Logo após o anúncio da Suprema Corte em abril, consideraria a geada nacional do país para acabar com a cidadania da Ordem Executiva do Presidente Trump, ele conversou com jornalistas no Salão Oval.
Trump disse que ele era “Muito feliz” Os juízes aceitarão a questão da cidadania porque foi “tão mal -entendida”. Ele disse – a 5ª emenda, muito tempo para quem nascido nos Estados Unidos dar cidadania – é na verdade “escravidão”.
Trump também disse: “É um pedaço de areia dos turistas em pedaços dos turistas
Por mais de um século, a maioria dos estudiosos e tribunais concordou que, embora a 5ª Emenda tenha sido adicionada à Constituição após a Guerra Civil, não era na realidade sobre a escravidão. Em vez disso, o Tribunal disse que a emenda aumentou a cidadania não apenas para crianças ex -lascas, mas também para a fronteira americana nos Estados Unidos.
O conceito de que a emenda não poderia fazer isso já foi considerada uma teoria obsoleta, um obscuro professor de direito da Califórnia chamado John Eastman e seus colegas um think tank conservador no Instituto Cleramont – o mesmo professor que mais tarde Fornecer Trump Com o argumento legal, ele tentou ultrapassar os resultados das eleições presidenciais de 2020.
A história de como essa teoria se mudou para o Salão Oval do extremo mais distante da academia e, na quinta -feira, para a Suprema Corte, como Trump uma vez popularizou as teorias legais para provar suas políticas de imigração.
“Eles o pressionam há décadas”, professor de direito da Califórnia na Universidade da Califórnia, Berkeley, John Yu, um dos principais advogados da Escola de Direito e George W. Bush. “Pensa -se que fosse uma idéia preocupante que apenas os filósofos políticos comprariam. Eles finalmente conseguiram um presidente que concordou”.
A Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentários.
Presidente Trump Teoria Durante sua primeira campanha, mas não funcionou até seu segundo mandato. Ele assinou Uma ordem executiva O direito de nascer para os filhos de imigrantes não registrados e alguns residentes estrangeiros temporários é o seu primeiro dia para acabar com a cidadania.
Desafios legais Foi rápido e vigoroso. Os desafiantes apontaram para o texto 14ª EmendaO que é dito: “Todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos ou naturalmente estão sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado, onde vivem”.
Em argumentos orais nesta semana, os juízes considerarão inicialmente que os juízes federais têm a capacidade de ordenar esses intervalos temporários, conhecidos como isso Ordens nacionais proibidasNo entanto, os direitos inatos da cidadania formarão um histórico.
Em uma entrevista, Eastman disse que havia desenvolvido suas opiniões sobre a cidadania por nascimento após o ataque terrorista em 7 de setembro de 2015.
Então, Eastman, que era funcionário a favor do juiz Clane Thomas, era professor de direito da Universidade de Chapman da Califórnia e diretor do Centro de Direito Constitucional Instituto ClermontO
No final de novembro de 2001, uma pessoa com o nome Esam Hamdi de Yasser As forças dos EUA do Afeganistão foram levadas sob custódia e transferidas para as bases militares/prisão dos EUA no Golfo de Guantánamo.
Os policiais descobriram que o Sr. Hamdi era Um cidadão americanoA mãe dele, um cidadão saudita, quando a família é Baton Raus, La. Ele nasceu enquanto estava, onde o pai do Sr. Hamdi era Trabalhando como engenheiro químicoO
Como Hamdi era cidadão dos EUA, as autoridades acreditavam que não podiam mais considerá -lo como um “guerreiro inimigo” no Golfo de Guantánamo, onde foi considerado além do alcance de toda a proteção legal do tribunal federal. Eles o mudaram para uma brigada naval em Norfolk, VA.
Na quadra de amigos de 2004 Curto Nesse caso, Eastman argumentou que todas as crianças nascidas em solo americano receberam automaticamente esse conceito “embora interpretadas mal interpretadas, embora interpretadas mal” que “errado, texto, prática histórica e teoria política estavam erradas”. “
O Sr. Eastman começou a trabalhar na California State University, ele estava associado a Elerler, que propôs a mesma teoria em livros publicados em 1997 e 2003.
Sr. Erler, que não respondeu a nenhum pedido de comentários, Argumento O povo do país que não é ilegal ou temporariamente cidadãos do povo.
Embora as crianças nascidas nos Estados Unidos sejam automaticamente a ideia de que ela se torna um cidadão MergulharComo parte da 14ª emenda, ela não foi adotada no texto da Constituição até 1868. Ele veio em uma frase que virou de cabeça para baixo Pavor ScottA decisão da Suprema Corte de 7, que confirmou a escravidão e ajudou a solicitar a Guerra Civil.
Eastman afirmou que os legisladores não concordaram em incluir visitantes temporários em qualquer lugar durante a disputa sobre a 7ª emenda.
Os juízes rejeitaram esta visão, Encontrar Que Proteção do processo adequado Aplicado ao Sr. Hamdi.
No entanto, alguns anos depois, o Sr. Eastman e o Sr. Yo Debate público O assunto, Eastman argumentou que sua teoria não estava na constituição da cidadania por nascimento e Sr. você Argumento Era
Na maioria das vezes, o debate parecia abstrato, o Sr. Yu disse que a maioria dos estudiosos do direito é de interesse.
“Um conceito abstrato não teve uma influência ética tão grande”, disse ele. “Está quase apenas pulando do artigo de revisão da lei para a Casa Branca”.
O salto aconteceu enquanto Trump concorreu ao presidente em 2015.
Em uma entrevista ao Fox News Personality Bill O’Rilli em 28 de agosto, Trump descreveu seu plano de revisitar o sistema de imigração. O’Reilly a princípio parecia suspeito e depois ficou gradualmente decepcionado.
O’Reilly aponta para o plano de Trump como uma barreira para a 14ª emenda. Mas Trump respondeu: “Acho que você está errado sobre a 14ª Emenda”.
O Sr. O’Reilly quase gritou: “Eu posso citá -lo – você quer me citar uma revisão”. “Se você nasceu aqui, é americano – período! Período!”
Trump respondeu: “Mas há muitos advogados, muitos advogados dizem que não é assim”.
Eastman disse que Trump o mencionou “provavelmente”, mas outros acadêmicos que também expressaram isso. Ele disse que não tinha certeza de como sua opinião chegou ao candidato presidencial.
Trump não planejou encerrar os direitos de nascimento da cidadania em seu primeiro mandato. Eastman disse que em 2019 ele conheceu o procurador -geral William P Bar a convite do Sr. Bar para discutir a possível ordem executiva sobre cidadania congênita, mas não veio. O Sr. Bar não respondeu a nenhum pedido de comentário.
Eastman disse que, quando Trump anunciou que estava “muito feliz”, estava “muito feliz” quando declarou que terminaria a cidadania congênita no escritório no primeiro dia.
Naquele momento, Eastman e Trump estavam de perto. Eastman Trump foi um dos arquitetos a convocar Joseph e Biden Jr. Win Win Win Win e o vice -presidente Mike Pence para aceitar essas ardósias enquanto presidiam o Certificado Eleitoral de 2021.
Califórnia é um juiz Proposto O Sr. Eastman será separado no episódio. Ele disse que estava apelando, embora sua licença de lei da Califórnia esteja atualmente desativada. Ele está lentamente lutando contra suas alegações criminais através do Tribunal Estadual do Arizona. (Georgia parece ter menos probabilidade de prosseguir um caso contra ele e outros acusados)))
Eastman disse que o presidente não o consultou diretamente sobre sua ordem inata de cidadania, mas vários de seus amigos, a quem ele se recusaram a nomear, estavam envolvidos. “Eles sabiam que minha bolsa era uma delas”, disse ele.
A ordem de Trump incentivou o novo interesse em testar o básico da cidadania por nascimento, Ilan Urman, um professor de direito da Universidade de Minnesota e o autor Um livro Na 14ª emenda.
“O presidente Trump tem uma habilidade incomum em vez de remover o Windows de Overton – coisas que as pessoas pensavam estar fora de mesa”, disse Urman.
Sr. Urman Lógica Uma lição estreita do caso de 1898 e dos registros históricos de Tihasik revelaram que a Suprema Corte nunca capturou a primeira cena em que as crianças que nasceram ilegalmente eram cidadãos.
Um idiota dos amigos do Tribunal leva algumas dessas idéias a um co-juiz do Sr. Eastman.
Em Um curto No final de abril, ele argumentou aos juízes que, embora os juízes apenas concordassem em ouvir a política do presidente apenas sobre o intervalo nacional, eles também devem determinar as qualificações e os direitos de nascimento devem acabar com a cidadania.
“Muitas pessoas no país estão esperando para resolver esse problema”, disse ele. “A ordem executiva é válida ou não? E quanto mais esperamos, mais é mais concentração”.
Alan E Danny Hakim Relatando contribuições. Tat Pesquisa contribuída.
