Julgamento vaidoso de um juiz Eric e Lyle Manendez Na semana passada, os irmãos receberam algo que não tinham sido por mais de três décadas: uma oportunidade que eles poderiam ser presos na prisão da Califórnia, no sul da Califórnia.
Os irmãos, que foram condenados por seus pais pelo assassinato de 1989, estavam chegando à vida sem a possibilidade de liberdade condicional após a conclusão de um par Eles descobriram que não criam nenhum “risco irracional” Livre -se da prisão.
Os irmãos jessic ressuscitaram em 50 anos de vida, Apoio a recomendações O ex -procurador do distrito do condado de Los Angeles, George Gascon, e seu sucessor recusam a localização de Nathan Hochan Aqueles que se opuseram à sua ressurreiçãoO
Aqui está o que acontece com o caso do caso Destacou um debate sobre uma questão -chave No sistema judicial criminal – reabilitação – e o Minisory da Netflix e o documentário sobre suas vidas ganharam atenção.
Audiência em 13 de junho
O veredicto de Jessic foi de 54 anos -Eric e Lyle de 57 anos permitiu que eles procuíssem por sua independência na audiência para determinar se era adequado para liberdade condicional. Esses processos foram agendados para 13 de junho – uma data separada para uma audiência antes de uma data Na busca de transparência De acordo com um porta -voz do Departamento de Emenda e Reabilitação da Califórnia, o governador da Califórnia Gavin News, que monitora o sistema de liberdade condicional.
“Desde que esse veredicto é imediatamente elegível para a liberdade condicional como seus criminosos para jovens, em 5 de junho de 2021, o Conselho de Audiência do Conselho de Clemensi para converter a audiência para a liberdade condicional”, mencionou Scott Wickf, conselho da audiência do Paráole. Uma carta recebida pelo Los Angeles TimesO
Um porta -voz do departamento de emenda em um email disse que o conselho está permitindo que as pessoas se oponham à mudança.
Embora a audiência não seja mais para Clemensi, a aplicação do irmão com o governador está ativa.
Se a liberdade condicional for ouvida, os comissários de liberdade condicional terão a responsabilidade de determinar se os irmãos criarão riscos irracionais de perigo. Promotores, parentes de vítimas e outros podem considerar a questão.
Hutchman disse a repórteres na quarta -feira que alguém no escritório do promotor público estaria presente. Ele disse que o nível de participação desse representante provavelmente seria determinado pelo conselho de liberdade condicional, disse ele.
Mesmo que os comissários encontrem os irmãos adequados para liberdade condicional, essa decisão “proposta” está sujeita à aprovação do Newsam.
Quando perguntado na quarta -feira, se o conselho recomenda em liberdade condicional, recusando -se a responder notícias, ele disse que muitas vezes mencionou a recomendação a todo o conselho de liberdade condicional para revisão. Ele disse aos repórteres que também poderia fazer uma recomendação.
“Obviamente, meu próprio respeito pelo julgamento deles e eles realmente têm uma porcentagem muito pequena das aplicações de liberdade condicional autorizadas”, disse ele.
Inscreva -se para Clemensi
As notícias disseram que o processo de determinar se alguém é elegível para clima ou liberdade condicional é o mesmo. Como parte do pedido de clemeny para os irmãos, o governador pediu ao conselho que determine se os irmãos deveriam determinar se havia algum risco irracional de perigo quando foi liberado.
Essa parte Já foram revelados para avaliarDurante o programa de revisão, Hutchman disse que os psicólogos forenses descobriram que os irmãos haviam assumido o risco “moderado” de violência fora da prisão. Essas pesquisas foram baseadas na avaliação psicológica e na recente violação da prisão, disse Hutchman.
Um advogado dos irmãos reduziu a violação de Mark Jaragos – que inclui o contrabando de celulares costumava ser usado após o programa de reserva – e eles dizem que não formam nenhum “superstrico” ou oferecem um crime grave que eles podem criar riscos irracionais.
Hutchman se opôs à libertação de irmãos por causa da avaliação. Ele também disse que eles não assumiam total responsabilidade por seu crime e citaram ১ 16 “mentiras desconhecidas”, ele disse que os irmãos haviam falado sobre o assassinato por décadas. Ele revisitou o post em uma entrevista coletiva na quarta -feira.
“Se eles puderem lidar com problemas que aumentam seu nível de risco e, no final, todas as suas mentiras, fraudes e enganos devem ser adequados para sua liberdade condicional”, disse ele.
Conversando após a ressurreição, Os irmãos disseram que assumiram total responsabilidade E em 20 de agosto de 1989, sua mãe, Kitty ou seu pai, não ofereceu justificativa para o assassinato de José.
Depois de entrevistas de julgamento e mídia, “Dateline”, inclui com uma entrevista com 2017 com Os irmãos disseram que Lail confrontou seu pai sobre o abuso sexual de seu irmão mais novo, mataram seus pais em auto -defesa e passaram a ameaçá -lo.
Os promotores há muito discutem por essa conta. Eles calcularam os assassinatos e descritos como horror – Lyle Menandez recarregou sua espingarda antes de ser baleado na boca – e foi inspirado por ganhos financeiros.
Falando na terça -feira, Lyle Menandez disse ao tribunal que ele era “profundamente vergonhoso” sobre quem ele era há 35 anos.
Reivindicar novas evidências
Há também irmãos Queria sua liberdade pela terceira maneira – Uma petição que os advogados de defesa dos irmãos descreveram como novas evidências no caso, pois desejam retirar sua condenação.
O aplicativo inclui uma carta de fotocópia que Eric disse que escreveu a um primo e Geragos disse que os irmãos mais novos de José confirmaram o abuso dos irmãos mais novos há alguns meses, que foi responsável pela liberação de Piyak “Menudo + Menandage: Boys Trading”, que foi incluído no artigo da Rodan Jos.
Naquela época, Jose Menandez era executivo da RCA Records, que tinha um acordo multi -lubum com a banda.
Hutchman diz que as evidências não atendem aos valores necessários para ordenar um novo julgamento para um juiz e ele se opõe ao pedido.
