De acordo com e-mails governamentais recém-divulgados, membros da equipe de segurança pessoal de Elon Musk foram contratados como agentes federais no ano passado, embora os guardas do bilionário não tivessem o treinamento necessário e a experiência em aplicação da lei.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Os e-mails lançam uma nova luz sobre como o US Marshals Service respondeu à equipe de Musk durante seu mandato de cinco meses na segunda administração Trump. Organização em fevereiro de 2025 Uma solicitação foi aprovada Diz-se que partiu da Casa Branca a contratação de guarda-costas de Musk, uma decisão que lhes permite portar armas e continuar a protegê-lo em alguns edifícios federais.
Musk, o homem mais rico do mundo, é conselheiro sênior do presidente Donald Trump e supervisiona o Departamento de Eficiência Governamental desde janeiro do ano passado. Sua saída difícil em maio.
O Marshals Service divulgou os e-mails e documentos relacionados em resposta a um pedido da Lei de Liberdade de Informação apresentado pelo Democracy Forward, um grupo de defesa progressista que investiga o mandato de Musk na administração Trump. grupo, que Abriu um caso Para obter o recorde do ano passado, compartilhado com a NBC News.
O Marshals Service considerou pela primeira vez substituir a equipe de segurança de Musk na primeira semana de fevereiro, de acordo com o e-mail, já que Musk estava submerso. tentando quebrar Agências federais, como a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional.
Mas houve um possível contratempo: a equipe de segurança de Musk não atendia ao que o Marshals Service considera um requisito básico para ser delegado como agente da lei federal.
Especificamente, seu destacamento exigia isenções para pelo menos alguns membros porque eles não haviam concluído com êxito um “programa básico de treinamento em aplicação da lei” ou não tinham pelo menos um ano de experiência em aplicação da lei em uma agência com poderes gerais de prisão, de acordo com um e-mail de 10 de fevereiro. O nome da pessoa que enviou o e-mail foi redigido
Três dias depois, Rich Kelly, diretor associado de operações do Marshals Service, aprovou a isenção, concedendo aos guarda-costas uma exceção aos requisitos normais de qualificação. Oficial de carreira, Kelly era o terceiro em comando da agência. Ele se aposentou em setembro e não respondeu aos pedidos de comentários.
A utilização de delegações especiais pelo Marshal Service já estava sob investigação. Há poucos meses, em Um relatório de auditoria de setembro de 2024O inspetor-geral do Departamento de Justiça descobriu que o serviço contratava pessoas incompetentes e substituía outras para fins duvidosos. Em resposta, o serviço comprometeu-se a atualizar os seus procedimentos para garantir o cumprimento das regras federais.
No final de fevereiro de 2025, Musk foi questionado sobre sua segurança Uma entrevista no palco Na Conferência de Ação Política Conservadora. O entrevistador, Rob Schmitt, apresentador do NewsMax, disse que Musk tinha uma equipe de segurança “enorme” e parecia ser um “homem procurado”. Musk respondeu sobre sua equipe de segurança: “Talvez devesse ser maior”.
“Eu realmente não tenho um desejo de morrer, eu acho”, disse ele.
Não está claro quando o Marshals Service encerrou sua delegação especial da equipe de segurança de Mask, ou se alguma vez o fez. Os documentos indicam que a delegação, formalmente concedida na segunda semana de fevereiro de 2025, duraria dois anos.
A agência disse na quinta-feira que não foi capaz de responder imediatamente às perguntas sobre a delegação.
Musk não respondeu aos pedidos de comentários.
Skye Perryman, presidente e CEO da Democracy Forward, disse que os e-mails simbolizam o tempo de Musk no governo.
“Estes documentos – descobertos após meses de trabalho da nossa equipa – mostram a ilegalidade com que Elon Musk foi autorizado a circular por Washington, perturbando e utilizando indevidamente os recursos do governo”, disse ele num comunicado.
Os documentos são uma janela para as negociações nos bastidores que ocorreram quando Musk e sua equipe assumiram o controle de partes do governo federal. Em fevereiro de 2025, Musk fez campanha por cortes de gastos do governo que rejeitou, incluindo Extração de atacado de agência Sem a aprovação do Congresso, contudo, o DOGE acabou por não conseguir reduzir os níveis globais de despesas.
O mandato de Musk foi criticado por sindicatos, funcionários públicos e democratas por ignorar leis e regulamentos. Em maio passado, um juiz federal decidiu a aquisição do Instituto da Paz dos EUA pelo DOGE era ilegal.
A equipe do DOGE recorreu ao Marshals Service para obter ajuda em outros pontos-chave no início do ano passado, incluindo ameaças Para chamar marechais federais Para obter acesso ao sistema da USAID. Os marechais federais também levaram funcionários do DOGE à Fundação de Desenvolvimento Africano dos EUA em março de 2025, de acordo com O jornal New York Times.
Um memorando de 7 de fevereiro de 2025 incluído na resposta da FOIA disse que o Marshals Service planejava implantar a equipe de segurança pessoal de Musk “à luz de uma ameaça significativa e credível” contra ele. Musk é o CEO da Tesla e da SpaceX – títulos que ele também ocupou enquanto trabalhava para Trump – e na época “Servidores Especiais do Governo”, uma categoria de trabalhadores federais temporários.
O pedido era incomum. Embora o Marshals Service conceda delegações especiais a milhares de pessoas por ano, afirma que normalmente o faz para apoiar Certas investigações ou operações Como quando um policial local se junta a uma força-tarefa federal temporária.
Não está claro quais eram os méritos dos detalhes de segurança da máscara. Seus nomes e experiências foram ocultados de e-mails e outros documentos divulgados sob a FOIA.
Na época, o Marshals Service disse publicamente que não estava dando aos seguranças de Musk total liberdade para atuarem como agentes da lei. Segundo a agência, a autoridade dos guardas de plantão limitava-se à “proteção pessoal” e não lhes conferia o poder de efetuar prisões.
Memorandos e outros documentos referiam-se repetidamente a Musk como chefe do DOGE, apesar de outras partes do governo fazerem a afirmação no mesmo mês Que Kasturi não era o responsável pelo departamento.
A decisão de Musk de contratar um destacamento de segurança do Marshals Service atraiu um exame minucioso imediato. Depois que a notícia da decisão foi divulgada, um advogado do senador Richard Durbin, D-Ill., enviou um e-mail ao Marshals Service expressando consternação e perguntando “que tipo de exposição de responsabilidade o USMS enfrentaria se algo desse errado?” O e-mail do advogado foi incluído na resposta da FOIA, mas seus nomes foram redigidos. As respostas FOIA não incluem respostas de agências a senadores.
Alguns dos e-mails obtidos pelo Democracy Forward também tratam dos preparativos do Marshals Service para a libertação dos réus em 6 de janeiro e mostram uma coordenação significativa antes da posse de Trump, com reuniões ocorrendo já em dezembro de 2024.
Pessoas associadas a Mask estiveram envolvidas na pressão para a libertação do acusado em 6 de janeiro. Algumas horas depois, Trump Cerca de 1.500 foram perdoados em 6 de janeiro Nas primeiras horas de volta ao escritório, Mask Postado novamente Uma postagem X do ativista conservador Charlie Kirk referiu-se aos réus como reféns em 6 de janeiro, com Musk dizendo às famílias dos réus em 6 de janeiro para “nos informarem se tiverem alguma dificuldade em libertar seus entes queridos”.
No dia seguinte, um funcionário do Marshals Service distribuiu um e-mail intitulado “Item de conscientização: Musk tweets sobre o lançamento do J6”, sinalizando a postagem de Musk.
“Todos”, escreveu ele, “confira o tweet abaixo amplificado por um cidadão proeminente”.
