O que é bom para o ganso é bom para o ganso. Ou, mais precisamente, o que é mau para o ganso é demasiado mau para o governador do Texas, Greg Abbott.
Abbott e seus colegas legisladores republicanos provavelmente estão digerindo isso 160 páginas Mike Drop, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em El Paso. Acontece que o esforço de redistritamento do Texas em meados da década se transformou em uma confusão racial. O que, ao que parece, ainda é ilegal! Até para o Texas! Quem sabia?
Foi rejeitado na decisão de terça-feira Mapa do Congresso de 2026 Aquele republicano do Texas Empurre para proteger a sua pequena maioria na Câmara dos Representantes, a mando do Presidente Donald Trump. Ei, se você não consegue conquistar os eleitores com suas políticas, você tem que seguir esse tipo de besteira, destinada a diluir ou suprimir completamente o voto daqueles que tendem a votar nos democratas, porque não podemos.
Como este é um caso de redistritamento, é um pouco estranho em termos de como é tratado. Enquanto os processos nos tribunais distritais federais são geralmente presididos por um único juiz, os casos de redistritamento são julgados em tribunais inferiores, mas com um painel de três juízes. Qualquer recurso vai direto para o Supremo Tribunal, onde inevitavelmente terminará. Mas, por enquanto, até que a Suprema Corte encontre uma maneira de dizer que o que o Texas fez foi certo – haha, a quem estamos enganando? Eles não encontrarão uma maneira de dizer isso. Eles apenas farão isso na sombra.
Mas deixará a marca de que o autor desta decisão do tribunal distrital é o juiz Jeffrey Brown, que Trump nomeou para o tribunal. Brown serviu anteriormente na Suprema Corte do Texas após ser nomeado pelo então governador. Rick Perry. Ele não é um guerreiro da justiça racial de olhos arregalados, mas aqui ele vai duro – e o Texas é uma loucura.
Basicamente, o que Brown quis dizer aqui foi que os republicanos do Texas deixaram claro que o estavam a fazer por razões políticas – para beneficiar o Partido Republicano através do desenho de um mapa mais favorável – no final, foi isso que aconteceu. Um gerrymander racial, Mas para os brancos. Brown não é sutil sobre o papel do governo nisso:
Mas quando a administração Trump reformulou o seu pedido como uma exigência de redistribuição dos assentos no Congresso com base na sua composição racial, os legisladores do Texas imediatamente aderiram.
Também aqui não há amor perdido entre Brown e o Departamento de Educação. A agência emitiu uma ameaça falsa ao estado, dizendo que o mapa existente continha distritos inconstitucionais de “coligação”. Deu aos republicanos do Texas cobertura no redistritamento, divulgando a carta do DOJ como prova de que os mapas existentes tinham que ser eliminados.
Mas acontece que a maioria dos distritos suspeitos que o DOJ identificou não são brancos. Portanto, embora deixemos intactos e não mencionemos os distritos democratas de maioria branca, a exigência de redistribuí-los significa que temos um bom e velho gerrymander racial em demanda.
Relacionado | Os americanos odeiam gerrymandering. Os republicanos do Texas não se importam.
E o Texas cumpriu, Brown observou que os novos mapas alcançaram todos os objetivos raciais, exceto um, “reivindicados pelo DOJ”.
Entre eles, o O DOJ interveio Uma ação judicial movida pelos republicanos da Califórnia sobre o novo mapa daquele estado, argumentando que os democratas da Califórnia tinham como alvo principalmente os eleitores latinos, foi uma gerrymander racial. Governador. Gavin Newsom percorreu o estado em dúvida, dizendo que era claramente um preconceito projetado para enfrentar o Texas.
Resumindo: os mapas que o DOJ apresentou no Texas foram divulgados enquanto esperamos para ver o que acontece na Califórnia.
Curiosidade! isso é não é exibido que Proposição 50 Existe qualquer linguagem afirmando que a Califórnia abandonará seu novo mapa se o mapa do Texas não for mais aprovado. Em outras palavras, se a Califórnia sobreviver ao processo, ela poderá redistribuir e manter essa vantagem eleitoral.
Na verdade, todo o plano de reestruturação de Trump pode desmoronar-se. Indiana Não a bordo Apesar das múltiplas ameaças do presidente agora.
Não há como isso não ir para a Suprema Corte em breve, e sejamos honestos: a chance de o presidente do Supremo Tribunal John Roberts e seu grupo de juristas de extrema direita encontrarem uma maneira de dizer que os mapas do Texas estão OK e os da Califórnia não são muito altos. Eles podem até fazer isso na sombra, sem qualquer explicação.
Mas, por enquanto, vamos apontar para o capanga do DOJ e do Partido Republicano, Abbott, que está chateado e ri porque até os juízes nomeados por Trump sabem que a lei se aplica a eles. Temos que vencer onde pudermos.
