Rebuild Pack -12 na terça -feira alcançou uma vitória importante em sua batalha legal com a Mountain West quando um juiz federal negou a proposta de rejeitar a proposta de Mountain West So -chamado traje “Pochhing Penalty”O
A juíza Magistrada Susan Van Cullen, do Distrito Norte da Califórnia, negou quatro razões nessa velocidade e realizou uma conferência de gerenciamento de casos para 7 de novembro.
Mas ele fez mais do que isso: o veredicto de Van Cullen validou a reivindicação do pacote -12 e aparentemente deu um longo sinal de estrada para o Mountain West, que está calculando US $ 55 milhões para queimar uma boa taxa que poderia estar em risco.
O caso da Pack-12 na parte principal do pocador de caso que regula o comércio de penalidade violou a lei de descrença de Van Kareena:
“Os argumentos da MW não fornecem nenhuma base para o tribunal ignorar as alegações da alegação da alegação. Embora o pacote -12 tenha concordado com os termos do tratado de agendamento, ele reclama que” está desesperado “e” inserindo este contrato “reconhece o tempo de adoção” Sherman Act 1, que está incorreto. “
O contrato de cronograma entre as conferências foi assinado em 2023, enquanto o estado de Washington e o pacote do estado de Oregon -12 estavam desesperados para concluir o cronograma e sua programação de 2024.
A Mountain West incluiu a penalidade de Poching Close. O estado de meninos, Estado do Colorado, Estado de Fresno, Estado de San Diego e Estado de Uta anunciou após o outono de 2024 que eles estavam deixando a montanha -12 (verão de 2026) a oeste, o West Mountain exigiu taxas de US $ 55 milhões.
O pacote -12 entrou com um processo contra o Mountain West, alegando que a multa era ilegal.
Mountain West Counter o balcão com uma proposta de rejeitar o caso.
Conferências tentaram mediar no verão, mas Falhou em alcançar uma resoluçãoO
Van Konlene se recusou a governar a partir da hora do banco Uma audiência de 9 de setembro E passou três semanas para avaliar a velocidade.
Ele negou quatro razões para a ação: posição incrível; Aplicação adequada; Violações erradas da concorrência da Califórnia; E acordo ilegal para multa inelegível aplicável.
Fontes legais familiarizadas com o caso acreditam que a tentativa de intermediação foi muito cedo – nenhuma das partes teve o motivo da discussão.
No entanto, após o julgamento de Van Cullen pode mudar a mobilidade, o que impulsiona o caso perto do processo de invenção e um possível julgamento.
O PAC -12 emitiu a seguinte declaração após o veredicto de Van Coolen:
“A Conferência do PAC -12 (PAC -12) está satisfeita com o fato de o Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia ter negado a proposta de rejeitar a Conferência Mountain West.
Mountain West é o acusado em casos separados apresentados por mais de US $ 1 milhão em três escolas de partida (Estado de Uta, Estado do Colorado e Estado de meninos).
*** Envie sugestões, comentários e dicas (privacidade garantida) wilnerhotline@bayaranewsgroup.com Ou ligue para 408-920-5716
*** Siga -me na plataforma de mídia social x: @WillnerHotline
Publicado originalmente:
