novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal nomeado por Biden foi repreendido duas vezes Suprema Corte A administração Trump bloqueou outra prioridade de imigração ao adiar o fim do Estatuto de Protecção Temporária para os etíopes que vivem nos Estados Unidos.
O juiz de Massachusetts, Brian Murphy, que se tornou um obstáculo legal frequente para a administração Trump, concluiu que o Departamento de Segurança Interna não seguiu o protocolo adequado quando decidiu revogar o Estatuto de Protecção Temporária (TPS) de mais de 5.000 etíopes nos Estados Unidos. A decisão do DHS teria tornado os imigrantes elegíveis para deportação no prazo de 60 dias e é consistente com o objectivo da administração Trump de restringir drasticamente o uso do TPS pelo governo como parte de uma repressão à imigração.
Os conservadores recorreram às redes sociais para atacar Murphy por desferir outro golpe no presidente que consideraram injusto. Senador Eric Schmitt, R-Mo. A decisão não está sujeita a revisão judicial sob a lei federal de imigração, disse ele. Murphy descobriu que o DHS não cumpria as condições exigidas para revogar legalmente o TPS.
O edifício da Suprema Corte é visto em Washington DC (AP/John Elswick)
“Este juiz desonesto não tem jurisdição para emitir esta ordem”, Schmitt Disse que “o ataque ao Estado de Direito continua”.
Professor de Direito na Universidade George Washington Jonathan Turley “Este sistema não pode lidar com esses operadores desonestos em nível experimental”, disse Murphy, apontando para seus escritos.
Murphy tornou-se uma pedra no sapato do governo quando emitiu uma série de decisões no ano passado proibindo o DHS de deportar imigrantes para países que não os seus países de origem, o que levou o Supremo Tribunal a reverter duas vezes as suas decisões, incluindo uma rara decisão de 7-2 de que Murphy violou a ordem do tribunal superior.
Sua última ordem foi uma duplicação de sua decisão anterior no caso bloqueado Pelo Tribunal de Recurso no mês passado.
Murphy observou que não apoia o Supremo Tribunal na sua visão do TPS depois de os juízes terem emitido decisões de emergência dando luz verde à revogação do TPS para alguns países, ao mesmo tempo que não chegaram a abordá-lo para outros.
“Observando que o Supremo Tribunal não forneceu nenhuma explicação para a sua recente suspensão de ordens judiciais distritais relacionadas, mas não idênticas. … Nem o Supremo Tribunal explicou a sua decisão subsequente de não suspender simultaneamente as duas ordens judiciais distritais”, escreveu Murphy, pelo que “não há razão para questionar” a opinião do Supremo Tribunal sobre o TPS.
O juiz Brian E. Murphy fala em sua audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado em 17 de abril de 2024. (Comitê do Senado dos Estados Unidos sobre o Judiciário)
Procurador Geral de Iowa Eric Wesson A lei não permite que os juízes opinem sobre o TPS e observou a posição do Supremo Tribunal.
“Um grande problema para Murphy é a lei: ela explica que as determinações do TPS não podem ser revisadas. Outro é a Suprema Corte – que anulou ordens semelhantes duas vezes!” Wesan disse. “Ele não consegue encontrar a lei ou a SCOTUS para impedi-lo. Não acredito.”
No mês passado, Murphy bloqueou temporariamente a revisão da vacina do secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., dizendo que o plano de imunização revisado de Kennedy pode ter violado a lei ao reduzir o número de vacinas exigidas para crianças. A ação é feroz Crítica Dos conservadores, que acusaram Murphy de ativismo e de pesar seletivamente a “ciência” no caso.
O presidente Donald Trump observa enquanto o secretário de Segurança Interna, Mark Owen Mullin, faz o novo juramento no Salão Oval da Casa Branca em Washington, DC. (Foto de Jim Watson/AFP via Getty Images)
O processo do TPS, movido este ano por um grupo de defesa da imigração e três etíopes com estatuto protegido, alega que o DHS violou as leis de imigração e discriminou inconstitucionalmente os imigrantes etíopes ao cancelá-los. O DHS rescindiu o TPS para vários países, “com o objectivo ostensivo de reduzir significativamente o número de imigrantes não-brancos e não-europeus nos Estados Unidos”, escreveram os advogados dos queixosos na queixa.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Essa hostilidade e a retórica relacionada têm sido especialmente duras para os cidadãos de países de maioria negra”, escreveram os advogados.
D Departamento de Justiça Murphy pode recorrer da decisão, levando a outra escalada legal em um caso importante diante dele. A Fox News Digital entrou em contato com o DOJ e as Câmaras de Murphy para comentar.
