novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Suprema Corte Os juízes Ketanji Brown Jackson e Brett Kavanagh entraram em confronto sobre a abordagem do Tribunal Superior aos processos de emergência em uma discussão rara e franca durante um evento na noite de segunda-feira.
Jackson, nomeado por Biden, indicou que a disposição do tribunal superior de ficar do lado do presidente Donald Trump na maioria das vezes quando se trata da súmula de emergência, às vezes conhecida como “súmula sombra”, era um “problema”. A justiça liberal é uma de três, e todas muitas vezes se posicionaram contra Trump em decisões de emergência, que muitas vezes quebram 6-3 a favor do presidente.
“O governo está elaborando uma nova política… e depois insistindo que a nova política entre em vigor imediatamente antes de decidir sobre um desafio”, disse Jackson, segundo o relatório. Imprensa associada E Notícias da NBC. “Este aumento na disposição do tribunal para se envolver em casos de emergência é um problema verdadeiramente lamentável”.
A súmula de emergência da Suprema Corte oferece o teste final da série de vitórias de Trump
Juiz da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Jackson disse: “Isso não está servindo bem ao tribunal ou a este país”.
KavanaghUm nomeado por Trump respondeu que a abordagem do Supremo Tribunal aos pedidos de emergência não era exclusiva da administração Trump e que o tribunal superior tratou a administração Biden de forma semelhante, apesar de menos pedidos provisórios sob o ex-presidente.
Kavanaugh disse que os presidentes “forçam mais os limites” com ordens executivas porque o Congresso está aprovando menos legislação.
“Alguns são legítimos, outros não”, disse Kavanaugh, acrescentando mais tarde: “Nós dois gostamos disso”.
A dupla falou no tribunal durante uma palestra anual em homenagem ao falecido juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Thomas Flannery, em Washington, D.C., enquanto vários juízes federais de alto nível assistiam, incluindo o juiz James Bosberg.
O juiz da Suprema Corte, Brett Kavanaugh, está falando ao microfone. (Reuters)
As críticas a Jackson não são novas; Ele foi talvez o dissidente mais veemente na pauta de emergência.
Em agosto, ele criticou a maioria da Suprema Corte por “legislar” a partir da bancada, em uma dissidência. decisão urgente Permitir temporariamente que os Institutos Nacionais de Saúde cancelem cerca de US$ 738 milhões em doações.
“Esta é a jurisprudência Calvinball com uma reviravolta. Calvinball tem apenas uma regra: não há regras definidas. Achamos que há duas: aquela, e esta administração sempre vence”, escreveu Jackson.
A administração Trump enfrentou centenas de ações judiciais e decisões adversas em tribunais inferiores, e o Gabinete do Procurador-Geral do Departamento de Justiça, que representa o governo perante o Supremo Tribunal, muitas vezes não eleva os casos a esse nível.
Ele deve comparecer perante a Suprema Corte em 13 de janeiro de 2026, em Washington. (Foto AP / Julia DeMarie Nichinson, Arquivo)
Tais pedidos de emergência permitem ao governo contornar o longo processo judicial, que inclui extensas instruções e argumentos orais, para obter alívio imediato face a ordens de restrição e liminares em tribunais inferiores.
A administração Trump interpôs quase 30 recursos de emergência ao Supremo Tribunal e venceu quase 80% das vezes. Centro Brennan para Justiça.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
através da súmula urgente, O Supremo Tribunal deu luz verde Trump facilitou os tiroteios em massa e as proibições em todo o país. O tribunal superior também abriu caminho para deportações e congelamentos de imigração contestados pelos críticos da administração. Os juízes também concluíram que o governo poderia, por enquanto, isentar os militares transexuais do serviço militar.
Mas Trump nem sempre venceu desta forma. Os juízes exigiram que a administração informasse mais sobre alegados imigrantes ilegais que estavam a ser deportados ao abrigo da Lei dos Inimigos Estrangeiros e concordaram com um tribunal de primeira instância que o presidente federalizou indevidamente a Guarda Nacional como parte da sua repressão à imigração em Chicago.
