novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal o bloqueou na quarta-feira Administração Trump Desde a deportação de imigrantes ilegais para os chamados “países terceiros” sem primeiro lhes dar aviso prévio e sem a oportunidade de contestar a sua remoção, num caso de alto risco que provavelmente irá para o Supremo Tribunal.
A decisão do juiz distrital dos EUA Brian Murphy, nomeado por Biden, ocorre meses depois que os advogados entraram com uma ação coletiva em Boston contestando o processo dos EUA de deportação de imigrantes ilegais para os chamados “países terceiros”.
Murphy finalmente ficou do lado dos imigrantes na quarta-feira, decidindo sobre a política de remoção de países terceiros do DHS é Ilegal e infrator Proteção do devido processo Sob a Constituição dos EUA.
“Este caso é que o governo pode, sem aviso prévio, deportar uma pessoa para o país errado, ou para um país onde possa ser perseguida ou torturada, privando assim essa pessoa da oportunidade de procurar protecção a que tem indiscutivelmente direito”, disse Murphy.
O presidente Donald Trump escreveu uma carta que será enviada aos imigrantes que obtiveram legalmente a cidadania. (Bonnie Cash/UPI/Bloomberg via Getty Images)
O Departamento de Segurança Interna “adotou uma política pela qual pode levar pessoas e deixá-las em lugares desconhecidos – os chamados ‘países terceiros’ e, ‘desde que o departamento ainda não saiba que há alguém esperando para ser baleado… tudo bem'”, continuou Murphy.
“Não é uma penalidade, nem é legal”, disse ele.
Nem o DHS nem o DOJ responderam imediatamente ao pedido da Fox News Digital para comentar o caso ou se planeja apelar da decisão.
Murphy também rejeitou a alegação da administração Trump de que alguns imigrantes que vivem ilegalmente nos Estados Unidos não têm o devido processo legal, observando que a cláusula se aplica a todas as “pessoas” dentro dos Estados Unidos, independentemente do estatuto de imigração.
“Estas são as nossas leis, e é com profunda gratidão pela incrível sorte de ter nascido nos Estados Unidos que este Tribunal as afirma e o princípio fundador do nosso país: que nenhuma ‘pessoa’ neste país será privada da ‘vida, liberdade ou propriedade’ sem o devido processo legal”, disse Murphy.
Murphy suspendeu a entrada em vigor da decisão por 15 dias para dar ao governo Trump tempo para apelar do caso ao Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito dos EUA, questionando o que o juiz reconheceu ser o “significado” e a “história incomum” do caso.
A decisão vem depois que Murphy presidiu a ação coletiva por meses Arquivado por imigrantes Desafiar as deportações para países terceiros, incluindo o Sudão do Sul e El Salvador, bem como a Costa Rica e a Guatemala, que a administração tem supostamente observado na sua onda contínua de deportações.
Edifício da sede do Federal Bureau of Investigation em Washington DC, EUA, em 3 de julho de 2023. (Foto de Celal Ganea/Agência Anadolu via Getty Images) (Imagens Getty)
Ele entrou em conflito com a administração Trump enquanto supervisionava o caso, em Maio, quando acusou a administração de não cumprir uma ordem judicial de que seis migrantes foram deportados para o Sudão do Sul sem o devido processo ou notificação para serem colocados sob custódia dos EUA.
Murphy ordenou anteriormente que os migrantes permanecessem sob custódia dos EUA numa base militar no Djibuti até que cada um deles recebesse uma “entrevista de medo razoável” ou uma oportunidade de explicar às autoridades dos EUA o seu medo de perseguição ou tortura caso fossem libertados sob custódia do Sudão do Sul.
A ordem do juiz é o mais recente esforço dos juízes dos tribunais federais para controlar a administração Trump, que continua a deportar migrantes para terceiros países, incluindo El Salvador e o Sudão do Sul.
Murphy reconheceu anteriormente o histórico criminal questionável depois que autoridades de Trump classificaram os removidos como “os piores dos piores”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“O tribunal reconhece que os membros da classe em questão têm antecedentes criminais”, escreveu Murphy num despacho no ano passado.
“Mas isso não muda o devido processo”, escreveu ele. “O Tribunal leva a sério as suas obrigações para com estes princípios, que devem ser compreendidos por qualquer pessoa comprometida com o Estado de Direito.”
Entretanto, funcionários da Casa Branca criticaram os chamados juízes “activistas” por tentarem impor uma agenda política e rejeitaram repetidamente a ideia de que os imigrantes ilegais não têm direito ao devido processo.
Os juízes de tribunais inferiores decidiram repetidamente que a administração Trump violou o devido processo ao não notificar os imigrantes da sua remoção iminente, ou dar-lhes a oportunidade de contestar a sua deportação em tribunal – uma opinião reiterada, embora de forma restrita, pelo Supremo Tribunal quatro vezes distintas desde que Trump assumiu o cargo.
A administração Trump, por sua vez, teve sucesso num caso separado no Supremo Tribunal no ano passado que reduziu o poder dos tribunais federais para emitir as chamadas liminares a nível nacional que impedem a execução de ordens executivas.
Artigos relacionados
