novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal criticou na quarta-feira o Departamento de Justiça por ser muito rápido em indiciar casos de grande repercussão.
O juiz William Fitzpatrick, do Distrito Leste da Virgínia, fez os comentários durante uma breve audiência no caso contra o ex-diretor do FBI. James Comey.
“Neste ponto, pensamos primeiro no acusado, e na investigação depois”, disse Fitzpatrick na audiência, que durou menos de uma hora.
Fitzpatrick Interrogatório por promotores Dados obtidos em diversos mandados de busca entre 2019 e 2020 sobre sua conduta, informação que agora está sendo utilizada no caso de Comey. O juiz pressionou os promotores sobre se eles tinham visto informações que poderiam ser protegidas pelo privilégio advogado-cliente.
O DOJ buscou a destituição do advogado de defesa de Comey, alegando conflito de interesses
A equipe de defesa do ex-diretor do FBI James Comey afirma que ele é vítima de “processo seletivo”. (Cheris May/NurPhoto via Getty Images)
Fitzpatrick também observou o tamanho do tesouro de documentos, disse Comey’s Equipe de defesa O conjunto é colocado em desvantagem com tempo de visualização limitado.
“O governo tem isto há cinco anos e meio… é um fardo injusto que o governo está a impor à defesa, mas não vejo outra forma de avançar”, disse o juiz.
A equipe de Comey tentou encerrar seu caso, argumentando que ele é vítima de fraude nas eleições presidenciais Donald Trump.
Como a alegação de James Comey poderia ir para o sul em busca de uma dose
O ex-diretor do FBI James Comey é retratado em um esboço de tribunal durante sua sentença em 8 de outubro de 2025 na Virgínia. (Tribunal Federal, desenhista Dana Verkutaren)
D O DOJ negou um pedido de 48 páginas O facto de o post Truth Social de Setembro de Trump ter apelado à Procuradora-Geral dos EUA, Pam Bondi, para processar oponentes políticos proeminentes, incluindo Comey, o Senador Adam Schiff, D-Calif., e a Procuradora-Geral de Nova Iorque, Letitia James, teve qualquer influência na decisão de apresentar acusações.
“Essas postagens refletem a visão do presidente de que o réu cometeu crimes que deveriam ser levados à justiça. Podem até sugerir que o presidente não gosta do réu. Mas não são prova direta de intenção vingativa”, argumentaram os promotores.
Os advogados de Comey afirmam que Trump influenciou a decisão do DOJ de processá-lo. (Evan Vucci/Foto AP)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“O réu conta uma história que exige um choque de lógica e uma grande dose de cinismo, e depois chama a presidência de uma confissão direta”, continuaram. “Não há admissão direta de intenção discriminatória. Em contraste, a única admissão direta do Presidente é se os funcionários do DOJ irão processar, e não ele”.
Ashley Carnahan, da Fox News, contribuiu para este relatório.
