Dan Bongino condena os comentários de Joe Kent sobre o Irã
O ex-vice-diretor do FBI, Dan Bongino, criticou o ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent, por afirmar em ‘Hannity’ que o Irã não é uma ameaça iminente para os Estados Unidos.
novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O ex-oficial de contraterrorismo Joe Kent entrou em confronto com o apresentador de rádio conservador e personalidade da Fox News, Mark Levin, em uma entrevista acalorada na segunda-feira, enquanto Levin o pressionava por comentários anteriores sugerindo possíveis ligações estrangeiras com o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk e do Irã.
Levin desafiou Kent a esclarecer se ele estava implicando um país específico, possivelmente Israel, em conexão com a morte de Kirk, perguntando a certa altura: “Do que você está falando aí – Botsuana?” Ele a pressionou para explicar seu comentário anterior.
Levine referia-se aos comentários públicos anteriores de Kent, nos quais levantou a possibilidade de que o assassinato de Kirk possa ter tido ligações estrangeiras com a sua oposição à guerra com o Irão.
Kent respondeu: “Charlie estava defendendo que não entrássemos em guerra com o Irã e repensassemos nosso relacionamento com os israelenses, e então ele foi morto. Isso precisa ser analisado. Isso é tudo que posso dizer.”
“Havia pistas estrangeiras que não tivemos oportunidade de ver”, acrescentou. “Do meu ponto de vista no Centro Nacional de Contraterrorismo, isso não foi analisado minuciosamente.”
Em entrevistas anteriores, Kent apontou postagens nas redes sociais feitas contra Kirk antes do ataque e aconselhou as autoridades a verificar se uma pessoa sabia ou fez ameaças anteriormente.
Em relação a Thomas Matthew Crooks e à tentativa de assassinato de Trump em Butler, Pensilvânia, Kent disse: “Deveríamos investigar se existe alguma ligação, particularmente entre o Irão e o agente iraniano que foi condenado por planear uma tentativa de assassinato contra o Presidente Trump”.
Noutra parte da entrevista, Levin pressionou Kent a divulgar as alegações, cortou laços com a administração Trump sobre o Irão e afirmou que Israel “forçou o Presidente Trump a entrar nesta guerra”.
“Nunca vazei nenhuma informação confidencial”, disse Kent, acrescentando que Levine o pressionou sobre relatos de que ele estava sob investigação do FBI.
Três fontes familiarizadas com o assunto disseram à Fox News que a investigação de Kent pelo FBI precedeu sua renúncia.
Kent também contestou o caso da administração de conflito Com o Irão, “não há ameaça iminente do Irão contra os americanos”.
Kent renunciou Em 17 de março, como diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), emitiu uma carta pública alegando que os Estados Unidos entraram no conflito por causa da “pressão de Israel” – uma posição que ele defendeu em múltiplas aparições na mídia.
Kent sustentou que a inteligência dos EUA não apoiava a justificação da administração para a acção militar no Irão, insistindo que “não tínhamos informações de inteligência que dissessem que o Irão Trabalhando para desenvolver armas nucleares“Uma afirmação que vai contra as avaliações citadas publicamente por altos funcionários da administração.
A demissão de Kent faz dele a figura de mais alto escalão da administração Trump a demitir-se devido à guerra do Irão, um raro exemplo de dissidência pública por parte de um alto funcionário da segurança nacional. As suas observações colocaram-no em desacordo com os principais responsáveis dos serviços secretos e da defesa, que afirmam que o Irão representa uma ameaça imediata aos Estados Unidos.
(O ex-oficial de contraterrorismo Joe Kent brigou com Mark Levin em uma acalorada entrevista na segunda-feira.)
“A carta de demissão auto-engrandecedora de Joe Kent e os comentários recentes estão cheios de falsidades. A mais flagrante é a falsa afirmação de Kent de que o maior patrocinador estatal do terrorismo de alguma forma não representava uma ameaça para os Estados Unidos e que Israel forçou o presidente a lançar a Operação Epic Fury”, disse o porta-voz da Casa Branca, Davis Engel, à Fox News Digital. “Como comandante-em-chefe, o presidente Trump tomou medidas decisivas com base em fortes evidências que mostram que o regime terrorista iraniano representava uma ameaça iminente e estava se preparando para atacar primeiro os americanos”.
Levin, um firme defensor das alianças dos EUA com Israel e apresentador do programa de fim de semana da Fox “Life, Liberty and Levin”, desafiou repetidamente as afirmações de Kent na entrevista de quase 22 minutos, transformando o que começou como uma discussão política numa discussão guiada sobre inteligência, Israel e a decisão de Trump.
Levin rejeitou a afirmação de Kent de que Israel havia levado os Estados Unidos à guerra, chamando-a de “conspiratória” e rejeitando a ideia de que um governo estrangeiro poderia ditar a ação militar americana.
“Por que você cria uma teoria da conspiração de que Israel arrastou o poderoso Donald Trump para a guerra?” Levin perguntou em seu programa de rádio, “The Mark Levin Show”. “Você não tem respeito pela agência de Donald Trump, pois ele tem o poder de tomar essa decisão sozinho?”
Kent respondeu: “Acredito que ele foi influenciado pela câmara de eco da mídia e pelos israelenses”.
Kent também argumentou que “os israelenses forçaram o presidente Trump a entrar nesta guerra”, uma afirmação que Levin rejeitou repetidamente durante a troca.
Kent em outro lugar descreveu a decisão como influenciada pela pressão israelense.
Kent sustentou que “não havia inteligência que sugerisse que o Irã estivesse trabalhando para desenvolver uma arma nuclear”.
Como director do Centro Nacional de Contraterrorismo, Kent teve acesso a avaliações de inteligência de alto nível, incluindo relatórios de ameaças e análises interagências utilizadas para informar os decisores políticos seniores.
Funcionários do governo disseram à Fox News que ele não foi incluído nas discussões em torno do conflito no Irã, conhecido como Operação Epic Fury.
Levin respondeu: “O presidente concorda com as suas próprias conclusões. O diretor da CIA diz que você está errado.”
Questionado durante uma audiência no Senado na quarta-feira que discordava da avaliação da demissão de Kent de que o Irão não representava uma ameaça iminente, o diretor da CIA, John Ratcliffe, disse que sim.
“Penso que o Irão tem sido uma ameaça constante para os Estados Unidos durante muito tempo e desta vez representa uma ameaça imediata”, disse Ratcliffe.
Levine também questionou a credibilidade de Kent na segunda-feira, dizendo-lhe: “Espero que você não vaze isso quando me disser que está me dizendo a verdade”.
Kent também indicou que os esforços para investigar possíveis ligações estrangeiras com o assassinato de Charlie Kirk e a tentativa de assassinato do Presidente Donald Trump em Butler, Pensilvânia, não foram totalmente concluídos.
O secretário da Guerra, Pete Hegseth, cumprimenta um dos filhos de Joe Kent. O ex-Diretor Nacional de Contraterrorismo é pai de dois filhos e cônjuge Gold Star. (Elizabeth Fraser/Cemitério Nacional de Arlington/Exército)
Gabbard evita alegação de “ameaça iminente” do Irã sob interrogatório do Senado
“Nunca vazei nenhuma informação confidencial”, disse Kent, acrescentando que Levine o pressionou para obter relatos de que estava sob investigação do FBI. (FoxNotícias)
Kent referiu-se ao caso de Asif Merchant, um cidadão paquistanês que foi condenado em Março num tribunal federal dos EUA por tentativa de planear um assassínio político envolvendo a Guarda Revolucionária do Irão.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Apoiado por Trump em duas campanhas malsucedidas para o Congresso, Kent ascendeu ao estrelato do MAGA em 2019 pela sua oposição à “guerra sem fim” após a morte da sua esposa, Shannon, num atentado suicida na Síria.
Kent não foi encontrado para comentar.
O Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, não opinou publicamente sobre as afirmações de Kent e rejeitou amplamente a avaliação do presidente sobre a ameaça iraniana em recentes aparições públicas. Joseph Wirsky atua como Diretor Interino do NCTC.
Questionado sobre se a comunidade de inteligência tinha avaliado se o Irão representava uma “ameaça nuclear iminente”, Gabbard disse aos senadores durante uma audiência em 17 de Março: “A comunidade de inteligência avaliou que o Irão continua decidido a continuar a reconstruir e a expandir as suas capacidades de enriquecimento nuclear”.
Pressionado novamente sobre a avaliação da ameaça nuclear iminente, Gabbard enfatizou repetidamente que apenas o presidente pode determinar “o que é e o que não é uma ameaça iminente”.
A embaixada israelense não foi encontrada imediatamente para comentar.
