Nas palavras do Presidente Donald Trump, foi “uma das maiores ratificações na história das Nações Unidas”, “um momento de proporções verdadeiramente históricas” que “levará a uma maior paz em todo o mundo”. Mas sua gravidade Conselho de Segurança da ONU aprova plano dos EUA para Gaza Novas questões foram levantadas na terça-feira sobre como isso realmente funcionará.
Mais premente, não está claro se no cerne deste conflito – Palestinos e os próprios israelenses – na verdade apoia o seu objetivo final.
O Hamas, que ainda controla cerca de metade da Faixa, recusou liminarmente resolução E chame isso de roubo Palestinos de sua própria agênciaPermitindo efectivamente que Trump reine livremente sobre a Faixa de Gaza durante os próximos dois anos. Primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu saudou a sua aprovação, mas disse anteriormente que rejeitava negociações sobre “autodeterminação e criação de um Estado palestino” – algo que os seus aliados de extrema direita negam.
A nível prático, a proposta apela à criação de um “conselho de paz” liderado por Trump e de várias organizações ainda inexistentes, incluindo a Força Internacional de Estabilização, ou ISF, cujas tropas poderiam ser trazidas de lugares tão distantes como a Turquia, os Emirados Árabes Unidos e a Indonésia.
Foi um raro momento de unidade geopolítica, disse ele.
A equipa de Trump ganhou o apoio dos Estados árabes ao inserir linguagem que insinuava um futuro Estado palestiniano, e a Rússia e a China abstiveram-se de votar em vez de usarem os seus vetos para torpedear a proposta de imediato.
No evento, passou por 13-0.
Resumindo o clima de terça-feira, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, saudou a votação como “um passo importante”, mas alertou que “agora é imperativo transformar o impulso diplomático em concreto e é necessário tomar urgentemente as medidas necessárias no terreno”, afirmou o seu gabinete num comunicado.
É um sentimento compartilhado por muitos observadores.
Frank Lowenstein, o antigo enviado especial para as negociações israelo-palestinianas no governo do presidente Barack Obama, disse à NBC News que a aprovação da resolução era “vital” para a proposta de Trump.
“Sem uma resolução do Conselho de Segurança da ONU, o plano de Trump não teria saída”, disse ele. Não só proporcionaria “credibilidade e legitimidade e apoio claro da comunidade internacional”, mas também “proporcionaria uma oportunidade para começar a criar uma nova realidade, para avançar com o processo de uma forma que dará esperança às pessoas”.
Mas alertou que a aprovação da resolução “não é nem de longe suficiente”, principalmente porque a ONU não tem nenhum mecanismo de aplicação e o Hamas rejeitou imediatamente a ISF.
A resolução afirma que as “partes” na disputa “a aceitaram”. Mas não está claro se este é o caso.
O principal órgão do governo palestino, a Autoridade Palestina, disse em comunicado na terça-feira que acolheu bem a proposta e expressou “total disponibilidade para cooperar” com os Estados Unidos e seus apoiadores.
Mas o Hamas, o autor do ataque de 7 de outubro de 2023, disse que o acordo não atendeu às “demandas e direitos políticos e humanitários” do povo palestino.
O grupo político-militante palestiniano, que é designado como organização terrorista pelos Estados Unidos e será desarmado ao abrigo do acordo, disse num comunicado que o mandato que dá à ISF para usar a força “tira a sua neutralidade e torna-a uma parte no conflito a favor da ocupação”.
A NBC News entrou em contato com a Casa Branca para obter uma resposta às críticas.
Netanyahu elogiou Trump e “a sua equipa incansável e dedicada”, dizendo acreditar que o plano “levaria à paz e à prosperidade porque enfatiza a completa desmilitarização, desmilitarização e desnuclearização de Gaza”.
Mas apenas um dia antes, o primeiro-ministro israelita tinha rejeitado firmemente os apelos para oferecer “um caminho para a autodeterminação palestiniana e um Estado final” sob pressão dos seus parceiros de coligação de extrema-direita.
Mesmo deixando de lado estas diferenças, existem grandes dúvidas sobre como os elementos-chave deste plano irão realmente funcionar.
“Há uma verdadeira sensação de alívio por estarmos avançando com a diplomacia”, disse Nimrod Goren, presidente do Instituto Mitvim, um think tank israelense progressista.
“Por outro lado, não está muito claro para onde tudo isso vai dar”, acrescentou. “Qual é o compromisso da liderança, a motivação por trás disso? E pode realmente nos afastar de um status quo onde o Hamas ainda controla partes de Gaza e Israel controla outras partes ao seu redor?”
Em sua plataforma Truth Social, Trump disse que os membros do conselho de paz seriam nomeados nas próximas semanas – para permanecer Anteriormente, o primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, disse – e esperar “muitos mais anúncios emocionantes”.
“Existem todos os tipos de terminologia e processos novos que ainda não existem”, disse Goren. “Portanto, há muitos pontos de interrogação sobre as premissas básicas: quais são os seus mandatos? Como devem ser implementados?”
A Indonésia, um dos apoiantes da proposta dos EUA, disse que estava a preparar 20.000 soldados para serem destacados nas ISF. Mas, de acordo com Lowenstein, é pouco provável que se dirijam a Gaza, a menos que o Hamas se oponha ao acordo.
“Ninguém enviará tropas para fazerem parte das forças de estabilização que combatem o Hamas”, disse ele.
