Um denunciante que acusou um criminoso sexual condenado apresentou-se aos democratas da Câmara Ghislaine Maxwell Ele recebeu tratamento preferencial em um campo de prisioneiros federal no Texas, dizendo que não era motivado por política.

Em vez disso, “tratava-se da decência humana comum e de fazer o que é certo para todos os presos”, disse Noella Turnage, uma enfermeira que trabalhou na prisão federal Camp Bryan de 2019 até sua demissão na semana passada, à NBC News na segunda-feira.

Ele acrescentou que mesmo quando um preso sofre retaliação injusta, “e o efeito protege outra pessoa, alguém tem que dizer alguma coisa”.

Ghislaine Maxwell foi transferida para uma prisão de segurança mínima no Texas
A entrada de Camp Bryan, uma prisão federal em Bryan, Texas.Imagens de Brandon Bell/Getty

O mandato de FPC Bryanne em Maxwell, uma instalação de segurança mínima exclusivamente feminina, está sob escrutínio desde que ela foi transferida para lá no início de agosto de uma prisão de segurança mínima em Tallahassee, Flórida. Seu relacionamento com o falecido acusado Agressor sexual Jeffrey Epstein Os democratas e alguns republicanos tornaram-se um ponto focal ao renovarem a sua pressão para forçar o Departamento de Justiça a tornar públicos todos os ficheiros investigativos em torno do caso de Epstein.

Turnage disse que não foi motivado pela indignação pública em torno de Epstein, Maxwell ou qualquer outra figura pública, mas agiu porque se sentiu “fracassado pela instituição” quando colegas e outras pessoas falaram de má conduta de liderança e retaliação.

Noella Turnage.
Noella Turnage.Cortesia de Noella Turnage

Ele disse que o Departamento Federal de Prisões o demitiu em 10 de novembro. A decisão veio um dia depois que o principal democrata do comitê, o deputado Jamie Raskin, de Maryland, escreveu uma carta Ao presidente Donald Trump eles conseguiram Informações de um “denunciante” indicavam que Maxwell estava trabalhando para registrar um “pedido de comutação” e receber tratamento especial para os presos de Bryan. As informações obtidas pelo Comitê Judiciário da Câmara incluem correspondência por e-mail que Maxwell enviou durante seus primeiros meses no campo de prisioneiros.

Leah Safian, advogada da Maxwell, Sexta-feira disse A equipe do FPC Bryan perdeu o emprego por compartilhar os e-mails de Maxwell.

“Funcionários foram demitidos por acesso impróprio e não autorizado aos sistemas de e-mail usados ​​pelo Departamento Federal de Prisões para permitir que os presos se comuniquem com o mundo exterior”, disse Safian em comunicado.

NBC News revisou anteriormente os e-mails de Maxwell O que indicava que ela estava “feliz” com sua mudança para uma instalação limpa e onde a equipe era amigável.

Os e-mails de Maxwell também sugeriam que ele tinha acesso direto à diretora de Bryan, Tanisha Hall, para obter ajuda, incluindo organizar visitas e entrar em contato com seus advogados – tarefas que são altamente incomuns, disseram outros advogados de clientes prisionais.

BOP e Hall, juntamente com Maxwell, não responderam aos pedidos de comentários sobre os funcionários demitidos.

Turnage disse que contatou o Comitê Judiciário da Câmara depois que Raskin escreveu uma carta em 30 de outubro perguntando sobre o suposto “tratamento VIP” de Maxwell.

Nessa carta, Ruskin disse que estava preocupado com a notícia do alojamento especial de Maxwell para visitantes e outros supostos privilégios, como refeições entregues em seu dormitório, exercícios noturnos e a capacidade de tomar banho depois que outros presos já estavam na cama durante a noite.

Sua investigação também levantou outras alegações feitas por presidiários de que eles foram ameaçados de retaliação caso falassem sobre Maxwell à mídia. Pelo menos dois presos foram transferidos de Bryan, De acordo com relatos da mídia Revise esse registro BOP. A NBC News não confirmou o motivo da mudança.

Turnage e outro ex-funcionário de Bryan, Ashley Anderson, disseram que conversaram com a equipe do comitê democrata da Câmara sobre as alegações de que as políticas do BOP foram repetidamente violadas e que houve retaliação contra aqueles que relataram irregularidades.

Ashley Anderson.
Ashley Anderson.Ashley Anderson

Anderson, que foi especialista sênior de Brian por uma década antes de ser demitido em agosto, disse que tentou falar em apoio aos presos que reclamaram de supostos abusos, mas “é falho por um sistema que muitas vezes carece de transparência, responsabilidade e justiça”.

Safian chamou a divulgação dos e-mails de Maxwell de “inapropriada” e negou que o perdão tenha sido solicitado à administração Trump. Ele também disse que entraria com uma petição de habeas no Distrito Sul de Nova York para contestar a sentença de 20 anos de Maxwell por recrutar menores para agredir sexualmente Epstein.

Epstein morreu por suicídio em uma prisão de Nova York em 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.

Maxwell foi transferido para FPC Bryan no início de agosto, poucos dias depois de se reunir com o vice-procurador-geral Todd Blanch em julho. Nessa reunião, Maxwell disse a Blanche que nunca tinha testemunhado qualquer comportamento impróprio de Trump ou de qualquer outra pessoa proeminente ligada à órbita de Epstein, de acordo com uma transcrição. Trump, cujo nome apareceu em registros não lacrados como amigo de Epstein antes das consequências, não foi acusado pelas autoridades de qualquer delito.

Trump inicialmente apoiou a divulgação de documentos relacionados a Epstein antes de se desentender com os democratas e alguns membros de seu próprio partido, dizendo que nem todos os arquivos deveriam ser divulgados.

Na semana passada, o Comitê de Supervisão da Câmara divulgou milhares de e-mails do espólio de Epstein, incluindo Muitos mencionaram Trump. Trump no domingo Mudou inesperadamente de posição sobre o assuntoEle escreveu em sua conta no Truth Social que os republicanos da Câmara deveriam votar pela divulgação dos arquivos de Epstein “porque não temos nada a esconder”.

Turnage e Anderson também disseram em um comunicado que falar aos membros do Congresso sobre seu tempo em Bryan não pretendia influenciar a narrativa política na história mais ampla de Epstein.

“Era sobre a verdade e nada mais”, disseram eles. “Tratava-se de dizer a verdade sobre como os funcionários e os prisioneiros eram tratados”.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui