essa semana Legalmente nossoRachel Bennett, especialista certificada em direito da família e advogada sênior Sullivan Advogados e AssociadosAnalisa a reação legal que Derrick Calella enfrentará, o homem de Los Angeles acusado de enviar resgate falso Observe isso para as autoridades desaparecimento de Nancy Guthrie.
A Los Angeles Magazine informou em 5 de fevereiro que novas acusações federais foram feitas contra um ex-funcionário do condado de L.A. Enviou uma mensagem de texto de Savannah Guthrie irmã, Annie Guthriee o marido de Annie, Tommaso Cioni.
O texto dizia: “Você recebeu bitcoin (sic) aguardando o fim da transação”. Calella então fez um telefonema para um familiar não identificado de Nancy, 84, que durou nove segundos.
“É ilegal enviar pedidos de resgate ou ameaças de extorsão através das fronteiras estaduais, o que basicamente significa por telefone, e-mail, texto, mídia social, qualquer um dos itens acima”, disse Bennett à Us Weekly. “Se alguém envia uma mensagem que diz: ‘Pague-me ou seu ente querido vai se machucar’, mesmo sabendo que não é verdade, isso ainda pode ser qualificado como extorsão ou comunicações ameaçadoras interestaduais, e pode acarretar uma pena significativa de prisão. O resultado final é que explorar o medo de uma família durante uma crise como essa não foi apenas cruel, mas também um crime grave.”
A Los Angeles Magazine informou que Calella admitiu ter exigido o resgate. O meio de comunicação observou que ele disse ao FBI que “retirou informações da família de um site cibernético e assistiu TV”. Ele disse às autoridades que suas mensagens de texto eram uma tentativa de “ver se a família responderia”.
“A família (Guthrie) terá absolutamente um caso civil aqui, separado de tudo o que o governo decidir processar”, diz-nos Bennett. Há também um forte argumento para a imposição intencional de sofrimento emocional. Explorar uma família em tais circunstâncias é exactamente o tipo de comportamento extremo e escandaloso que os tribunais encaram nesses casos. Eu diria que a principal diferença aqui é que os tribunais criminais tratam sempre de punição, os tribunais civis tratam sempre de compensação. Mesmo que desta vez os acusados possam enfrentar a lei na prisão, suas próprias famílias. tribunal.”
ATUALIZAÇÃO 12/02/26, 14h30 horário do leste dos EUA: De acordo com o TMZ, um segundo e-mail foi recebido alegando ter informações sobre quem levou Nancy Guthrie. O meio de comunicação informou que uma mensagem foi enviada pouco depois das 8h da quinta-feira, 12 de fevereiro, na qual o homem misterioso afirmava: “Não estou sendo levado a sério”. TMZ não publicou (…)
Nancy foi vista pela última vez no Arizona em 31 de janeiro e foi dada como desaparecida no dia seguinte.
Na terça-feira, 10 de fevereiro, o FBI divulgou pela primeira vez Fotos de vigilância e imagens de vídeo de um sujeito do lado de fora da casa de Nancy em Tuscon, Arizona. A pessoa usava máscara e luvas e tentou cobrir a câmera Nest com um galho. Em uma foto, o homem aparece armado com uma arma.
A mãe de Savannah Guthrie, Nancy Guthrie, foi dada como desaparecida no Arizona. O xerife do condado de Pima, Chris Nanos, disse em entrevista coletiva no domingo, 1º de fevereiro: “É muito preocupante para nós. Normalmente não enviamos o xerife para uma cena como esta. Mas o que estamos aprendendo em casa é muito importante. “E então (…)
Um homem chamado Carlos Palazuelos foi posteriormente detido e interrogado pela polícia no mesmo dia por sua possível ligação com a investigação. Mais tarde, ele foi libertado e seu envolvimento no desaparecimento de Nancy foi negado.
Na ausência da mãe, Savannah e seus irmãos Compartilhou vários pedidos de ajuda. Em um vídeo emocionante postado via Instagram no sábado, 7 de fevereiro, Savannah falou diretamente Um potencial sequestrador.
Ele disse: “Agora estamos implorando que você devolva nossa mãe para que possamos comemorar com ela. Esta é a única maneira de termos paz. Ela é muito preciosa para nós e nós pagaremos.”
Para nossa recapitulação completa em termos jurídicos, assista ao vídeo acima.
