Washington – Autoridades da Casa Branca têm discutido cada vez mais seriamente sobre o presidente Donald Trump nos últimos dias Para chamar a lei da rebeliãoCinco pessoas na lei do século 19, que deu ao presidente o poder de enviar tropas em serviço ativo nos Estados Unidos para aplicação da lei, disseram à NBC News.
A discussão foi tentada em várias grandes cidades, incluindo Trump em Los Angeles, Chicago e Portland, Oregon, que precisavam reduzir a criminalidade e proteger os funcionários da imigração e da alfândega dos manifestantes. Os críticos dizem que a administração Trump é uma questão exagerada nessas cidades.
Não se espera que a decisão de revogar a lei seja iminente, disse um alto funcionário do governo. Se isso acontecer será um aumento significativo. A Guarda está actualmente destacada para assistência limitada, uma vez que os membros activos da alfândega do exército estão proibidos de realizar e prender medidas civis de aplicação da lei, tais como buscas e detenções. No entanto, a lei de rebelião permitiu ao Presidente enviar tropas para os Estados Unidos para esse fim.
Os planos para mobilizar a Guarda Nacional de Trump criam por vezes barreiras legais. No domingo, um juiz federal de Oregon impediu o presidente de enviar guardas de qualquer estado para Portland. No dia seguinte, Trump disse publicamente que solicitaria a lei de rebelião “se fosse necessária”.
Trump disse: “Se as pessoas estivessem morrendo e o tribunal nos mantivesse, ou os governadores ou prefeitos nos detivessem, é claro, eu faria isso”, disse Trump. Até agora ele disse que não era necessário.
A conversa dentro da Casa Branca sobre a aprovação da lei, Trump voltou a fluir e fluir em janeiro, e disse que as cinco pessoas, que incorporaram o alto funcionário da administração, duas familiarizadas com a discussão e duas próximas à Casa Branca.
No entanto, o debate interno da administração foi recentemente deslocado, tanto perto da Casa Branca, disse que a lei se refere a como e quando foi chamada a explorá-la profundamente.
Funcionários do governo elaboraram defesa legal e várias alternativas para chamar a lei, disseram duas pessoas.
No entanto, o actual e amplo Sens Camertis entre os associados do Presidente teve de ser esgotado antes de dar este passo, disse um dos funcionários da administração e um dos funcionários da Casa Branca próximos da Casa Branca.
Uma pessoa próxima da Casa Branca descreve o processo para chegar a “uma escada rolante”.
Questionada sobre a discussão da lei da revolta, a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, disse num comunicado: “A administração Trump está empenhada em restaurar a lei e a ordem nas cidades americanas que prometem restaurar a lei e a ordem através da violência devida aos democratas.
O A Lei dá ao Presidente um amplo poder discricionário de seu pedido ao PresidenteO Pode ser chamado quando condições como “barreiras ilegais”, “rebelião” ou “rebelião” dificultaram a aplicação das leis a pedido de um estado ou quando o presidente determinar. Na era dos direitos civis, três presidentes – Dwight D Eisenhwar, John F. Kennedy e Lindon B Johnson – usaram esta lei para proteger os activistas ou implementar uma ordem judicial. Foi usado pela última vez a pedido do governador da Califórnia durante os distúrbios de 1992 em Los Angeles.
Os governadores de Oregon e Illinois se opuseram ao envio de tropas para seus estados. Não há tumulto e as autoridades não negam a ordem judicial.
A Casa Branca espera que qualquer possível oração desta Lei seja cumprida rapidamente com desafios legais e acabe por chegar ao Supremo Tribunal.
No mês passado, um O juiz federal deu o veredicto A emissão de tropas em serviço ativo em Los Angeles, em Los Angeles, era ilegal sob a lei do século 19, a Lei do Comitê Poos, que impedia o exército de ser policial. Na sequência desta decisão, os responsáveis da administração, segundo um homem próximo da discussão e um homem próximo da Casa Branca, recuperaram discussões e análises jurídicas internas em torno da lei da revolta.
No entanto, Trump foi avisado que na situação actual pode não estar no Supremo Tribunal, o que quebraria a vitória da sua série ali, disseram estas pessoas, e esta ideia foi apresentada durante algum tempo.
Um funcionário da Casa Branca recusou-se a discutir a discussão específica, mas disse que o partido legal do presidente estava concentrado em traçar um caminho legal que pudesse tolerar o inquérito judicial.
O funcionário da Casa Branca disse: “No final, são as opiniões e os princípios do presidente de que ele foi eleito para implementação que os procuradores estavam simplesmente trabalhando duro para proteger”, disse o funcionário da Casa Branca. “Temos que olhar para a lei e dizer: ‘Como podemos obter a visão do presidente?’ “
Trump convocou seu primeiro mandato durante o protesto após o assassinato de George Floyd em 2021. Funcionários veteranos do governo disseram que ele rejeitou, apesar dos apelos de alguns aliados, e mais tarde arrependeu-se da decisão. Ele está observando sua decisão atual através das lentes, disseram altos funcionários do governo.
Um dos vice-chefes de gabinete de Trump, Stephen Miller, foi o principal e de longa data defensor da lei de rebelião. Miller está no centro da discussão desde que Trump assumiu, cinco fontes e outro conhecido da discussão.
Se os funcionários da administração podem ou não proteger o ICE e os agentes federais de aplicação da lei, discutiram esta lei, disse uma pessoa familiarizada com a discussão.
No entanto, a pessoa que levantou a preocupação de que a lei estivesse concentrada nesta lei poderia finalmente transferir o serviço ativo contra outros americanos para as tropas dos EUA, disse este homem.
Trump aumentou o uso de “rebelião” para descrever o desenvolvimento em Portland e Chicago nos últimos dias. Na segunda-feira, ele disse que a pressão sobre os esforços dos agentes do ICE para conduzir atividades de fiscalização da imigração em ambas as cidades é a “revolta criminosa”.
Trump e Miller descreveram os manifestantes contra a operação do ICE de Chicago e Portland contra o governo federal como violência organizada.
Miller disse aos repórteres na segunda-feira: “Eles dizem que vão se revoltar contra o governo federal usando a barreira para impedir a prisão de oficiais do gelo”. “Esta é a melhor propaganda de revolta contra a soberania dos Estados Unidos porque o Partido Democrata e aqueles que são violentos neste país não acreditam na validade da região soberana dos Estados Unidos da América”.
