novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
D FBI e Departamento de Justiça A Fox News soube que a Polícia do Capitólio entrou em contato com a Polícia do Capitólio para agendar entrevistas com seis membros do Congresso que apareceram em um vídeo polêmico instando os militares a ignorarem ordens que consideram ilegais.
Na semana passada, o senador Um grupo de legisladores democratas com formação militar e de inteligência, incluindo Elissa Slotkin, D-Mich.; Senador Mark Kelly, Democrata do Arizona; Deputado Chris Deluzio, D-Pa.; Deputada Maggie Goodlander, DN.H.; Deputada Chrissy Houlahan, D-Pa.; E o deputado Jason Crowe divulgou um vídeo instruindo os militares e oficiais de inteligência: “Nossas leis são claras. Você pode recusar ordens ilegais.”
Em resposta ao vídeo, o Presidente Md Donald Trump Ele disse que os legisladores deveriam ser presos e julgados por “conduta sediciosa”.
“Conduta rebelde, punível com a morte!” Ele disse
Uma vista do Capitólio dos EUA em Washington DC em 4 de novembro de 2024. (Nicolas Economou/NurPhoto via Getty Images)
Segunda-feira, o Departamento de Guerra anunciou que abriu uma revisão formal das alegações de má conduta contra Kelly no vídeo.
O Pentágono disse que poderia ligar KellyUm capitão aposentado da Marinha retorna ao serviço ativo para enfrentar processos de corte marcial ou outras ações administrativas nos termos do Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ). Segundo o secretário da Guerra Pete Hegseth, quatro dos outros democratas são ex-militares, mas não aposentados e, portanto, não estão sujeitos ao UCMJ. Slotkin é um ex-oficial da CIA.
O senador Mark Kelly é visto no Dirksen Senate Office Building em 27 de março em Washington, DC (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Hegseth postou no X na terça-feira que o vídeo “pode parecer inofensivo para os civis – mas tem um peso diferente nas forças armadas”.
Ele chamou o vídeo de “campanha de influência com motivação política” e listou as razões para sua conclusão, incluindo como os legisladores nunca nomearam uma “ordem ilegal” específica, o que “criou ambiguidade em vez de clareza”. Ele acrescentou que o vídeo usou “linguagem cuidadosamente escrita e que soa legal” e argumentou que os legisladores “reformularam a lealdade militar em torno da desconfiança partidária, em vez de estabelecerem um processo legal”.
O secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, fala com líderes militares seniores na Base do Corpo de Fuzileiros Navais de Quantico, Virgínia, em 30 de setembro de 2025. (via Andrew Harnick/Pool Reuters)
Hegseth escreve: “Nas forças armadas, declarações vagas e ambiguidades minam a confiança, criam ambiguidade na cadeia de comando e destroem a coesão”. “Os militares já têm procedimentos claros para lidar com ordens ilegais. Não há necessidade de os actores políticos injetarem dúvidas numa cadeia de comando já clara.”
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Ele continuou: “Como uma espécie de veteranos, os Seis do CDT sabiam exatamente o que estavam fazendo – semeando as sementes da dúvida por meio de uma campanha de influência com motivação política. Não vou cair nessa ou defender isso.”
Morgan Phillips e Taylor Penley, da Fox News Digital, contribuíram para este relatório.
