O ex-marido de um proeminente negociante de arte de Nova York foi condenado na sexta-feira por contratar um assassino para matá-la no Brasil.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Daniel Sikema, 55 anos, enfrenta uma sentença de prisão perpétua. Brent Sikema, 75 anos, foi morto a facadas em sua casa no Rio de Janeiro em janeiro de 2024.
Daniel Sikkema, cidadão norte-americano e cubano que vive em Nova Iorque, foi preso em abril de 2024. Foi condenado num tribunal federal de Manhattan por acusações que incluíam conspiração para cometer homicídio de aluguer, resultando em morte.
O suposto assassino foi preso no Brasil, onde permanece preso.
“Durante um processo de divórcio contencioso com seu então marido, Danielle Sikema usou uma linha telefônica descartável para ordenar o assassinato de seu marido”, disse o procurador dos EUA de Manhattan, Jay Clayton.
Clayton descreveu o assassinato de Brent Sikkema como um “assassinato sem sentido e a sangue frio” e disse que o veredicto trouxe “uma medida significativa de justiça”.
O advogado de Daniel Sieckema, Florian Midel, disse que ficou decepcionado com o veredicto e planeja recorrer.
“Daniel está firme e espera ser justificado no final”, disse Middel.
Brent Sikema acumulou uma fortuna multimilionária e era dono de uma galeria de arte contemporânea em Manhattan que se tornou Sikema Malloy Jenkins, que, segundo seu site, representa artistas internacionais como Kara Walker, Vic Muniz e Arturo Herrera há quase 30 anos.
Daniel Sikema manteve contato frequente com o suposto assassino antes e depois do assassinato, disseram os promotores.
O procurador assistente dos EUA, Nicholas Pavlis, disse ao júri em uma declaração inicial que Daniel Sikema pagou ao homem mais de US$ 10.000 e prometeu-lhe mais dinheiro.
Ao mesmo tempo, disse Pavlis, Daniel Sikema se gabava para os outros de que receberia mais dinheiro com o divórcio do que com a morte de sua esposa. Ela e Brent Sikkema tiveram um filho adolescente.
“Depois de assassinar brutalmente o marido, a ré tentou encobrir seus rastros e lucrar”, disse Pavlis.
Middel disse ao júri, numa declaração inicial, que o caso foi construído com base em provas circunstanciais e que não havia provas que provassem a culpa do seu cliente.
“A vida é complicada. A verdade nem sempre é clara”, disse Middel.
