Novas regras aprovadas pelo secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr., poderiam atenuar o efeito da ordem de um juiz federal. Comitê Consultivo de Vacina Congelada dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças E suspendeu muitas de suas decisões, dizem os especialistas.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
mudar Postado on-line quinta-feira Num novo estatuto do Comité Consultivo sobre Práticas de Imunização, ou ACIP – o documento que descreve como o painel irá funcionar. O CDC é obrigado a revisar e renovar a certificação a cada dois anos, embora raramente faça alterações significativas.
A carta foi publicada cerca de um mês depois que um juiz federal de Massachusetts decidiu uma ação movida pela Academia Americana de Pediatria e várias outras organizações médicas. ACIP reconstruído de Kennedy E O painel reverteu muitas das mudanças na política de vacinas que fez no ano passado – Um movimento que é Adiciona mais confusão sobre a política de vacinas O juiz dos EUA disse que os membros do comité, muitos dos quais são críticos das vacinas, pareciam “claramente desqualificados” para fazerem parte do painel. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos ainda não recorreu da decisão, mas tem 60 dias para fazê-lo.
A nova versão da carta de Kennedy, dizem os especialistas em política de saúde, expande quem pode servir no comité e o seu foco, incluindo lesões causadas por vacinas.
“A nova carta do ACIP mascara-se como um esforço sincero para identificar eventos adversos das vacinas, mas manipula o comité consultivo para que se concentre demasiado estreitamente nos danos causados pelas vacinas”, disse Lawrence Gostin, diretor do Instituto O’Neill de Legislação Nacional e Global de Saúde da Universidade de Georgetown.
O estatuto anterior, que expirou na semana passada, dizia que os membros deveriam ter experiência em vacinas e áreas afins. A versão atualizada mantém essa linguagem, mas faz um acréscimo significativo, afirmando que os membros podem ter conhecimento sobre “recuperação de lesões graves causadas por vacinas”.
paraAssinante
Esta doença infantil mortal pode estar de volta
02:31
Isso é importante, disse Dorit Reiss, especialista em políticas de vacinas da Universidade da Califórnia em Direito, em São Francisco, porque a decisão do juiz centra-se em saber se os membros escolhidos a dedo por Kennedy tinham as qualificações adequadas para servir. Ao alargar os critérios, Kennedy poderá ter mais espaço para trazer de volta alguns dos mesmos membros para um ACIP recém-formado.
“As mudanças na linguagem me sugerem que eles têm em mente alguns membros mais velhos”, disse Reiss, referindo-se ao palestrante previamente selecionado, Kennedy. “Eles provavelmente querem trazer algumas pessoas novas que sejam antivacinas e que não estejam no antigo rebanho”.
De acordo com o advogado da AAP, Richard Hughes, o estatuto muda a missão do ACIP de maneiras sutis, mas importantes.
Dá mais peso à segurança da vacina e “situa” o estudo dos eventos adversos após a vacinação.
Também envolve grupos externos que expressaram ceticismo em relação às vacinas: a Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos, Médicos pelo Consentimento Informado, a Aliança Médica Independente e a Academia Médica de Pediatria e Necessidades Especiais. Em comunicado na sexta-feira, o presidente da Aliança Médica Independente, Dr. Joseph Varon, elogiou sua inclusão no comitê.
Aaron Seery, um advogado que se juntou a Kennedy em ações judiciais contra fabricantes de vacinas e foi advogado pessoal da campanha presidencial de Kennedy, disse num e-mail que a nova carta é “um bom passo para ter um comité que considere a segurança e a eficácia das vacinas. As crianças prejudicadas pelas vacinas merecem a mesma proteção que aquelas prejudicadas por doenças potenciais”. Ele não era membro do grupo consultivo, mas fez uma apresentação ao painel sobre calendários de imunização infantil em dezembro. provocou protestos de especialistas em saúde pública. mês passado, Siri recorreu Kennedy atualizaria o regulamento para incluir a linguagem sobre lesões causadas pela vacina.
A nova carta já não garante que as recomendações do ACIP aparecerão no Relatório Semanal de Morbidade e Mortalidade do CDC. Médicos e autoridades de saúde muitas vezes confiam no MMWR para obter diretrizes oficiais sobre vacinas.
Hughes acusou Kennedy de alterar a carta para evitar a decisão do juiz e aumentar a pressão de Kennedy para minar a confiança nas vacinas.
“Eles estão essencialmente criando mais espaço para trazer mais céticos para uma plataforma de mais desinformação”, disse Hughes. Ele se recusou a dizer se a AAP planeja contestar as mudanças em tribunal, dizendo apenas que o grupo as está observando de perto.
Gostin foi mais crítico, dizendo: “A nova carta é uma tentativa flagrante de transformar o ACIP em uma ferramenta antivacina”.
Numa declaração enviada por e-mail, Andrew Nixon, porta-voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, disse que a renovação da carta ACIP e a sua publicação são requisitos legais de rotina e “não indicam quaisquer mudanças políticas amplas”.
“A menos que o HHS faça um anúncio oficial, quaisquer afirmações sobre os próximos passos são especulativas”, disse Nixon.
Reiss disse estar cético em relação à ideia de que Kennedy nomearia um novo ACIP em breve, dizendo que se o painel quiser resistir ao escrutínio do tribunal, o HHS precisa demonstrar que qualquer novo membro deve ser cuidadosamente examinado.
Ele acrescentou que também é improvável que a Casa Branca busque um novo debate sobre vacinas no meio do mandato.
