Bill Clinton, Bill Gates, Noam Chomsky e Woody Allen estavam entre os rostos familiares em um lote de fotos divulgadas pelos democratas do Comitê de Supervisão da Câmara relacionadas ao falecido Jeffrey Epstein. As imagens sublinham uma verdade incómoda para todos nós: os criminosos sexuais condenados têm caminhado confortavelmente entre os homens mais inteligentes do mundo. Estudioso de Rhodes, líder em tecnologia e artista.
Também foi divulgada uma foto da parte inferior das pernas e dos pés de uma mulher no que parece ser uma cama, com uma cópia em brochura de “Lolita” de Vladimir Nabokov visível ao fundo. O romance de 1955 centra-se na obsessão sexual de um homem de meia-idade por uma menina de 12 anos. Epstein, um criminoso sexual em série, apelidou um de seus aviões particulares de “The Lolita Express”. E podemos acreditar que algumas das mentes mais brilhantes do mundo não conseguiram juntar os pontos?
Donald Trump, que certa vez se descreveu como um “gênio muito estável”.
“Conheço Jeff há 15 anos. Um cara incrível”, disse Trump à revista New York em 2002. “É muito divertido estar com ele. Dizem até que ele gosta de mulheres bonitas como eu, e muitas delas jovens.”
Escolhendo o silêncio
Mais tarde, os dois se desentenderam publicamente e Trump negou repetidamente qualquer irregularidade. ótimo Mas a negação após o fato é apenas um lado da história. A outra é mais difícil de digerir: ou o autoproclamado “génio muito estável” passou quase duas décadas perto de Epstein sem reconhecer à vista o que estava a acontecer – ou admitiu-o e escolheu o silêncio. Nenhuma interpretação reflete mais a inteligência do que o caráter. Não é de admirar que os defensores de Trump continuem a evocar a palavra mais usada actualmente na política americana: fraude.
“Mais uma vez, os democratas da Câmara estão divulgando seletivamente fotos escolhidas a dedo com edições aleatórias para tentar criar uma narrativa falsa”, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson. “Aqui está a realidade: democratas como Stacey Plaskett e Hakeem Jeffries estavam buscando dinheiro e reuniões com Epstein enquanto ele era um criminoso sexual condenado. A fraude democrata contra o presidente Trump foi repetidamente desmascarada, e a administração Trump fez mais para vitimar Epstein do que para ligar repetidamente para os democratas. Páginas de documentos e os democratas de Epstein Uma investigação mais aprofundada sobre os amigos está sendo necessária.”
Jackson tem razão.
Os democratas estavam escolhendo quais fotos seriam divulgadas, mesmo que muitos dos homens nas fotos estivessem alinhados com os progressistas. Isso inclui o presidente, que era democrata quando concorreu em Nova York nos anos 2000. Trump só se registou como republicano em 2009. Agora não está claro se as imagens e o momento foram escolhidos para proteger amigos políticos ou para servir de arma contra supostos inimigos. O que está claro é que não é preciso ser um gênio para ver que nada disso é uma farsa.
A vítima é real. Os registros de voo são reais. Os milhões que fluíram para as contas bancárias de Epstein têm números de confirmação de transferência bancária que podem ser rastreados. O que os Democratas estão a fazer com a informação é pura política. E você não quer que a política decida quem recebe justiça e quem é desonrado.
certo e errado
Independentemente das intenções dos políticos, os americanos podem decidir como responder às revelações. E o que as pessoas ao redor de Epstein fizeram com as informações que recolheram no seu jacto ou na sua ilha enquadra-se perfeitamente no centro de uma conversa nacional sobre masculinidade. Que tipo de homem pode continuar com esse tipo de abuso?
Não estou a dizer que as pessoas inteligentes do ecossistema de Epstein fizeram algo criminoso, mas a falta de denúncia antes da sua prisão põe em causa a sua moral sobre o certo e o errado. E a tentativa da Casa Branca de Trump de caracterizar esta conversa como uma caça às bruxas partidária – uma farsa – é uma estratégia ineficaz porque o seu padrão de utilização da palavra é muito claro.
Vimos o que aconteceu no dia 6 de janeiro e Trump nos disse que a investigação era uma farsa. Ouvimos gravações de autoridades da Geórgia pressionando-o para obter votos, e ele diz-nos que a investigação é uma farsa. Trump fez campanha com base na acessibilidade – custos de bacon, ausência de impostos sobre gorjetas – mas agora que está no poder, esse tipo de conversa é uma farsa por parte dos democratas. Como se não soubéssemos os preços dos alimentos em tempo real. Há dez anos, Trump disse-nos que tinha provas de que o Presidente Obama não nasceu nos EUA.
No seu livro, “Art of the Deal”, Trump enquadrou as suas mentiras como “hipérbole verdadeira”, mas agora devemos considerá-lo mais como uma hipérbole do que como verdade – e as suas convicções criminais confirmam que algumas das suas afirmações eram de facto mentiras.
Portanto, se ainda existe um engano, é a ideia de que nenhum dos homens brilhantes que Epstein colocou na sua órbita tinha a menor ideia do que estava a acontecer.
LZ Granderson é colunista do Los Angeles Times. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
