A Agência de Proteção Ambiental planeja na quinta-feira revogar o quadro jurídico que sustenta sua capacidade de regular as emissões de gases de efeito estufa.
“O administrador Lee Zeldin se juntará ao presidente Trump na revogação da descoberta de perigo da era Obama de 2009”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, em uma coletiva de imprensa na terça-feira. “Esta seria a maior medida de desregulamentação da história americana e pouparia ao povo americano 1,3 biliões de dólares em restrições.”
Conhecida como a descoberta alarmante, a decisão da EPA de 2009 afirmou que os gases com efeito de estufa, como o dióxido de carbono e o metano, estão a aquecer a Terra e que o aquecimento ameaça a saúde e o bem-estar públicos. Portanto, funciona sob a Lei do Ar Limpo, como a base para definir essas regras Padrões de emissão para carros e caminhões e preciso Empresas de combustíveis fósseis relatam suas emissõesentre outros
Espera-se que a medida anule a maioria das políticas dos EUA destinadas a reduzir a poluição climática – se a revogação puder evitar desafios judiciais de grupos ambientalistas, que já estavam a preparar-se para processar.
O texto das regras de cancelamento da pesquisa ainda não foi publicado, portanto muitos detalhes ainda são desconhecidos. No entanto, a EPA publicou um Versão de rascunho Em Agosto, propôs a eliminação de todas as normas relativas às emissões de gases com efeito de estufa aplicáveis aos veículos motorizados. Leavitt disse que a desregulamentação planejada pela EPA reduziria o custo de carros, SUVs e caminhões – uma indicação de que a versão final poderia incluir reduções nas emissões dos veículos.
Outras regulamentações climáticas também poderão ser aprovadas em breve: o administrador da EPA, Lee Zeldin, propôs uma regra para revogar em junho. Padrões de dióxido de carbono para usinas de energia e prometeu que a EPA reconsideraria outras políticas que dependem de descobertas de perigos, incluindo Regulamentação sobre metano, um potente gás de efeito estufa.
Num briefing com repórteres no mês passado, antes da decisão da EPA, o Presidente e CEO do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, Manish Bapna, chamou a esperada revogação de “o maior ataque na história dos EUA à autoridade federal para enfrentar a crise climática”.
“Desde as devastadoras inundações no Texas e na Carolina do Norte, aos incêndios florestais em torno de Los Angeles, às ondas de calor recorde que agora atingem todos os verões, cada vez mais pessoas sofrem com desastres provocados pelo homem. Eliminar os perigos é negar estes eventos e escrever a existência das alterações climáticas em geral”, disse Bapna.
O think tank conservador The Heartland Institute, por outro lado, aplaudiu a mudança iminente.
“A determinação da administração Obama de que o CO2 põe em perigo a saúde e o bem-estar humanos é cientificamente falha e um flagrante incentivo político”, disse o presidente da organização, James Taylor.
A descoberta de risco foi implementada durante o primeiro mandato do presidente Barack Obama. Agora, porém, a EPA afirma que a decisão “analisou injustificadamente o registo científico” e que as suas bases científicas eram demasiado pessimistas e não confirmadas.
Num primeiro rascunho da regra, a EPA disse que a descoberta de perigo exagerava o risco de ondas de calor, presumia mais aquecimento potencial do que o ocorrido e desconsiderava os benefícios do aumento da poluição por carbono, como o aumento da vegetação. Grupos científicos proeminentes contestaram estes argumentos.
A empresa disse ainda que desde 2009, a exemplo da decisão judicial Virgínia Ocidental v. EPAJá reduziu a sua capacidade de controlar os gases com efeito de estufa. Nesse caso, o Supremo Tribunal decidiu que a EPA não tinha ampla autoridade por si só para desviar a produção de energia das centrais a carvão para fontes mais limpas.
A agência baseou muitos dos seus argumentos na sua regra inicial num controverso relatório encomendado pelo secretário da Energia, Chris Wright. Um juiz decidiu no mês passado que Wright e o Departamento de Energia estavam Violou as leis de transparência na forma como constituiu e operou o grupo de trabalho Atrás do relatório.
Não está claro se a regra final se baseará no mesmo raciocínio ou mudará a sua lógica em resposta aos comentários públicos.
Na sua oposição ao projecto de regra da EPA, os grupos científicos visaram especialmente o relatório do DOE, que descreveu o aumento do dióxido de carbono na atmosfera como um benefício “verde” para o planeta. O relatório também afirma que não há uma tendência clara na frequência de eventos climáticos extremos e “é difícil atribuí-los às alterações climáticas devido à variabilidade climática natural, limitações de dados e deficiências nos modelos subjacentes”.
A União Geofísica Americana, uma sociedade científica sem fins lucrativos, disse O relatório apresentou informações “falsas e escolhidas a dedo”.
“O clima está a mudar mais rapidamente do que nunca, impulsionado pela actividade humana, e as consequências para as pessoas e para o mundo do qual dependemos estão a tornar-se mais terríveis”, afirmou o sindicato num comunicado, acrescentando que os gases com efeito de estufa foram mais elevados do que em qualquer outro momento nos últimos 800 mil anos.
“As alterações climáticas estão a causar ou a exacerbar diretamente o aumento das temperaturas médias globais e das ondas de calor, a subida do nível do mar e as tempestades, e a acidificação dos oceanos, e eventos climáticos extremos, como furacões, inundações, incêndios florestais e secas, estão a ocorrer com maior frequência, intensidade, ou ambos.”
As Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina emitiram seu próprio relatório sobre as descobertas, concluindo Foi preciso e resistiu ao teste do tempo.
Além disso, um grupo de 85 cientistas climáticos apresentou Refutação ponto a ponto do relatório DOE Em comentários públicos, escreveu que “demonstra problemas generalizados com deturpação” e “não cumpre critérios apropriados de valor, utilidade, objectividade e utilização no apoio à formulação de políticas”.
Foi no ano passado Terceiro mais quente da história modernaDe acordo com o Copernicus, o Serviço de Monitorização das Alterações Climáticas da União Europeia. Os últimos 11 anos foram os 11 mais quentes já registados, mostram os dados do Copernicus.
Sob o presidente Donald Trump, a EPA buscou uma reversão agressiva das regulamentações ambientais. Zeldin é uma promessa Artigo de opinião do Wall Street Journal No ano passado, ele iria “enfiar uma faca no coração da religião das alterações climáticas”.
Uma reversão de descobertas perigosas provocaria uma grande batalha judicial.
O Conselho de Defesa dos Recursos Naturais prometeu combater a EPA “em cada passo do caminho”. Um dos seus advogados, David Doniger, disse que iria É “improvável” que a agência defenda a sua mudança de regra em tribunal. Porque há uma montanha de provas do “tamanho Denali” que mostram que a poluição por gases com efeito de estufa está a alimentar as alterações climáticas e a exacerbar catástrofes como incêndios florestais, inundações e ondas de calor.
