novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!

Repórteres e fotógrafos seguiram o presidente do Comitê de Orçamento da Câmara, Jodey Arrington, R-Texas, para fora do Capitólio e pelos terrenos do Capitólio na manhã da última quinta-feira.

D Administração Trump Planos para pedir ao Congresso mais 200 mil milhões de dólares para cobrir o custo da guerra no Irão. Esses planos podem ser difíceis de aprovar. Principalmente saltando a barricada dos 60 votos no Senado. Mas o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., e Arrington já estavam a falar sobre um projecto de lei de “reconciliação” para este ano para aprovar algumas das prioridades da política interna do Partido Republicano antes das eleições intercalares. A reconciliação é inoculada a partir de uma obstrução do Senado. E outros republicanos podem concordar com mais 200 mil milhões de dólares se isso fizer parte de um pacote de reconciliação que aborde outras questões.

“Acho que a reunião provavelmente será o único meio em que manteremos algo, porque Democrata Não vai apoiar isso”, disse Arrington, atravessando a escadaria do Congresso perto da praça, em direção à Avenida da Independência. “Não acho que eles vão apoiar a complementação das necessidades operacionais de nossos militares enquanto estiverem em conflito.”

“O Senado parece suspeito de tentar fazer isso”, Yours Truly seguiu enquanto repórteres e fotógrafos desciam a rua até o terreno do Capitólio.

O Pentágono pediu ao Congresso pelo menos 200 mil milhões de dólares para a guerra do Irão

Semáforos em frente ao edifício do Capitólio

Os sinais de trânsito regulares são mudados regularmente. Os sinais políticos não fazem necessariamente o mesmo. (Aaron Schwartz/AFP via Getty Images)

“O Senado será desconfiado e lento para motivar. É por isso que a Câmara é o pequeno motor que pode. E quando o pequeno motor pode, o Senado e outras pessoas o seguem. A Câmara tem que liderar”, respondeu Arrington. “Nós lideramos o primeiro projeto de lei de reconciliação. Não teria sido tão grande ou tão bonito se não tivéssemos feito o nosso trabalho em relação aos cortes de impostos. Nos cortes de gastos. Na reforma energética. Na reforma intergeracional do bem-estar.”

O scrum fica perto da Avenida Independence, à sombra do prédio de escritórios Longworth House.

“Tenho que vir até aqui. Estou atrasado para uma reunião. Todos vocês podem me seguir”, Arrington instruiu a imprensa, indo em direção à faixa de pedestres quando o semáforo ficou verde.

Um guia para mochileiros sobre as opções do Congresso para restringir os poderes de guerra de Trump contra o Irã

Três jornalistas o seguiram Republicano do Texas Na estrada, porém, seu confiável repórter (e participante da Wayne Elementary School Safety Town) permanece na esquina.

Dois carros e um ônibus passam em alta velocidade.

“Espere! Cuidado! Cuidado! Cuidado! Cuidado! Cuidado! Cuidado!” Eu rosnei.

Arrington e os outros correram para o meio-fio.

“Olha, você lidera. Eles seguem. Mas podem morrer”, observou Arrington.

“Você vai liderar o Senado em uma faixa de pedestres com trânsito?” Perguntei

Arrington girou – tanto o controle quanto o princípio para trás – enquanto o carro e a scooter passavam zunindo.

Jode Arrington

O deputado Jode Arrington, republicano do Texas, disse acreditar que “a reconciliação provavelmente será o único veículo em que colocaremos algo”. (Anna Moneymaker/Getty Images)

“Acho que meu oponente, (presidente do Comitê de Orçamento do Senado) Lindsey Graham, RS.C., entende que o único trem saindo da estação para uma visão mais ampla para nossos militares será um projeto de reconciliação”, disse Arrington.

Não está claro se a mudança de Arrington para ferrovias e locomotivas foi a melhor mudança retórica, considerando a situação difícil na estrada. Mas Arrington pode estar certo. Aprovar qualquer coisa significativa será um desafio para o restante deste Congresso. E talvez transferir 200 mil milhões de dólares para a guerra numa medida de reconciliação com outras preparações políticas possa ser a opção mais palatável para os republicanos.

“Temos que continuar a ver a compensação”, disse o deputado Tony Weed, R-Wis.

“Acho que deveria ser compensado”, disse o deputado Tim Burchett, R-Tenn.

“É caro”, reconheceu o presidente do Comitê de Assuntos dos Veteranos da Câmara, Mike Bost, republicano do Illinois, sobre o pedido de gastos.

Caderno do Repórter: Partido Republicano empurra projeto de lei de segurança eleitoral apesar de pequenas probabilidades e pressão de Trump

Mas a compensação vem do corte. E os legisladores não querem cortar programas que são importantes para as suas jurisdições, estados ou distritos.

“Muitas coisas do VA, é como o terceiro trilho na política. Você não corta”, disse Bost.

O que poderia contribuir para uma compensação? Arrington sugeriu que os republicanos deveriam recorrer ao comprovado escritório de advocacia de Washington “Desperdício, Fraude e Abuso” para reduzir os gastos de guerra.

Representante Alexandria Ocasio-CortezDN.Y., respondeu “não” quando questionado sobre o pedido de gastos suplementares.

“Está a disparar o custo de tudo, e o Congresso nem sequer o aprovou. E ter a audácia de vir ao Congresso para financiar uma guerra na qual nem sequer votámos – não é apenas ilegal, é ultrajante”, disse Ocasio-Cortez.

Alexandria Ocasio-Cortez

A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., disse um firme “não” ao pedido de gastos suplementares, dizendo: “Não podemos permitir este tipo de comportamento imprudente e ilegal”. (Jinah Moon/Bloomberg via Getty Images)

Perguntei se era perigoso para os legisladores abandonar as tropas americanas quando enfrentavam hostilidades no exterior.

“Eles deveriam ter pensado nisso antes de entrar em conflito sem o Congresso”, disse Ocasio-Cortez. “Eles disseram a todos que foi um ataque rápido e agora se encontram em um desastre. E não podemos permitir esse tipo de comportamento imprudente e ilegal.”

Ocasio-Cortez aponta para a autoridade máxima do Congresso: o poder do dinheiro. Os legisladores são encarregados de aprovar 12 projetos de lei de gastos a cada ano para administrar o governo. Um pacote de despesas suplementares – guerra, terrorismo, recuperação de desastres naturais ou estímulo económico – é uma “13ª” lei de despesas. É colocado no topo dos tradicionais 12. Se os legisladores decidirem retirar o financiamento, a guerra do Irão poderá realmente ser suspensa.

D A Casa Branca Arrecadou quase US$ 1 trilhão para os militares do Congresso no ano fiscal de 2026. O pedido do presidente Trump ao Pentágono para o ano fiscal de 2027 – ainda não aprovado – é de US$ 1,5 trilhão. Este é um aumento de 50%. Este pedido específico veio antes do Congresso pedir 200 mil milhões de dólares para a guerra no Irão.

Potenciais candidatos ao DEMS em 2028 se manifestam contra um ataque dos EUA ao Irã

O presidente enviou sinais contraditórios sobre se a guerra está a terminar. Um repórter perguntou ao presidente Trump se ele ainda precisava de US$ 200 bilhões.

“É sempre bom tê-lo. É um mundo muito inflado. E os democratas o alimentam”, respondeu o presidente.

Mas geralmente acredita-se que o Pentágono precisa do dinheiro porque queimou muitas armas no Irão.

Portanto, estes pedidos de gastos suplementares devem navegar no tráfego do Congresso.

Os sinais regulares de trânsito e de pedestres mudam regularmente. Mas não necessariamente um sinal político. Não há forma neste momento de os legisladores darem luz verde a mais 200 mil milhões de dólares para a guerra. Porque a luz “não ande” está acesa.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

Agora a questão é quanto tempo leva para mudar a luz. Ou, se for sempre Caso contrário, os líderes do Congresso podem atirar o projeto de lei para o chão – e saltar para um autocarro político.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui