Por David Bauder | Imprensa associada
Presidente Donald Trump Demolição da Ala Leste da Casa Branca A criação de um salão de baile colocou algumas organizações de notícias numa posição embaraçosa ao acompanharem a história, com proprietários de empresas entre os contribuintes do projecto – e os seus repórteres cobrindo-o vigorosamente.
A Comcast, proprietária da NBC News e da MSNBC, enfrentou críticas no ar de algumas personalidades liberais de canais a cabo por suas doações. A Amazon, cujo fundador Jeff Bezos é dono do Washington Post, é outro doador. jornal Editorial profissional Do projeto de Trump, os críticos apontaram para a ligação de Bezos um dia depois de ter sido abandonada.
Não é a primeira vez desde o regresso de Trump à presidência que os interesses dos jornalistas nos meios de comunicação, uma pequena parte do portfólio do titã corporativo, entram em conflito com os proprietários. Ambos Walt Disney Company. E Supremo Em vez de defender a ABC News e a CBS News em tribunal, resolveu o caso com Trump.
“Esta é a Washington de Trump”, disse Chuck Todd, ex-apresentador do programa “Meet the Press” da NBC. “Nada disto ajuda a reputação destas organizações noticiosas de propriedade corporativa, porque compromete a todos.”
As empresas não informaram quanto doaram ou por quê
Indivíduos e empresas não são nenhum A Casa Branca identificou doadores Não foi divulgado publicamente quanto foi doado, embora um processo judicial tenha divulgado uma doação de US$ 22 milhões do Google. A Comcast não disse na sexta-feira o porquê, embora alguns comentaristas da MSNBC tenham tentado preencher as lacunas.
Stephanie Ruehl, da MSNBC, disse que as doações deveriam ser uma preocupação para os americanos, “porque não existe nenhuma organização apenas assinando um cheque de boa vontade”.
“Essas empresas voltadas para o público deveriam saber que há um custo em termos de sua reputação junto ao povo americano”, disse Rachel Maddow em seu programa esta semana, citando especificamente a Comcast. “Quando fazem algo contra os valores americanos, contra o interesse público, podem ter um resultado final, porque querem agradar Trump ou suborná-lo ou de alguma forma beneficiar da sua derrubada autoritária da nossa democracia.”
O “Nightly News” da NBC liderou a transmissão de 22 de outubro com uma história sobre a demolição da Ala Leste, que o repórter Gabe Gutierrez disse ter sido paga por doadores privados, “entre eles a Comcast, empresa-mãe da NBC”.
O “Nightly News” gastou um total de cinco minutos na história naquela semana, metade do tempo do “World News Tonight” da ABC, embora a NBC tenha antecipado seu noticiário de terça-feira para a cobertura da NBA, disse Andrew Tyndall, chefe da ADT Research. Não há evidências de que a Comcast tenha tentado influenciar de alguma forma a cobertura da NBC; Os líderes das corporações não têm histórico de fazer isso, disse Todd. Uma porta-voz da Comcast não fez comentários.
Todd conversar contra seus chefes na NBC News no passado, mas disse duvidar que teria feito isso neste caso, porque a Comcast não disse por que contribuiu. Ao reformar a Casa Branca, podemos argumentar que esta está a contribuir para os Estados Unidos, disse ele.
Mais preocupante, disse ele, é a ideia de que o CEO da Comcast, Brian Roberts, teve que fazer isso para agradar a administração Trump. Trump, em uma postagem do Truth Social em abril, chamou a Comcast e Roberts de “um insulto à integridade da radiodifusão!!!” foi chamado O presidente mencionou a propriedade da empresa da MSNBC e da NBC News.
Roberts pode precisar da ajuda deles. As histórias desta semana sugeriram Comcast pode estar interessado Warner Bros. Em conexão com a compra total ou parcial do Discovery, um acordo que exigiria aprovação do governo.
A Casa Branca não pode ser um ‘museu do passado’
O editorial do Post no fim de semana passado foi revelador, mesmo para um artigo que tomou um rumo conservador desde então. A direção de Bezos Que se concentre na proteção da liberdade individual e dos mercados livres. O editorial de 25 de outubro não estava assinado, indicando que era a posição oficial do jornal, e tinha o título “Em Defesa do Salão de Baile da Casa Branca”.
O Post disse que o salão de baile era um acréscimo necessário e, embora Trump esteja fazendo isso “da maneira mais ultrajante”, isso não teria sido feito durante seu mandato se ele tivesse passado por um processo de aprovação tradicional.
“A Casa Branca não pode ser simplesmente um museu do passado”, escreveu o Post. “Tal como a América, deve evoluir ao longo do tempo para manter a sua grandeza. Líderes fortes rejeitam a calcificação. Assim, a iniciativa de Trump é um tiro certeiro para os NIMBYs em todo o mundo.”
Compartilhando uma cópia do editorial nas redes sociais, a secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, escreveu que foi “a primeira dose de bom senso que vi na mídia herdando esta história”.
O New York Times, por outro lado, não assumiu nenhuma posição editorial a favor ou contra o projeto. Publicou um punhado de colunas de opinião: Ross Douthat considerou a medida de Trump necessária dada a potencial burocracia, enquanto Maureen Dowd disse que foi “uma destruição não autorizada, histórica e repugnante da Ala Leste”.
Em uma postagem nas redes sociais no sábado, o professor de jornalismo da Universidade de Columbia, Bill Gruskin, observou a falta de menção a Bezos no editorial do Post e disse que havia escrito a um porta-voz do Post sobre isso. UM “edição silenciosa” O que Gruskin disse não incluir uma explicação, um parágrafo sobre doadores privados, incluindo a Amazon, foi adicionado no dia seguinte. “O fundador da Amazon, Jeff Bezos, é dono do The Post”, disse o jornal.
No domingo, a porta-voz Olivia Petersen disse que o Post não tinha comentários sobre o assunto.
Em uma história na semana passada, NPR relatado Esse editorial de salão foi um dos três que o Post escreveu nas duas semanas anteriores sobre Bezos falando sobre interesses financeiros ou corporativos sem mencionar sua participação pessoal.
UM Atendimento ao público Em dezembro passado, Bezos admitiu que era um “terrível proprietário” do Post em termos de aparência de conflito. “Um proprietário puro de jornal que apenas possuísse um jornal e não fizesse mais nada provavelmente seria, dessa perspectiva, um proprietário muito melhor”, disse o fundador da Amazon.
Gruskin, em entrevista, disse que Bezos tem todo o direito, como proprietário, de influenciar a política editorial do Post. Mas ele disse que é importante que os leitores conheçam seu envolvimento na história da Ala Leste. Eles poderiam rejeitar o editorial por causa das contradições, disse ele, ou concluir que “o editorial é tão bem argumentado que coloco muita credibilidade no que leio”.
David Bauder escreve sobre a intersecção entre mídia e entretenimento para a AP. Siga-o http://x.com/dbauder E https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social
