Primeiro na raposa – Presidente Donald TrumpO consultor de segurança nacional está ouvindo a proposta do judiciário de intervalos exclusivos ilegais na pesquisa do Google, dizendo em uma carta aos líderes da Casa Branca que a proposta do governo é muito ampla e “rigorosa” e riscos de segurança nacional distantes.
O ex-consultor de segurança nacional de Trump, Robert Obrian Fox News Digital, argumentou ao Conselho Nacional de Proteção da Casa Branca em uma carta que a estrutura do Departamento de Justiça da era Beden foi “diretamente confrontada” com as prioridades políticas de Trump e corria o risco de desenvolver tecnologias novas e avançadas com a China.
Os Estados Unidos, ele disse, “agora ele se descobriu uma” tecnologia “literal – significativa e criticada pelo poder de nossa nação, e pelos objetivos do governo Trump, como disse a” nação de armas “do século passado, Obrien.
“Para ser vencedor, os Estados Unidos precisam manter sua liderança global nas tecnologias e estender”.
Trump interpreta nossa economia em 100 dias de Mark Gamble
Robert O’Brien, ex -consultor de segurança nacional do presidente Donald Trump, foi visto ao lado de uma foto do logotipo do Google. (Fig através do portão)
A carta foi enviada ao consultor de proteção nacional da Casa Branca, Mike Waltz, antes de seu cargo ser expulso com seu vice Alex Wang na quinta -feira em resposta a um debate de sinal. Não foi claro que Trump planejava instalar como substituto. Uma cópia do nosso procurador -geral Palm Bondie também foi enviada.
A carta publicada pela Fox News Digital chegou como o primeiro judiciário e o advogado do Google Tribunal Federal A pesquisa on -line é sobre o quão longe o Google deve ir para quebrar o veredicto de um juiz no ano passado para ser ilegal exclusivo.
Em sua carta, Obrian disse que os planos propostos da era Beden prejudicariam o poder da concorrência ou da inovação no cenário global do Google, como IA e computação quântica, contra a China e apresenta o túmulo à liderança dos EUA por risco de nova segurança econômica e nacional.
Obrian disse que o incrédulo do Departamento de Justiça foi “agressivamente seguido pela administração do leste de Biden e seguindo seu sistema nacional europeu para prejudicar as maiores e mais poderosas agências de tecnologia em nosso país”, disse Obrian. “O desrespeito à força de nosso país, ignorando seu enorme valor, está buscando o remédio draconiano para importar restrições e restrições regulatórias no estilo europeu em casa no caso de busca do Google”.
Ele pediu para revisar a estrutura para reestruturar o mecanismo de pesquisa do Google ao judiciário liderado pelo Google e corrigi -la de tal maneira que permita à empresa competir.
Obrian disse: “O Google enfraquecerá a concorrência dos EUA contra os gigantes, agências de tecnologia chinesas apoiadas pelo estado nos Estados Unidos, que dividirão o Google em organizações menores e sua propriedade intelectual, uma vez que haverá falta de grandes recursos necessários”, disse Obrian.
“Especialistas em vários campos confirmam esses princípios básicos para a proteção nacional e resolvem essa preocupação em voz alta de que nossas casas de alta tecnologia prejudicarão a liderança e a excelência nos EUA nessas principais tecnologias e arriscarão a China para a liderança tecnológica do mundo”, disse ele.
A exibição de pesquisa do Google é vista na tela e no computador do telefone celular. (Getty Fig.)
A carta criou o tribunal federal no tribunal federal no tribunal federal no tribunal federal, e o juiz do distrito dos EUA, Amit Mehta, foi uma exclusão ilegal do Google no espaço de mecanismos de pesquisa on -line no verão passado.
Ambos os lados apresentaram ao tribunal como o Google deveria resolver a solução exclusiva para o tribunal – o primeiro caso incrível bem -sucedido contra os EUA x Microsoft nos Estados Unidos foi o primeiro caso incrível de sucesso contra os Estados Unidos.
Judiciário Google diz Seu navegador Chrome deve ser vendido, seus dados do consumidor devem ser compartilhados com os concorrentes por vários anos e o sistema operacional de smartphone do Google do Android deve estar vendendo possível.
Sua estrutura proposta também inclui os requisitos necessários para revelar o Google Dados do cliente e dados de pesquisa Nos 10 anos seguintes com outras empresas, incluindo rivais localizados fora dos Estados Unidos.
Eles disseram ao tribunal que essas etapas poderiam impedir que o Google conquista exclusivo no espaço da IA - reconhecendo que a tecnologia estava prestes a se desenvolver e, portanto, os remédios deveriam ser “assim como a capacidade de se desenvolver”.
O navegador do Google oferece muitos planos de remédio estreitos, incluindo breves opções de contrato com empresas, Maçã E Mozila; Novo acordo com o Android e outras etapas importantes, disseram que tornariam a paisagem mais competitiva.
As autoridades do Google argumentaram que a proposta da dose foi para “milhas” do juiz Amit Mehta em agosto e alertou que a estrutura proposta pelo governo suprimiria a concorrência, falharia em controlar o comportamento antecipativo e investir no investimento ou inovação principal nos principais campos, como IA e computação quântica.
Juiz V Trump: as principais brigas da corte estão aqui para fechar a agenda da Casa Branca
O CEO do Google testemunhou em frente ao Comitê Judiciário da Câmara na audiência de 2018 sobre a proteção de belas privacidade de Pichai e coleta de informações. (AP Photo / J. Scott Apple White)
O CEO do Google, Beautiful Pichai, testemunhou na quarta -feira no tribunal que a proposta do DOJ foi adotada, como resultado de uma “desinvestatura de fato” pelo mecanismo de pesquisa do Google, que as empresas poderiam reverter a “qualquer parte” de sua pilha de tecnologia, que ele mencionou em décadas de investimento e inovação.
Se isso acontecesse, ele disse que tudo poderia matar seus concorrentes para matar cerca de US $ 2 trilhões com a IP Away.
“Não está claro para mim como financiar todas as inovações que inventamos”, disse ele, “se desistirmos de todos eles nas despesas”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Obrien Larson é o co-fundador e parceiro da LLP emérito, é uma empresa que representou o Google como uma sugestão externa especial sobre as relações, embora o próprio O’Brien não estivesse envolvido em nenhum caso.
A Fox News não respondeu ao pedido digital para comentar sobre o judiciário e a carta de Brian, ou se o Departamento de Justiça de Trump planejava alterar sua estrutura proposta no caso do Google Remedy.
