A administração Trump reconheceu em processos judiciais que se baseou indevidamente num memorando do ICE para justificar detenções no tribunal de imigração como parte de um processo federal em curso movido pelas partes para bloquear a técnica.
Os promotores federais disseram na terça-feira que usaram o memorando, intitulado “2025 ICE Guidance”, para defender o envio de agentes do ICE pela administração Trump ao tribunal, o que levou a Numerosas prisões de imigrantes participando de audiências.
O memorando indicava que “oficiais ou agentes do ICE podem conduzir ações civis de fiscalização da imigração nos tribunais ou perto deles quando tiverem informações confiáveis” de que o indivíduo visado estará “presente em um local específico”.
Mas, disse o Departamento de Justiça em documentos judiciais, o memorando “não se aplica e nunca se aplica a ações civis de execução de imigração dentro ou perto do tribunal de imigração”.
O Departamento de Segurança Interna, que supervisiona o ICE, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Num documento apresentado na quarta-feira, os grupos de defesa dos direitos dos imigrantes que levaram o processo que contesta a estratégia da administração de deter imigrantes para audiências judiciais obrigatórias afirmaram que as implicações da divulgação do Departamento de Justiça são “de grande alcance”.
Em um comunicado, Amy Belsher, advogada da União das Liberdades Civis de Nova York para os demandantes, chamou o desenvolvimento de uma “revelação chocante”.
“Este é mais um exemplo do flagrante desrespeito do ICE pela vida dos imigrantes neste país”, disse Belsher. “Agora está mais claro do que nunca que não há justificativa para emboscar e prender pessoas que compareçam ao tribunal”.
O governo disse em seu arquivamento Ele tomou conhecimento do erro após receber um e-mail para a equipe do ICE na terça-feira que era “um lembrete de que a orientação de 27 de maio de 2025 não se aplica ao Escritório Executivo do Tribunal de Revisão de Imigração (Imigração), independentemente de sua localização”.
Os promotores não disseram por que o ICE obteve o e-mail.
Os promotores disseram que notificaram os grupos de direitos de imigração que abriram o caso sobre o erro.
O juiz que preside o caso, o juiz distrital dos EUA Kevin Castel, negou o pedido dos grupos para bloquear a prisão no tribunal administrativo. Na decisão, Castel disse que as diretrizes do ICE “autorizavam prisões no tribunal de imigração ou próximo a ele”.
No seu processo de terça-feira, o Departamento de Justiça pediu desculpas repetidamente ao juiz pelas “declarações materiais incorretas que o governo fez ao tribunal e aos demandantes” quando defendeu a agência de imigração.
“Com base nas nossas discussões com o ICE hoje, parece que este erro trágico foi causado por um erro do advogado da agência”, escreveram os promotores.
Até a noite de quarta-feira, Castel não havia respondido à pauta pública do caso.
Como resultado do erro, reconheceram os promotores, a opinião e ordem do tribunal de 12 de setembro e a petição do demandante “exigem reconsideração e nova informação para que o tribunal decida sobre os méritos da APA (Lei de Procedimento Administrativo) do demandante”.
Os promotores disseram que receberam a aprovação do advogado do ICE antes de apresentar cada petição e apresentar quaisquer argumentos orais ao tribunal e aos demandantes do caso.
Embora o governo esteja retirando partes do seu documento que se baseava no memorando do ICE, escreveram os promotores, a retirada “não afeta seus argumentos de que as prisões do tribunal de imigração do ICE não violam qualquer privilégio do chamado direito consuetudinário contra a prisão judicial”.
Surgiu um alvoroço devido à estratégia da administração Trump de deter imigrantes durante as audiências agendadas. Em maio, Dylan Contreras, um estudante de escola pública de Nova York sem antecedentes criminais, Preso após audiência regular. Contreras, então com 20 anos e buscando o green card após chegar da Venezuela, Lançado no início deste mês.
O DHS disse que Contreras entrou nos Estados Unidos sob a administração Biden e disse que o ICE está “seguindo a lei e removendo rapidamente esses estrangeiros ilegais, como sempre deveriam ter feito”.
Seus advogados argumentaram que Contreras estava em busca de asilo.
O prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, disse: “O que deveriam ter sido longos dez meses de foco em terminar o ensino médio depois que ele foi levado sob custódia em maio passado, ele foi levado sob custódia”. X disse.
