novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Diretor do Departamento Nacional de Inteligência Tulsi Gabbard Ele negou qualquer irregularidade no sábado, quando questionado pelos democratas por que demorou quase um ano até que uma denúncia de denúncia apresentada contra ele fosse encaminhada ao Congresso.
“O senador (democrata da Virgínia) Mark Warner e seus comparsas na mídia de propaganda mentiram repetidamente ao povo americano que eu ou o ODNI ‘escondemos’ as alegações de denunciantes em um cofre por oito meses”, escreveu Gabbard em um longo X-Post no sábado. “Isso é uma mentira descarada.”
Ele continuou: “Agora não estou, nem nunca estive, na posse ou controle da alegação do denunciante, então obviamente não poderia ‘escondê-la’ em um cofre. A Inspetora Geral do IC da era Biden, Tamara Johnson, estava na posse e era responsável por proteger a alegação durante meses.”
A queixa altamente confidencial foi apresentada há oito meses por funcionários da inteligência dos EUA, alegando irregularidades por parte de Gabbard comunidade de inteligênciaFoi relatado pela primeira vez pelo Watchdog Office e pelo The Wall Street Journal.
A diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, negou no sábado qualquer irregularidade enquanto os democratas questionavam por que demorou quase um ano para que uma denúncia de denúncia apresentada contra ela fosse enviada ao Congresso. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Segundo o Journal, a denúncia foi trancada num cofre desde que foi apresentada, com um responsável norte-americano a dizer ao jornal que a publicação do seu conteúdo “poderia prejudicar gravemente a segurança nacional”.
O advogado da denunciante acusou o gabinete de Gabbard de retardar a denúncia, o que o seu gabinete negou, chamando-a de “infundada e com motivação política”.
Enquanto isso, os democratas também questionam por que demorou tanto para que seu gabinete entregasse as acusações ao Congresso.
Trump confirmou o que Tulsi Gabbard estava fazendo nas urnas da Geórgia
“A lei é clara” WarnerO democrata sênior do Comitê de Inteligência do Senado disse quinta-feira, de acordo com a NPR, que a denúncia deveria ser enviada ao Congresso no prazo de 21 dias após ser apresentada. “Acho que foi uma tentativa de enterrar as acusações do denunciante.”
O conteúdo da denúncia ou as acusações contra Gabbard não foram divulgados.
Gabbard escreveu no sábado que a primeira vez que viu a reclamação foi “quando tive que revisá-la para fornecer orientação sobre como compartilhá-la com segurança com o Congresso”.
O senador Mark Warner, D-Va., falou em uma entrevista coletiva no Capitólio dos EUA na terça-feira, questionando por que demorou oito meses para que uma denúncia de denúncia contra Tulsi Gabbard chegasse ao Congresso. (Kevin Dyche/Imagens Getty)
“Como vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, o senador Warner sabe muito bem que as reclamações de denunciantes envolvendo informações de inteligência altamente classificadas e classificadas – mesmo que contenham tais alegações infundadas – devem ser protegidas de maneira segura, como fez a Inspetora Geral da era Biden, Tamara Johnson, e seu sucessor, o Inspetor Geral F, continua.” Posteriormente, a denúncia foi devolvida a um cofre onde permanece, condizente com qualquer informação de tal sensibilidade”.
Ele afirmou que “ou Warner conhece esses fatos e está mentindo deliberadamente para o povo americano, ou não tem ideia de como essas coisas funcionam e, portanto, não merece estar no Senado dos EUA”.
Gabbard também escreveu que “quando uma reclamação não é considerada credível, não há prazo sob a lei para o fornecimento de diretrizes de segurança. O requisito de ’21 dias’ que o senador Warner, ao qual não aderi, se aplica apenas quando uma reclamação é determinada pelo Inspetor-Geral como urgente e aparentemente credível. Não estava aqui.”
A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, cumprimenta o presidente Donald Trump no Salão Oval da Casa Branca. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Um representante do inspetor-geral disse ter determinado que algumas das alegações contra Gabbard não eram credíveis, embora não tivesse tomado uma decisão sobre outras, de acordo com o Journal.
Gabbard disse que foi informado de que deveria fornecer orientação de segurança sobre a queixa de 4 de dezembro do Inspetor Geral do IC, Chris Fox, “que ele detalhou em sua carta ao Congresso”.
Mais tarde, ele disse que “tomou medidas imediatas para fornecer orientação de segurança ao inspetor-geral da comunidade de inteligência, que então compartilhou a queixa e encaminhou a inteligência aos membros relevantes do Congresso na semana passada”.
Ao encerrar sua postagem, Gabbard acusou novamente Warner de espalhar “meses de alegações falsas e infundadas para ganhos políticos”, que ela disse “minarem nossa segurança nacional e prejudicarem o povo americano e a comunidade de inteligência”.
O escritório da Warner chamou a postagem da Fox News Digital Gabbard de “um ataque equivocado que é inteiramente de marca para alguém que já provou e repetidamente que não está apto para servir como DNI”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Gabbard foi endossado pelos republicanos nos Comitês de Inteligência da Câmara e do Senado, incluindo o senador Tom Cotton, R-Ark. Na quinta-feira, X escreveu: “Revi esta queixa de ‘denunciante’ e a forma como o Inspector-Geral a tratou. Concordo com ambos os Inspectores-Gerais que avaliaram o assunto: a queixa não é credível e o General DNI tomou as medidas necessárias para garantir que o Inspector-Geral foi devidamente despachado de acordo com a lei.
Ele acrescentou: “Francamente, esta parece ser mais uma tentativa dos críticos do presidente, dentro e fora do governo, de minar políticas de que não gostam; certamente não é uma alegação credível de desperdício, fraude ou abuso”.
O escritório de Gabbard não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox News Digital.
