novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Democratas da Câmara O plano de pedir a um juiz federal na Flórida que divulgue o relatório final do ex-advogado especial Jack Smith aumentou o esforço para obter o documento antes do depoimento de Smith ao Congresso na próxima semana.
19 Democratas do Comitê Judiciário da Câmara disseram em um amicus brief revisado pela Fox News Digital na sexta-feira que a ordem de longa data da juíza Eileen Cannon bloqueando a divulgação do relatório, que detalha a investigação e o processo do presidente Donald Trump relacionado aos documentos confidenciais de Smith, não tinha base e obstruía inconstitucionalmente o Congresso de cumprir suas funções.
“(Volume II do Relatório de Smith) A repressão contínua serve agora apenas para obstruir os processos constitucionais pelos quais os ramos políticos supervisionam uns aos outros e reportam ao povo americano”, dizia o resumo.
Jack Smith pressiona por testemunho público contra ‘má conduta’ na investigação de Trump
O então conselheiro especial Jack Smith comenta uma acusação não selada com quatro acusações criminais contra o então ex-presidente Donald Trump em 1º de agosto de 2023, em Washington. (Drew Angerer/Imagens Getty)
Democratas, membro graduado, deputado Jamie Raskin, D-Mo. Sua liderança também enviou uma carta de exigência ao Procurador-Geral Pam BondiDisseram-lhe na última das várias cartas sobre o assunto que ele não tinha qualquer justificação para reter o relatório.
Eles disseram que a decisão de mantê-lo longe do público foi “confusa” e que a ordem de Cannon não impediu o DOJ de entregar o documento aos legisladores da Câmara. Eles também disseram que Bondi poderia facilmente ter pedido a Cannon para liberá-lo, mas ele não o fez.
O representante Jamie Raskin fala com o diretor do FBI Kash Patel (não na foto) durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara em 17 de setembro de 2025 no Capitólio em Washington, DC. (Annabel Gordon/Reuters)
“Esta administração tem-se gabado repetidamente de que o Presidente Trump é ‘o presidente mais transparente e acessível da história americana’. Sua campanha para enterrar o relatório do Sr. Smith faz dessa afirmação uma piada”, escreveram os democratas. “Você está permitindo que os promotores defendam seu trabalho perante o Congresso, enquanto nega ao Congresso e ao público americano um registro escrito que possa explicar isso”.
A Fox News Digital entrou em contato com o DOJ para comentar.
Os republicanos do Comitê Judiciário da Câmara intimaram Smith a testemunhar a portas fechadas na próxima semana, como parte de uma investigação sobre seu trabalho como conselheiro especial, embora Smith tenha pedido para testemunhar em uma audiência pública.
Os democratas estão pressionando por uma segunda parte do relatório final do advogado especial de Smith como parte dessa investigação, que provavelmente incluirá o relato detalhado de Smith sobre como ele investigou e acusou Trump de suposta posse de documentos confidenciais. O primeiro volume foi lançado no ano passado sob a administração Biden.
A procuradora-geral Pam Bondi fala em entrevista coletiva no Departamento de Defesa (DOJ) na quarta-feira, 19 de novembro de 2025, em Washington, DC. (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)
Os republicanos do Judiciário da Câmara observaram em uma declaração à Fox News Digital que o Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA ordenou que Cannon decidisse se abriria o relatório até o próximo mês.
“O juiz Cannon decidirá até janeiro de 2026 se o Volume II deve ser divulgado. Jack Smith será questionado na próxima semana sobre sua investigação completa perante o Comitê Judiciário”, disse o porta-voz do comitê. “É claro que o membro do ranking Raskin sabe de tudo isso, mas odeia tanto o presidente Trump que prefere enganar o povo americano do que saber a verdade real.”
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Cannon, nomeado por Trump, bloqueou a divulgação do relatório em janeiro, dizendo que iria interferir no caso de documentos confidenciais contra dois dos co-réus de Trump. Smith rejeitou as alegações de Trump de que ele usou indevidamente informações de defesa nacional depois que Trump venceu as eleições, citando uma política que desencoraja o DOJ de processar presidentes em exercício.
Este ano, o DOJ retirou as acusações contra os co-réus, mas o procurador dos EUA no sul Flórida Um recente processo judicial concluiu que a divulgação do relatório do procurador especial detalhando o caso dos documentos confidenciais ainda causaria “tremendo preconceito” contra os dois ex-réus.
