novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Supremo Tribunal rejeitou o pedido da administração Trump para permitir que o presidente prosseguisse com o envio imediato de tropas da Guarda Nacional para Chicago – mesmo que apenas atingindo temporariamente o presidente. Donald Trump Ele quer estender seu esforço de federalização aos Estados Unidos
Os juízes rejeitaram um pedido urgente da administração Trump para anular uma decisão da juíza distrital dos EUA, April Perry A instalação está bloqueada Um tribunal militar de apelações também se recusou a tomar medidas. A Suprema Corte demorou mais de dois meses para agir.
“Nesta fase preliminar, o governo não conseguiu identificar uma fonte de autoridade que permitiria aos militares fazer cumprir a lei no Illinois”, escreveu a maioria do tribunal superior.
Três juízes, Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch, discordaram publicamente. O resultado é um raro revés no Supremo Tribunal para Trump, que ganhou repetidamente recursos de emergência desde que assumiu o cargo em janeiro.
Membros da Guarda Nacional de DC perto do Capitólio dos EUA em 19 de agosto de 2025. (Kevin Lamarck/Foto de arquivo/Reuters)
Em comunicado, o procurador-geral de Illinois, Kwame Raul, elogiou a decisão do tribunal.
“Há quase 250 anos, os redatores da constituição da nossa nação dividiram cuidadosamente as responsabilidades entre a milícia do país, a atual Guarda Nacional dos EUA, o governo federal e os estados – acreditando que era impossível que um presidente usasse a milícia de um estado contra outro”, disse ele. “As circunstâncias muito limitadas em que o governo federal pode convocar a milícia apesar da objeção do estado não existem em Illinois, e estou convencido de que as ruas de Illinois permanecerão livres de membros armados da Guarda Nacional enquanto o caso continua em nossos tribunais”.
A atualização ocorre depois que a administração Trump pediu ao tribunal superior na semana passada que suspendesse uma ordem de um tribunal inferior que impedia Trump de enviar tropas federalizadas da Guarda Nacional para Chicago.
Procurador-Geral D. John Sauer argumentou A administração recorreu ao Supremo Tribunal alegando que a ordem anterior de um juiz federal, bem como uma suspensão parcial concedida por um Tribunal de Apelações unânime do 7º Circuito, “impede injustamente a autoridade do presidente e põe desnecessariamente em perigo o pessoal e a propriedade federal”.
Bloqueie sua instalação Forças da Guarda NacionalSauer argumentou que “os riscos colocam em risco a vida e a segurança dos oficiais do DHS” e impediu que os oficiais tomassem o que ele argumentou ser para proteger os agentes federais da “resistência violenta” que eles argumentaram que continuava em Chicago.
Mas os advogados de Illinois e Chicago contestaram a afirmação.
Eles discutiram Em seu processo na Suprema Corte Que o argumento da administração Trump “baseia-se numa deturpação do registo factual ou na visão de um tribunal inferior sobre a política jurídica”.
Eles também citaram a ordem de um juiz de primeira instância, que considerou as declarações do governo sobre a natureza dos protestos em Chicago e nas proximidades de Broadview “não confiáveis” e destacou a violência dos policiais e a dificuldade em fazer cumprir a lei.
Membros da Guarda Nacional patrulham o National Mall em Washington, DC, em 8 de setembro de 2025. (via Brendan Smialowski/AFP Getty Images)
“Como concluiu o tribunal distrital, as autoridades estaduais e locais conduziram operações de protesto isoladas em Illinois e não há nenhuma evidência confiável em contrário”, disseram os procuradores do estado de Illinois na segunda-feira.
A atualização surge num momento em que Trump procura enviar centenas de soldados da Guarda Nacional para uma lista crescente de cidades lideradas pelos democratas, apesar da oposição dos líderes locais e estaduais.
Ele também enfrentou oposição de vários tribunais federais Juíza Distrital dos EUA Karin ImmergutUm nomeado por Trump, que num despacho regulamentar este mês descreveu as ações de Trump como “fora de contacto com a realidade” e que não refletem a situação no terreno.
Um painel de três juízes do 9º Circuito suspendeu posteriormente sua ordem, permitindo que Trump prosseguisse com seu envio para Portland.
Trump ameaça ‘federalizar’ DC com a Guarda Nacional e muito mais.
Membros da Guarda Nacional estão entre os manifestantes na Union Station em Washington, DC (Fox News Digital/Emma Woodhead)
Em DC, um juiz federal ouvirá na sexta-feira uma atualização sobre a situação do destacamento da Guarda Nacional de Trump para a capital do país, depois que o procurador-geral da cidade apresentou um novo processo judicial afirmando que as tropas da Guarda Nacional permanecerão destacadas pelo menos até o verão de 2026.
Não está claro se esse é o plano da administração Trump – e, em caso afirmativo, quantos dos 2.500 soldados da Guarda Nacional enviados para DC em agosto permanecerão até essa data.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A batalha surge num momento em que os responsáveis de Trump argumentam que a mobilização é um passo necessário para proteger os manifestantes do que consideram ser um aumento de crimes violentos e de ameaças aos manifestantes, incluindo protestos anti-ICE.
Os democratas, entretanto, argumentam que Trump não cumpriu os critérios necessários para federalizar as tropas da Guarda Nacional. De acordo com USC § 12406, que permite a um presidente fazê-lo em caso de agressão estrangeira, se houver um “perigo de insurreição” ou em casos em que os funcionários regulares sejam incapazes de fazer cumprir a lei.
Eles também argumentaram que as caracterizações de Trump eram hiperbólicas e apenas uma desculpa para “federalizar” cidades e estados liderados pelos democratas.
A Fox News digital chega à Casa Branca.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
