Os republicanos que minimizam o índice de aprovação do presidente Donald Trump normalmente enfatizam que a sua agenda inclui muitas políticas populares. Estes argumentos são equivocados para uma liderança política bem-sucedida.
Embora algumas políticas da Casa Branca sejam populares, a política é uma das pernas do banco de três pernas da liderança política. A fala também é importante. O mesmo acontece com a implementação, especialmente a nível executivo. Sem um conjunto completo de membros, este banco de três pernas está sujeito a tombar e quebrar.
“A comunicação sobre políticas públicas é tão importante quanto as políticas públicas”, disse-me Jeffrey Brower, cientista político do Keystone College, perto de Scranton, Pensilvânia. “Isso é algo que muitos líderes políticos nos Estados Unidos, em ambos os lados do corredor, muitas vezes esquecem ou muitas vezes não percebem em primeiro lugar”. A forma como uma política é conduzida, acrescentou Brower, afecta a “percepção do sucesso da política” dos eleitores.
“Isto explica o grande fosso entre o apoio inicial e generalizado às políticas de imigração da administração e a actual grande recessão nas sondagens”, disse ele. “A maioria dos americanos discorda da implementação, especialmente das táticas utilizadas”.
Sobre isso.
O trunfo político mais forte de Trump quase sempre foi a imigração. Durante a campanha de 2016, o presidente prometeu proteger a fronteira mexicana. Ele entregou. Depois do aumento da imigração ilegal sob o presidente Joe Biden, os eleitores recorreram (novamente) a Trump para resolver o problema. Além da sua frustração com a inflação, os eleitores escolheram o 45º presidente em vez da candidata democrata, Kamala Harris, a vice-presidente em exercício, e fizeram dela o 47º presidente, porque viam a segurança das fronteiras como um problema sério e confiavam nela para conter a imigração ilegal e a deportação de estrangeiros criminosos.
Discurso e estratégia
Desde o regresso de Trump à Casa Branca, a sua administração supervisionou uma redução dramática nas passagens ilegais da fronteira do México e empreendeu um programa massivo de deportação para repatriar estrangeiros criminosos. E, no entanto, a partir desta semana, o índice de aprovação de Trump no domínio da imigração está 8 pontos percentuais abaixo da média da RealClearPolitics da última sondagem (44,4% positivo, 52,4% negativo). O que aconteceu? discurso e estratégia; Foi isso que aconteceu. O que ainda está acontecendo.
As sondagens mostram que os eleitores recusaram a agenda de imigração de Trump, em termos gerais, devido às tácticas agressivas do Departamento de Segurança Interna. Um exemplo: os cidadãos americanos que são hispânicos (e não cometeram nenhum crime, não importa) são obrigados a “mostrar os seus documentos” – por outras palavras: apresentar prova de cidadania ou risco de prisão e detenção pelas autoridades federais. Outro exemplo: o comportamento belicoso e constitucionalmente questionável e violento dos agentes da Patrulha da Fronteira e da Imigração e Alfândega em Minneapolis, para não falar das mortes a tiros dos manifestantes das Cidades Gémeas, Renee Goode e Alex Pretti.
Depois, há a terceira perna do banco: ornamentação.
Embora o presidente tenha chamado tardiamente os assassinatos de Good and Pretty de trágicos e já o tenha dito várias vezes, ele continua a levar a cabo essa mensagem condenando os dois americanos mortos e sugerindo subtilmente que, embora infelizes, os tiroteios eram compreensíveis, se não justificados. “Ele não era um anjo e não era um anjo”, disse Trump em entrevista à NBC News. É esta atitude que agora mantém os eleitores que apoiaram a reavaliação da agenda do Presidente para a aplicação da lei de imigração.
E para ser claro: quando o índice de aprovação de Trump em matéria de imigração muda ao longo de um ano, de mais 8 pontos em Janeiro de 2025 para menos 8 pontos hoje, é uma prova de que os eleitores estão a fazer uma grande reavaliação.
É por isso que realmente não importa que, como salientam os republicanos, a maioria dos eleitores “prefira a política de imigração de Trump à de Biden”. Os eleitores não estão comparando Trump a Biden. Muito antes do fim das eleições de 2024. Estão a julgar o actual presidente pelas suas políticas, pela sua implementação e pela sua retórica – e consideram-no deficiente em duas das três.
“A maioria dos americanos quer deportar criminosos indocumentados e quer deportar pessoas indocumentadas que vieram para cá durante os anos Biden. Mas se isso não significa matar cidadãos americanos; e Ética de Liderança na Universidade da Pensilvânia. “O custo é muito alto e a opinião pública sobre o assunto está subvertida”.
Banqueta de três pernas
Trump e os Republicanos não são os únicos a não compreender a importância do banco de liderança de três pernas. Recorde-se que o Presidente Barack Obama disse todas as coisas certas depois de a Rússia ter anexado à força a Crimeia, que foi a primeira fase da invasão da Ucrânia por Vladimir Putin, mas recusou-se a fornecer armas e munições a Kiev para protegê-la de novas agressões de Moscovo. É um caso engraçado de um político que fala corretamente, mas desrespeita princípios. (Adivinhe quem deu luz verde às armas dos EUA para a Ucrânia. Trump, durante a sua primeira presidência.)
Os republicanos podem moderar tudo o que quiserem com sondagens que mostram que os eleitores escolherão Trump em vez de Biden (e Harris) numa determinada política, seja ela a imigração, a economia ou qualquer outra coisa. É pouco provável que isso tenha importância até que Trump e os seus tenentes na administração façam os ajustes necessários na estratégia e na retórica.
Mas os democratas devem ter cuidado, especialmente aqueles que pretendem uma candidatura à Casa Branca em 2028: ter o direito à liberdade de expressão não enganará os eleitores para que apoiem um candidato cujas políticas consideram inaceitáveis ou inadequadas. Ah, e não existe estratégia certa se a política estiver errada.
David M. Drucker é colunista que cobre política e políticas. ©2026Bloomberg. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
