Explicação dos direitos Esta é uma série semanal que analisa o que a direita está atualmente obcecada, como isso afeta a política – e por que você precisa saber.
Recentemente, veio à tona Que alguns jovens conservadores estavam enlouquecendo em um bate-papo em grupo cheio de bile, enviando uns aos outros textos anti-semitas, racistas, homofóbicos e preconceituosos. Neste caso, muitos dos perpetradores eram estudantes da Florida International University, embora alguns dirigissem grupos proeminentes no campus, e o secretário do Partido Republicano do condado de Miami-Dade, Abel Alexander Carvajal, iniciou o bate-papo.
Alguém poderia ser perdoado se pensassem que era uma história antiga, porque Um bate-papo semelhante está à frente No entanto, em Outubro passado, envolveu principalmente jovens conservadores em Nova Iorque. Essa conversa investigou o anti-semitismo, o racismo e a homofobia, entre outros temas vis.
À primeira vista, isto pode parecer um fenómeno novo e sinistro. Afinal, o atual líder do Partido Republicano é o presidente Donald Trump, que começou a sua carreira na política americana promovendo uma “conspiração de nascimento” racista sobre o ex-presidente Barack Obama. E todos os dias de sua vida, Trump abraçou Intolerância contra praticamente todas as raças e orientações sexuais. É certo que ele inaugurou uma nova era de abertura com intolerância conservadora/republicana – mas nada disto é novo.
As raízes do movimento conservador moderno remontam a mais de cem anos de política americana e, em quase todas as ocasiões, os seus líderes abraçaram o mesmo ódio que os conservadores de chat em grupo de hoje – não deixaram qualquer registo digital dos seus crimes.
Uma tendência moderna de conservadorismo começou a dominar o Partido Republicano na década de 1960 com a ascensão do senador Barry Goldwater pelo Arizona. ele o desafio Figuras republicanas como o governador de Nova Iorque, Nelson Rockefeller, que os conservadores consideram demasiado moderado. Embora Goldwater se tenha envolvido em pequenas doses de demagogia racial, as suas escolhas políticas deixaram clara a sua posição.
Água Dourada Votou contra A Lei dos Direitos Civis original de 1964, que proibia federalmente a discriminação com base na raça, cor, religião, sexo ou origem nacional. Sua ascensão dentro do Partido Republicano refletiu sua adoção da política de Jim Crow e alarmou o Dr. Martin Luther King Jr.
King rompeu com sua postura apartidária tradicional e se opôs abertamente à candidatura de Goldwater, comentando: “Sinto que a perspectiva do senador Goldwater se tornar presidente dos Estados Unidos é tão ameaçadora para a saúde, a moral e a sobrevivência de nossa nação que não posso, em sã consciência, deixar de tomar uma posição contra representá-lo.”
Anos mais tarde, antes de sua renúncia, o presidente Richard Nixon foi gravado em seu próprio dispositivo de escuta Fazendo comentários preconceituosos sobre os negros, os judeus, bem como os ítalo-americanos e irlandeses.
Nixon disse: “Os judeus são pessoas muito ofensivas, odiosas e desprezíveis. Ele também falou sobre como os negros “devem, verdadeiramente, nascer”.
Em um telefonema de 1971 Juntamente com Nixon, o então governador da Califórnia, Ronald Reagan, referiu-se aos delegados africanos que serviam nas Nações Unidas como “macacos”.
“Olhe para eles, aqueles macacos naqueles países africanos. Caramba, eles ainda se sentem desconfortáveis usando sapatos”, disse Reagan.
Além disso, quando concorreu pela primeira vez à presidência em 1976, Reagan é frequentemente invocado A história de uma “rainha do bem-estar” exemplifica os excessos da rede de segurança social. A história centrada em uma mulher negra foi exagerada além da realidade, mas deixou claro para os racistas conservadores a posição de Reagan. Quatro anos depois, foi eleito presidente e cumpriu dois mandatos, tornando-se um grande ícone do conservadorismo durante décadas.
O presidente George HW Bush, geralmente retratado como vindo da ala mais moderada do conservadorismo republicano, De qualquer forma, ficou totalmente racista Durante sua campanha de 1988. Uma foto do rosto do fugitivo Willie Horton, um homem negro com cabelo afro, está pendurada na parede de sua sede presidencial. Horton também apareceu em anúncios de ataque pró-Bush contra o candidato democrata Michael Dukakis, usando Horton como um símbolo da suposta vulnerabilidade de Dukakis ao crime.
Bush ficou feliz em transformar a imagem de um homem negro em uma arma, independentemente do impacto negativo que isso teria sobre milhões de negros americanos.
Quando os líderes republicanos não eram abertamente preconceituosos, prestavam homenagem a uma das vozes de ódio mais ouvidas. Durante décadasUm desfile dos principais republicanos – desde presidentes a governadores e membros do Congresso – elogiou Rush Limbaugh e apareceu no seu programa de rádio sindicalizado. Eles não tiveram nenhum problema com o ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, chamando o espanhol de “a língua do gueto” ou com o homem chamando Obama de “meio-africano americano”.
Mais recentemente, Mitt Romney, o antigo senador do Utah que é frequentemente identificado como a parte do Partido Republicano que não abraça abertamente o racismo, passou por um poço semelhante.
Antes de se tornar senador, Romney realizou uma campanha presidencial malsucedida em 2012, durante a qual procurado e recebido Um endosso amplamente coberto por ninguém menos que Trump. Romney buscou a bênção de Trump, embora a mentira racista do “birtherismo” de Trump contra Obama fosse bem conhecida.
A história do conservadorismo e do Partido Republicano deixa bem clara uma realidade infeliz. Estes jovens republicanos não são uma variedade nova e nunca vista de conservadores no seu texto. Em vez disso, infelizmente, são apenas praticantes digitais do ódio que está no cerne do conservadorismo na América há décadas.
