Errado Uma série semanal sobre como o governo Trump é o sistema judicial – e como combater aqueles que estão lutando.
FAM, é melhor quando um juiz compara o gelo com Kue Klux Klen?
Porque o juiz William Young, um despertador radical de esquerda-Oh, ele é na verdade Recruiter Reagan, de 85 anos,Para dizer Sobre as armas das leis de imigração do presidente Donald Trump.
O governo Trump suprimiu a liberdade de expressão de estudantes internacionais, especialmente aqueles que apoiaram a Palestina ou participaram do protesto, ameaçados, presos e estavam legalmente aqui por sua deportação. Acontece que mesmo os juízes conservadores não gostam quando o governo usa o poder do Estado para punir as pessoas por seu discurso seguro da Primeira Emenda. Quem sabia
Ok, agora o governo sabe, graças à decisão de Young 161-Sage, foi absolutamente encorajado por ataques ininterruptos na liberdade de expressão.
Os agentes de imigração e tarifa vieram para condenação especial e isso é exatamente. Até os juízes conservadores não gostam da idéia de aterrorizantes vigilantes mascarados.
“O gelo fica mascarado por um único motivo – para aterrorizar os americanos em paz”, foi lido esse veredicto. “Para nós, máscaras estão associadas a desesperados covardes e clãs triviais de Ku Klux. Em toda a nossa história, nunca toleramos nenhuma polícia secreta mascarada armada. Continue dessa maneira, esse governo e trabalhando nela traz um resort integral”.
Nem um único falso pode ser detectado.
Suponha que o Conselho dos Governadores do Fed descobrirá exatamente o quão especial é
A Suprema Corte está prestes a aceitar o caso se Lisa Cook pode legalmente descartar Lisa Cook do Federal Reserve Board. Atualmente, é um evento frequente, com Trump que todos disparam, mas neste caso há uma reviravolta.
Para a maioria dos outros comissários e membros do conselho, a Suprema Corte filmou durante o litígio durante o caso. Isso é o que o tribunal disse sobre Trump Remoção de Rebecca Federal Trade Commission, de Kathy Harris Esse Conselho de Proteção ao Sistema de Mérito, Presidente do Conselho Nacional de Relacionamento do Trabalho Guin Wilkox e Cada democrata Para a Comissão de Proteção ao Produto do Cliente.
Todas essas pessoas atualmente não estão sem emprego, então por que é cozido, é definitivamente removido do Fed por causa de sua queixa Creme de fraude hipotecáriaPegar Coloque seu trabalho O que você acha da Suprema Corte?
Relacionado | O mais recente Koto da Suprema Corte, e AG do Missouri é um mini Trump
Como os conservadores da Suprema Corte estão presentes em todas as coisas para negligenciar seu próprio Nazir de 90 anos para que Trump possa ocupar completamente as agências individuais anteriores, eles Não gosto desta ideia Tanta coisa no caso do Federal Reserve Board.
No caso de permitiram que Trump demitisse Wilkox e Harris, eles tentaram fracamente explicar que o Federal Reserve era especial e diferente, uma “entidade estrutural e semi-privada única que se seguiu à tradição histórica distinta da primeira e da segunda flecha dos Estados Unidos”.
Isso é definitivamente ruim. É claro que o Tribunal percebe que, se Trump detém o Conselho Federal, seu novo esforço para destruir a economia será realmente rico em equipamentos, então eles estão tentando descobrir como descartá -lo por todo o outro, mas protegerão a alimentação. É absoluto CalvinávelComo tudo em Scottas hoje em dia.
Veja quem de repente gosta do ato de facial
A liberdade de acesso à lei de entrada da clínica não é exatamente a escolha dos conservadores, parece que os pacientes são usados para proteger os pacientes diante de uma multidão gritando de direita anti-escolha.
Foi o primeiro emprego de Trump em seu segundo mandato Perdão Vinte -duas pessoas foram condenadas por violar a lei, que entram nas clínicas e roubam o tecido fetal. Administração Emitiu um memorando Basicamente, a violência original é anti -inflamatória e o judiciário não seguirá a acusação do Face Act em nenhum aborto, a menos que estejam envolvidos na morte, danos físicos graves ou da propriedade significativa. Tão legal que basicamente temos que esperar e ver o que o governo faz depois de explodir a clínica de aborto antiterrorista. Isso é perda de propriedade suficiente?
Mas agora o governo gosta da lei porque eles perceberam como poderia usar sua pseudo -cruzada contra sua oposição. Então, eles fizeram um arquivo Queixa cívica Contra esses manifestantes Interrompido Por um evento religioso judeu … espere por ele – vira os Vuvuzellas. Sim, o chifre chato que são vários milhares de pessoas Choro Durante a Copa do Mundo da África do Sul.
De acordo com a administração, um discurso demitido de uma vuvuzella não foi um discurso protegido e, em vez disso, um método de dano físico para reduzir a audiência permanente habilitada para ruído. A verdade é que as questões são ridiculamente altas, mas a idéia de que as pessoas estão balançando na sinagoga são algo que o governo precisa agir é mais ridículo.
Assim, na América de Trump, as clínicas de saúde reprodutiva só precisam esperar e ver se alguém foi assassinado o suficiente para usar o ato de rosto do DOJ, mas quando os manifestantes palestinos falam, os chifres são basicamente terrorismo.
Colete a rodada para um bancada no escritório de Genine Piro
Tomar advogado dos EUA do distrito de Janain Piro no distrito de Colômbia Conta A uma taxa ridiculamente preocupante, os residentes de DC não conseguem conseguir que um grande júri federal acusasse crimes ridiculamente inflamados.
Mas se o piro não é estável, nada é – então ele criou um plano de talento para evitar o grande júri federal. Depois que ele não conseguiu receber acusações criminais do grande júri federal, ele garantiu as alegações do grande júri local do Tribunal Superior. Ele então trouxe a denúncia para algum infeliz juiz do Magistrado Federal.
Você não precisa ser um advogado dos EUA – ou qualquer tipo de advogado, na verdade – percebe que não pode realmente receber uma queixa em um tribunal e depois transformá -la de maneiras diferentes.
Relacionado | Genine Piro não pode acusar nenhum sanduíche de presunto, e Harvard conseguiu uma vitória
A fraca tentativa do governo de justificar foi que, durante a epidemia de Covid -1, o governo usou o grande júri do Tribunal Superior para acusar casos federais se o grande júri federal não estiver disponível.
A juíza do magistrado dos EUA Zia Farooqui, com um cansaço que você pode sentir sangrando na página, Indicado Esses “grandes júri-trabalhadores do júri fora da corwia eram, contra o Covid-19, quando não havia ninguém às vezes.
Farooqi não parou por aí, dizendo “o mais baixo, é muito indomável; provavelmente é ilegal”.
Como parte disso, Piro é um “vagando chamando FarooqiJuiz da equipe“O que é uma coisa bastante sorridente para reclamar com Farooqi, ele gastou Mais de uma década Como promotor federal, o piro, incluindo o próprio cargo, agora está sendo destruído.
Alugue você bem, Sigal Chattah
Uma verdadeira jóia do advogado dos EUA em Nevada Sigal Chattah: A Conspiração eleitoral teórica A muito solta da ética. E agora, ele não tem esse trabalho.
Como foi o caso das outras escolhas inelegíveis dos EUA de Trump, o lixo quente como Alina Habba, o governo Chattah e Habba tentaram combinar uma combinação contínua de uma nomeação temporária que não precisaria passar pelo processo de confirmação do Senado.
Não funcionou tão bem para Habba, e agora não está indo tão bem para Chatta. No final de agosto, um federal O juiz decidiu Este Hubba não estava legalmente em seu trabalho como advogado nos Estados Unidos e não a partir de 1º de julho.
Relacionado | Quando você acha que as escolhas do advogado dos EUA de Trump podem não piorar
Agora, é a vez da conversa Para dizer Que ele é ilegal em uma palavra. Os quatro criminosos entraram com um caso, argumentando que, se Chattah não fosse legalmente advogado dos EUA legalmente, ele não conseguiu buscar as acusações ou supervisionar seus casos criminais. O juiz distrital dos EUA David Campbell, um recrutador de George W. Bush que uma vez pegou a favor do ex -chefe de juiz William Rehanquist, ConcordarDizem que o mashup de nomeações temporárias violou a lei federal de reforma das vagas.
“O Tribunal não pode chegar à conclusão de que o papel da sra. Chatta é nada menos que agir no advogado dos EUA, um cargo que ele não pode manter”, afirmou o juiz.
OCH
