Um grupo de dinheiro escuro forneceu US $ 80.000 à organização pessoal do NOM quando ele era o governador da Dakota do Sul. Especialistas dizem que ele não incluiu essa renda em seus formulários de publicação federal, talvez violando os requisitos de ética, dizem os especialistas.
Por Justin EliotAssim, JoshuaAssim, E Alex Mirzesky Para Propaganda
Em 2021, Christie Nom era o governador da Dakota do Sul, concluindo secretamente sua renda por uma não -lucro que ele incentivou sua carreira política.
Especialistas descritos como um sistema altamente incomum, que enraizou em uma organização pessoal dos NOMs, recentemente estabelecida em Delawar. Este ano, o valor do pagamento deste ano é um total de US $ 80.000, um incentivo significativo para o salário público de US $ 130.000. Como o chamado grupo de dinheiro escuro-não precisa revelar o nome de seus doadores-a principal fonte de dinheiro permanece desconhecida.
O NOM não conseguiu publicar US $ 80.000 para o público. Depois que o presidente Donald Trump Nom foi escolhido como secretário de seu Departamento de Segurança Interna, ele teve que publicar contabilidade detalhada de suas fontes de riqueza e renda de 2021. Ele não incluiu renda do Dark Money Group Formar sua manifestaçãoQue os especialistas provavelmente chamaram de ética federal de violação dos requisitos.
Especialistas disseram à propicação de que estava preocupado que o NOM pegasse o dinheiro de doadores políticos. Em um arquivamento, Grupo, um não -lucro chamado American Rezlev Policy Fund, descrito US $ 80.000 Como pagar pela captação de recursos. A empresa disse que o NOM havia trazido vários milhares de dólares.
Nenhum político não é lucrativo e não há nada significativo para outros grupos que eles promovam sua campanha ou agenda. Especialistas dizem que o que é incomum é um político para manter algum dinheiro para si mesmo.
“Se os doadores desses não -lucrativos não apenas mantiverem as chaves do futuro político do oficial eleito, eles literalmente fornecem sua renda, é nova e irritante”, diz Daniel Weanner, diz o ex -advogado da Comissão Federal Federal que agora lidera o trabalho do Brennan Center em promoção.
Relacionado | O Ice Barbie Cosplay Tour do NOM está de volta em pleno andamento
Propabolika descobriu a forma tributária anual do American Rezlov Policy Fund, que faz parte da qual Grupo político Promove o NOM e sua agenda. O não prende descreve sua missão como “a luta pela conservação da América para a próxima geração”. Há poucas evidências no domínio público de que o grupo fez muito. No primeiro ano, suas principais despesas estavam oferecendo o NOM e cobrindo alguns custos de viagem sem precedentes. Ele também mantém contas de mídia social dedicadas à promoção do NOM. Tem 100 seguidores em X.
Em um comunicado, o advogado do NOM, Trevor Stanley, disse: “O então governador Nom adere totalmente à carta e ao espírito da lei” e ao escritório da ética oficial, que processa a forma de publicação para as autoridades federais, analisou e limpou sua entidade. “O Escritório de Ética de Stanley não respondeu às perguntas de acompanhamento sobre se o escritório estava ciente do pagamento de US $ 80.000.
Stanley também disse que “o secretário Nom publicou totalmente toda a renda de sua renda em documentos públicos completos que são facilmente encontrados”. Solicitou uma prova disso, Stanley não respondeu ao NOM, sem denunciar o pagamento de US $ 80.000 em seu formulário de manifestação financeira federal.
Antes de nomear o secretário de Segurança Interna, Nou passou duas décadas para atrair o salário de um funcionário do governo no governo de Dakota do Sul e na Câmara dos Deputados dos EUA, supervisionando a implementação da imigração. Seu marido, Brion Nom, está administrando um pequeno corretor de seguros com dois escritórios no estado. De acordo com o documento da NOM, sua empresa e suas propriedades imobiliárias têm pelo menos US $ 2 milhões em ativos.
Embora ele esteja entre os curtos membros ricos do gabinete de Trump, seus hábitos de despesas pessoais atraíram notificação. Noom foi fotografado usando um ouro Rolex Cosmógrafo Detona Watch Cerca de US $ 50.000 foram gastos porque ele foi à prisão de Salvadorenho, onde sua empresa estava enviando imigrantes. Em abril, depois que sua bolsa foi roubada em restaurantes em Washington, DC, foi levantado que ele estava carregando US $ 3.000 em dinheiroQue um oficial disse que para “jantar, atividades e presentes de Páscoa”. Ela foi criticada Usando o dinheiro do contribuinte Pagar pelas despesas relacionadas a viagens em Paris como governador, por uma caça de ursos e pagando Houston para concluir o trabalho odontológico. Naquela época, o NOM negou o abuso do fundo público.
Relacionado | Temos muitas perguntas sobre o que estava na bolsa roubada de Christie Nom
A empresa pessoal da Nom, uma LLC chamada Ashoud Strategies, compartilha um nome com um cavalo. Foi registrado no início de seu segundo mandato como governador de Dakota do Sul no Delaware, em 22 de junho de 2021. Quatro minutos depois, o Fundo de Política de Resolução Americana sem fins lucrativos também foi incluído no Delawer.
A determinação americana aumentou US $ 1,1 milhão em 2023, de acordo com ele Registro de impostosO grupo disse que não tem funcionários e o que fez com esse dinheiro é basicamente incerto.
Em 2023, o não -lucro gastou cerca de US $ 220.000 no peito de sua guerra – mais de um terço na LLC da NOM. O restante é principalmente despesa administrativa e cerca de US $ 84.000 viajam para o orçamento de viagens. Não está claro para quem o grupo pagou.
A não preciosa disse que enviou 000 80.000 taxas de arrecadação de fundos da NOM, pagando US $ 800.000, reduzem 10%. Um financiador profissional que arrecadou dinheiro para esse grupo foi entregue à taxa inferior a 7%.
Nos anos intermediários, o American Solov mantém um baixo perfil público. Em março, é O Facebook comprou anúncios Ataque uma agência de notícias local no sul de Dakota, que relatou o cartão de crédito oficial da NOM. O advogado da NOM não respondeu à pergunta sobre se o grupo pagou mais após 2023, o ano mais recente para quem seu registro de impostos está disponível.
Não tem um comitê político afiliado, American Solov PAC, era mais ativo, pelo menos em público. Em seu céu, a liderança conservadora do NOM reflete na foto, seu site diz que o pacote foi feito “Christie e sua equipe deveriam manter a corrida principal nos Estados Unidos”. Nom viajou ao país no ano passado para participar dos eventos patrocinados em apoio aos candidatos republicanos.
O tesoureiro do americano Rezlov menciona as perguntas ao advogado da NOM. Em seu comunicado, o advogado da NOM disse que “ele não estabeleceu, dinheiro, manutenção ou controle do fundo de solução americana. Ele era apenas um vendedor sem fins lucrativos de uma entidade sem fins lucrativos”.
Relacionado | Você não acreditará no quanto o Secretário de Segurança Interna paga pelo cosplay
Embora o NOM não tenha relatado as estratégias de Ashwood para financiamento para sua manifestação financeira federal, ele forneceu mais alguns detalhes. Ele descreve a LLC como “atividades pessoais além do meu poder oficial da Guber” e menciona que recebeu US $ 140.000 com antecedência por seu livro “No Goding Back”. Ele relatou que a LLC tinha uma conta bancária na qual era, US $ 100.001 e US $ 250.000 e pelo menos US $ 50.000 “gado e equipamento”.
As técnicas de Ashwood emergiram apenas o processo de confirmação para a empresa do NOM publicar o posto do gabinete. Existem regras mínimas de publicação para oficiais eleitos em Dakota do Sul e Nom nunca revelou que ele criou um negócio paralelo enquanto era governador.
A renda externa do NOM pode continuar de acordo com a lei de Dakota do Sul, de acordo com Lee ShowenbakeUm político e advogado republicano seniores que recentemente foram chefe do Senado do Estado. O Lei Os principais funcionários, incluindo o governador, para dedicar seu tempo integral ao seu papel oficial.
“Não há como o governador fazer negócios no partido pessoal do governador que o público conhece sobre o público”, disse Showenbake à Propabolics. “Não seria claramente apropriado.”
O advogado da NOM disse que a lei de Dakota do Sul permitiu que ele recebesse renda de não -lucro.
