novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
atacou um juiz federal nomeado por Reagan Administração Trump Alguns manifestantes pró-palestinos e acadêmicos de grandes universidades tentaram deportar na quinta-feira, descrevendo as ações como inconstitucionais e uma tentativa “direcionada” de silenciar a liberdade de expressão – um recurso que atraiu forte resistência da administração.
O juiz distrital dos EUA, William G. Young, usou uma audiência corretiva em Boston na quinta-feira para atacar Trump, a quem ele acusou de agir “ilegalmente” e “intencionalmente” ao atacar manifestantes acadêmicos pró-palestinos não-cidadãos em campi universitários – o juiz descreveu como ilegal e visando grupos específicos.
Em resposta aos comentários, a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, disse à Fox News Digital que “é estranho que este juiz esteja a transmitir a sua intenção de se envolver no activismo de esquerda contra o presidente democraticamente eleito dos Estados Unidos”.
Um alto funcionário do DHS também criticou os comentários do juiz federal baseado em Boston.
Juiz federal inicia ampla repressão aos esforços de Trump para deportar manifestantes pró-Palestina
A secretária de Segurança Interna, Kristy Noem, elogiou o progresso alcançado durante o primeiro ano de volta do presidente Trump ao cargo. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Young decidiu em setembro que as ações em questão constituíam violações Primeira Emenda E agendou uma audiência para quinta-feira com a intenção de elaborar uma solução que proteja os não-cidadãos em questão da deportação ou altere o seu estatuto de imigração, exceto em determinadas circunstâncias.
Mas o que aconteceu, em vez disso, foi essencialmente uma reprimenda impressionante dos altos funcionários de Trump, incluindo o presidente, o secretário de Estado Marco Rubio e a secretária do DHS, Kristy Noem.
“Acho de tirar o fôlego que as evidências que sou obrigado a encontrar, conduzidas por funcionários de alto nível em nosso governo – secretários de gabinete – conspiraram para violar os direitos da Primeira Emenda de pessoas com tais direitos aqui nos Estados Unidos”, disse Young na quinta-feira. “Estes secretários de gabinete falharam no seu dever de defender a Constituição.”
Os comentários mais contundentes do dia, porém, foram reservados a Trump.
Young disse que Trump continua a ignorar a Primeira Emenda de uma forma “terrível”, comparando as suas ações às de um líder “tirânico”.
“Nós usamos a palavra ‘autoritário’”, disse Young. “Neste contexto, não o uso pejorativamente – e uso-o com cuidado – mas é bastante claro que este presidente acredita, como autoritário, que quando fala, todos, todos no Artigo II, estão seguindo a linha.”
jovem Uso restante da audiência para traçar um esboço de uma ordem que ele planeja finalizar e divulgar na próxima semana, que codificaria as condições sob as quais os funcionários do governo podem modificar o status de imigração dos grupos acadêmicos em questão.
Disse ainda que pretende divulgar grande quantidade de materiais utilizados como prova no caso, apesar de os documentos terem sido abertos a pedido da administração.
Young disse que Trump e seus conselheiros seniores adotaram uma “abordagem temerosa” em relação à liberdade de expressão “para excluir da participação aqueles que discordam deles”.
Um estudante manifestante agita uma grande bandeira palestina em seu acampamento no campus da Universidade Columbia em 29 de abril de 2024, em Nova York. (Stephen Jeremiah/Foto AP)
Os advogados da administração argumentaram que as ações faziam parte da sua luta contra o anti-semitismo, inclusive nos campi universitários, e argumentaram que os indivíduos em questão eram “pró-Hamas”.
Young apoiou os demandantes em setembro – a Associação Americana de Professores Universitários e a Associação de Estudos do Oriente Médio – em uma decisão que as ações da administração Trump violaram Primeira Emenda.
O “flagrante mal-entendido de Trump de que o governo não pode simplesmente retaliar contra o discurso que ele desaprova é uma grande ameaça à liberdade de expressão dos americanos”, disse ele na época. “Neste ponto, o Departamento de Justiça rejeitou firmemente o presidente e a sua administração.”
Mesmo assim, Young disse na quinta-feira que planeja emitir uma ordem com medidas de alívio mais restritas para os estudantes do que os advogados fizeram e não concederia a liminar geral que eles buscavam.
A secretária adjunta de Assuntos Públicos do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, respondeu ao juiz em uma declaração à Fox News Digital na quinta-feira.
“Não há lugar nos Estados Unidos para simpatizantes de terroristas do resto do mundo, e não temos obrigação de admiti-los ou permitir que estejam aqui”, disse ele.
Os representantes do Departamento de Estado não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Juízes x Trump: Aqui estão as principais batalhas judiciais que atrasam a agenda da Casa Branca
O juiz distrital dos EUA, William Young, no tribunal federal de Boston. (Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts/Folheto via Reuters)
Não é a primeira vez que Yang é atacado pelo comandante-chefe.
Young decidiu em junho que a administração Trump agiu ilegalmente quando cortou o financiamento para bolsas de investigação do NIH e emitiu uma liminar para restaurar o financiamento.
Ele também usou a ordem para descrever o que descreveu como evidência “horrível” de “discriminação racial” e “discriminação contra a comunidade LGBTQ”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
D Suprema Corte Este último decidiu por 5-4 para anular a proibição, e dois juízes aproveitaram a oportunidade para castigar Young, até certo ponto, pela forma como emitiu o parecer.
