novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Fichários brancos cheios demais apareceram momentos antes do procurador-geral Pam Bondi Saindo de sua carreata, Rayburn atravessou a entrada em forma de ferradura do prédio de escritórios da Câmara.
O fotógrafo de chamada Tom Williams e eu ficamos no corredor discutindo nossa localização para a entrada de Bondi. Williams se distanciará. Deslizei contra a parede perto da entrada em forma de ferradura. Ali Vitali, do MS NOW, e Jay O’Brien, da ABC, trabalharam na parede lateral.
Um grupo de associados de Bondi apareceu. Vinculado por um enorme fichário.
A procuradora-geral Pam Bondi chega ao prédio de escritórios da Rayburn House no Capitólio e responde a perguntas do principal correspondente da Fox News no Congresso, Chad Pargram, antes de uma audiência na Câmara. (Tom Willians)
“Deixe-o entrar”, ordenou o assistente.
Lembrei educadamente ao assessor que o corredor era aberto no Capitólio. Não foi parado pela Polícia do Capitólio dos EUA. Portanto, lançar a questão ao Procurador-Geral foi um jogo justo.
E assim começou outra dança entre repórteres, seguranças, Polícia do Capitólio dos EUA, assessores e membros do gabinete à medida que apareciam. Audiências no Congresso.
Na época, não tínhamos ideia do que havia na pasta. Mas você não pode ignorar seu tamanho.
Não é incomum que os diretores carreguem cadernos de instruções quando os assistentes testemunham. No entanto, ninguém viu tal ligação, já que a Kinko’s ainda estava em atividade.
O conteúdo da pasta desempenhará um papel central no depoimento de Bondi ao Comitê Judiciário da Câmara.
Mas a primeira tarefa da manhã foi perguntar a Bondi. Havia tanta coisa acontecendo. Todos esses eram assuntos que o Procurador-Geral poderia resolver.
Falando em arquivos…
Bondi não estava lá para testemunhar O arquivo EpsteinPor si só. Mas os democratas – e um republicano – farão da divulgação de documentos parcialmente editados pelo Departamento de Justiça o foco da audiência. Portanto, havia muito o que perguntar a Bondi.
O site de divulgação de Epstein do DOJ atrai atenção por erros, documentos ausentes e redações
A procuradora-geral Pam Bondi chega ao prédio de escritórios da Rayburn House no Capitólio e responde a perguntas do principal correspondente da Fox News no Congresso, Chad Pargram, antes de uma audiência na Câmara. (Tom Willians)
No entanto, houve desenvolvimentos noturnos no Arizona. As autoridades prenderam um homem perto da fronteira mexicana em conexão com o desaparecimento Nancy Guthrie. O que Bondi poderia saber sobre o papel do FBI nisso merecia ser questionado.
Depois, houve um aviso enigmático de que as autoridades iriam fechar o aeroporto de El Paso a todo o tráfego aéreo durante dez dias. Qual era a ameaça do terrorismo? Algo sobre cartéis? Finalmente, surgiu da noite para o dia uma história de que o Departamento de Justiça queria indiciar seis legisladores democratas por dizerem aos seus membros do serviço de vídeo para não cumprirem ordens ilegais. Um grande júri do Distrito de Columbia recusou-se a indiciar qualquer um deles.
Assim, a imprensa esperou que Bondi e seus seguranças passassem pela porta. Levaríamos cerca de um minuto para bombardeá-lo com perguntas enquanto ele caminhava da entrada em forma de ferradura até a antessala dos fundos.
Os jornalistas têm de ter tato nessas breves “conversas e passeios”. Perguntas rápidas, parecidas com metralhadoras. Em resumo. Direto ao ponto. E a figura que chega ao Capitólio é ágil o suficiente para passar para a próxima linha de investigação sem responder ou dar pouca atenção.
Em outro universo, poderia começar com Epstein. Mas a história de Nancy Guthrie tomou conta do país há semanas. O desenvolvimento aconteceu durante a noite. Quase todas as histórias do planeta sempre ocupam um beco em algum lugar do Capitólio. A história de Nancy Guthrie não foi exceção.
Posicionei-me na pista interna enquanto caminhávamos pelo corredor. Capaz de se aproximar de Bondi enquanto ele passa pelo prédio.
“Senhora procuradora-geral, algum comentário sobre a investigação de Guthrie? Alguma atualização sobre isso agora?” Comecei, cheguei primeiro a Bondi.
“Sim, não posso falar sobre isso agora. Orando por Savannah e sua família”, respondeu Bondi.
verificar em andamento
“O que aconteceu em El Paso? Por que eles fecharam El Paso? É algo que você não sabe? Ou não pode comentar?” Perguntei.
“Não posso discutir isso”, respondeu Bondi.
A procuradora-geral Pam Bondi testemunha perante uma audiência de supervisão do Comitê Judiciário da Câmara em Washington, quarta-feira, 11 de fevereiro de 2026, no Capitólio em Washington, enquanto Jeffrey Epstein, à esquerda, se levanta. (Foto de Tom Brenner/AP)
Depois, o evento principal.
“E os arquivos de Epstein? Muitos membros estão chateados porque alguns desses arquivos não foram totalmente editados. Como você chama isso?” Perguntei
“Vamos discutir isso hoje”, respondeu Bondi.
Recuei para dar aos meus colegas a oportunidade de fazer perguntas.
“Mas por que foram redigidos alguns fatos que são contra a natureza da lei? Por que foram redigidos alguns fatos que são contra a lei?” Vitaly perguntou.
Nenhuma resposta.
Então continuei novamente, de volta à linha inicial de questionamento.
“Você recebeu alguma atualização durante a noite sobre a investigação de Guthrie? Eles a mantiveram atualizada sobre isso durante a noite? E quando você soube pela primeira vez sobre a situação em El Paso? Quando você ouviu pela primeira vez sobre a situação em El Paso, senhora procuradora-geral?”
Bondi permaneceu em silêncio.
A confusão prosseguiu pelo corredor, com operadores de câmera e repórteres esbarrando uns nos outros e pulando para trás. Uma quase bolha de pessoal de segurança protegeu Bondi de alguma forma.
Mas o fim estava próximo. A multidão abordou o Comitê Judicial pela porta dos fundos. Bondi logo virará à direita e desaparecerá lá dentro.
Tempo suficiente para um ponto final.
“E quanto à tentativa de acusação dos seis legisladores? Algum comentário sobre a acusação fracassada do grande júri?” Eu rosnei.
“Vou encaminhá-lo ao procurador dos EUA Piro”, respondeu Bondi, referindo-se à procuradora dos EUA Jeanine Piro para o Distrito de Columbia, que tentou indiciar os seis.
O Departamento de Justiça divulgou uma coleção de documentos de Epstein em 19 de dezembro, após a assinatura pelo presidente Trump da Lei de Transparência de Arquivos de Epstein em novembro de 2025. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan via Getty Images)
“Você sabe por que isso deu errado?” Perguntei.
Mas foi. O relógio de tiro expirou.
Bondi ignorou a pergunta, passou pela segurança e voltou para a sala da frente.
Quando apresentou o Meet the Press na NBC, o falecido apresentador Tim Russert às vezes se gabava de ter o vice-presidente ou secretário de Estado “durante toda a hora”.
A troca com Bondi foi uma fração disso, demorando apenas um minuto e três segundos. Das 9h42:03 às 9h43:06. Houve um questionamento habilidoso. E Bondi levantou a questão. Mas não houve muita coisa que impulsionasse a história. Ainda assim, é importante enquadrar as perguntas e trocá-las diante das câmeras. Foi um exercício produtivo. Às vezes, a imprensa do Capitólio nem sequer vê grandes testemunhas chegando. Ou se o fizermos, eles nem sequer respondem à pergunta.
Equipes de assessores entram na sala do Comitê Judiciário, um assessor carregando uma pequena pasta como uma pilha de presentes de Natal.
Esses fichários se tornariam os fólios mais famosos sobre a política americana desde o ex-senador. Mitt Romney (R-UT) anunciou durante um debate em 2012 com o presidente Obama que tinha um “gancho completo para as mulheres”.
A audiência começará momentos depois, com transmissão ao vivo em diversas redes de TV. As intenções de Binders logo ficaram claras. Cada fichário contém o dossiê de cada democrata no Comitê Judiciário. Bondi recorreria a uma seção específica de cada pasta, desenterrando farpas para se vingar dos democratas no palco. Às vezes com seu histórico de votação. Às vezes, sobre questões de aplicação da lei ou de imigração em seu distrito. Bondi frequentemente ataca os democratas – e o deputado Thomas Massey (R-KY) – com ataques ad hominem. Ele ridicularizou Massey como um “político fracassado”. Ele chamou o deputado Jamie Raskin (D-MD), o principal democrata do painel, de “um advogado perdedor e cansado”.
O deputado americano Thomas Massey, republicano de Kentucky, questiona a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, antes de uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara sobre “Supervisão do Judiciário” no Capitólio, 11 de fevereiro de 2026, em Washington, DC. (via Roberto Schmidt/AFP Getty)
O deputado Jared Moskowitz (D-FL) tentou atrair Bondi, instando-o a “me dar a sua melhor” pesquisa de oposição. O democrata da Flórida avaliaria então o que a equipe de Bondi produzia.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A audiência se transformou em cinco horas de gritos, berros e confusão. Uma das audiências mais caóticas e cacofônicas da memória recente. Os óculos falavam muito.
Tudo isso poderia encher uma pilha de fichários cheios demais.
