novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Tudo começou no verão. Uma indignação eclodiu com a divulgação dos arquivos de Epstein.
House começou suas férias de verão um dia antes. Isso está fora da conta de despesas. Os líderes republicanos no Congresso estavam preocupados com o facto de os legisladores bipartidários quererem anexar disposições para obrigar a divulgação dos ficheiros de Epstein.
Mas houve uma estranha détente – se é que se pode chamar assim – no Comitê de Supervisão da Câmara.
A candidata democrata à presidência, Hillary Clinton, faz um discurso de concessão ao presidente eleito republicano, Donald Trump, depois de ser derrotada pelo ex-presidente Bill Clinton (L) e pelo companheiro de chapa Tim Kaine, em 9 de novembro de 2016, em Nova York. (Jewel Samad/AFP via Getty Images)
No que acabou por ser o último dia para a Câmara antes do longo “recesso de Agosto”, que consumiu grande parte de Julho, todo o mês de Agosto e parte de Setembro, o Comité de Supervisão realizou uma audiência sobre o tráfico internacional.
O deputado Summer Lee, D-Pa., expressou surpresa ao comitê. Ele elaborou um plano para enviar o arquivo de Epstein.
O deputado Scott Perry, R-Pa., reverteu o esforço de Lee. Ele redigiu uma emenda para intimar o ex-presidente Clinton, ex-secretário de Estado Hillary ClintonJunto com outros luminares que podem ter tido alguma informação sobre a investigação de Jeffrey Epstein em 2005 e o abuso sexual de meninas menores de idade. Epstein foi mais tarde chamado de “acordo querido” pelos críticos, pelo procurador dos EUA e futuro secretário do Trabalho, Alex Acosta. Entre aqueles que Perry queria ouvir nos depoimentos estavam os ex-procuradores-gerais Merrick Garland, William Barr, Jeff Sessions, Loretta Lynch, Eric Holder e Alberto Gonzales. Perry também pediu para ouvir o ex-diretor do FBI James Comey Roberto Müller.
Essa é uma lista e tanto.
A maioria não compareceu à entrevista. Alguns simplesmente contataram o comitê dizendo que não tinham conhecimento de Epstein ou do caso original.
Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell foram indiciados por acusações federais de tráfico sexual decorrentes dos anos de abuso de meninas menores de idade por Epstein. (Joe Schildhorn/Patrick McMullan via Getty Images)
Mas Clinton era outro assunto.
Especialmente o ex-presidente Bill Clinton.
Primeiro, ele é um ex-presidente. Em segundo lugar, ele viajava periodicamente com Epstein e era documentado em fotografias juntos. Terceiro, o ex-presidente tem muita bagagem depois do caso com Monica Lewinsky
Clinton estava programado para se reunir com investigadores do Comitê de Supervisão da Câmara em outubro. Mas foi removido em meados de dezembro. O casal então pediu licença devido a um funeral. O Comitê de Supervisão agendou datas separadas para os dois em meados de janeiro. Ambos não se concretizaram. Assim, o presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, R-Ky., Ameaçou desacatar o Congresso pelo não cumprimento da intimação.
“Sempre parece que o Partido Democrata tem regras para você, não para mim”, disse o deputado John McGuire, R-Va. “Mas temos vigilância e poder de intimação. E podemos abrir um caso e entregá-lo ao DOJ e deixá-los processar. Eles têm que responsabilizá-los”.
É claro que os democratas reclamaram que os ex-assessores de Trump, Steve Bannon e Peter Navarro, não cumpriram uma intimação de 6 de janeiro de 2021 do comitê que investigava os distúrbios no Capitólio. A Câmara votou então para considerar Bannon e Navarro por desrespeito ao Congresso.
“O que você acha que o velho Steve Bannon tem a dizer sobre o desprezo pelo Congresso? Ele precisa aparecer ou ir para a cadeia”, disse o deputado Derrick Van Orden, R-Wis. Eles são como pessoas super especiais? Claro que não, eles não querem. Eles são cidadãos americanos. Somos um país de leis. Eles infringem a lei. Eles vão para a prisão. Eu não ligo.”
O Comitê de Supervisão da Câmara divulgou um vídeo da renúncia de Hillary Clinton, mostrando uma cadeira vazia enfatizando a ausência de Clinton. (Maioria do Comitê de Supervisão da Câmara)
Em 2022, o mesmo comitê intimou em 6 de janeiro o ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, republicano da Califórnia, com os deputados. Jim JordanAndy Biggs, R-Ohio, R-Ariz., Perry e o ex-deputado Mo Brooks, R-Ala., para falar sobre os tumultos. Todos se recusaram a obedecer à intimação porque eram membros do Congresso. A cláusula de “discurso ou debate” da Constituição obriga os legisladores a atender a tais demandas. Além disso, argumentou-se que a Câmara sempre poderia encaminhá-los ao Comitê de Ética por descumprimento de mandatos do Congresso. A constituição estabelece que a Câmara pode disciplinar seus membros e estabelecer regras de conduta.
Esses legisladores argumentaram que a comissão de 6 de janeiro não era válida porque o ex-presidente da Câmara, Dr. Nancy Pelosi, As escolhas de McCarthy para o painel, D-Calif., vetaram: Jordan e o senador Jim Banks, R-Ind., que atuava na Câmara na época.
Assim, o Comité de Supervisão votou tanto no antigo Presidente como no antigo Secretário de Estado, por desacato ao Congresso. Houve duas votações extraordinárias.
“As intimações não são meras sugestões”, disse Comer. Ele não está acima da lei.
Nove democratas votaram ao lado de todos os republicanos pelo impeachment do ex-presidente democrata.
A ex-candidata presidencial democrata Hillary Clinton (L) e o ex-presidente Bill Clinton chegam à frente oeste do Capitólio dos EUA em 20 de janeiro de 2017, em Washington. (Win McNamee/Getty Images)
A deputada Ayanna Pressley, D-Mass., estava entre eles.
“Estou apenas me concentrando nos sobreviventes”, disse Pressley. “Queremos ouvir qualquer pessoa que tenha informações. E isso não deve se limitar às linhas partidárias”.
Lee se juntou a ele.
“Acredito que nossa intimação é juridicamente vinculativa”, disse Lee. “Eu não acho que posso desistir de um.”
Uma citação de desacato deve ser apresentada a toda a Câmara. Se a Câmara aprovar, o órgão encaminha o encaminhamento criminal ao Departamento de Justiça para processo. Foi o que aconteceu com Bannon e Navarro. Mas alguns democratas prevêem que o potencial impeachment de um ex-presidente seria um tiro que sairia pela culatra.
“Se iniciarmos um caso de desacato criminal, não teremos notícias de Clinton. Isso é um fato. Será resolvido no tribunal”, disse o deputado Dave Minn, democrata da Califórnia.
Apresentadores do ‘The View’ pedem a Clinton que cumpra a intimação e testemunhe por Epstein
O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, deputado James Comer, fala aos repórteres no prédio de escritórios da Raeburn House em agosto de 2025. (Kevin Dyche/Imagens Getty)
Clinton pode ter prestado vários depoimentos como parte da investigação de Epstein. Mas Comer não acha que eles possam evitar isso para sempre. Especialmente porque a Câmara tem o direito de voto – numa base bipartidária – para enviá-los ao DOJ para serem processados.
“Penso que os Clinton estão provavelmente a pensar mais sobre como podem sair desta situação hoje do que nos últimos cinco meses, porque o tribunal da opinião pública não está do lado de Clinton”, disse Comer.
É claro que existem questões legais em processar um presidente. Até mesmo um ex-presidente.
Mas alguns Democratas acreditam que todo o foco em Clinton é uma tentativa de desviar a atenção da divulgação de todos os documentos de Epstein.
“Trata-se de proteger um homem: Donald J. Trump”, disse o deputado James Walkinshaw, D-Va
E como os documentos não foram divulgados, alguns democratas acreditam que o comitê deveria ter como alvo outra pessoa. não mais. Não é Trump.
“Neste momento, a única pessoa que deveria ser considerada por desacato é (o Procurador-Geral). Pam Bondi. Precisamos liberar esses arquivos”, disse o deputado Ro Khanna, D-Calif
Mas pelo menos um democrata lança uma rede mais ampla.
“Deveríamos desprezar todos que tiveram algo a fazer para encobrir isso”, disse a deputada Rashida Tlaib, D-Mich. “Tudo o que preciso fazer é ouvir os sobreviventes nos dizerem: ‘Por favor, façam alguma coisa’. Estas são pessoas que impactaram suas vidas para sempre.”
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Comer deu a notícia de que o comitê realizaria um depoimento virtual com associados de Epstein Ghislaine Maxwell 9 de fevereiro. Qualquer membro do comitê pode fazer perguntas. E Comer também anunciou que o Comitê Judiciário da Câmara também ouvirá Bondi em meados de fevereiro. Espere que a questão de Epstein também apareça lá.
O calendário agora pressiona fevereiro. E mesmo sendo o fim do inverno, o Congresso ainda está às voltas com as mesmas questões que atrapalharam as coisas em julho passado.
