novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O juiz distrital dos EUA, James Bosburg, disse na quarta-feira que agiria rapidamente sobre o assunto Investigação de desacato Em Março, centrou-se na questão de saber se altos funcionários da administração Trump desobedeceram conscientemente a uma ordem judicial quando este deportou centenas de imigrantes venezuelanos para El Salvador, apesar de uma ordem de emergência emitida horas antes – a mais recente num caso de imigração de grande repercussão e carga política.
Ele também sinalizou o forte interesse do tribunal em ouvir dois atuais e ex-funcionários do Departamento de Justiça como testemunhas na reavivada investigação de desacato, que poderá enfrentar forte oposição de funcionários de Trump, conforme indicado durante a audiência.
Presidente sobre o assunto Donald Trump Utilizando a Lei dos Inimigos Estrangeiros, uma lei de imigração de 1798 em tempo de guerra, para deportar mais de 250 imigrantes venezuelanos dos Estados Unidos para uma prisão de segurança máxima em El Salvador no início deste ano, os responsáveis de Trump agiram desafiando uma ordem de emergência de 15 de Março para tentar bloquear esses voos. Novas ações sobre a questão do desacato – e o papel de Bosberg no seu centro – são quase certas Nova fúria irrompe de Trump e seus aliados no Congresso.
Quem é o juiz norte-americano James Bosberg no centro dos esforços de deportação de Trump?
E. de Washington, DC para o juiz distrital dos EUA James Bosberg. Barrett Prettyman é visto no tribunal federal (Washington Post via Getty Images)
Bosberg, por sua vez, parecia despreparado para a audiência de quarta-feira.
“Está parado há muito tempo”, disse Bosberg sobre a investigação de desacato pendente, “e acredito que a justiça exige que eu avance neste assunto imediatamente”.
Ele inicialmente disse a ambos os lados que planejava ir a uma audiência de desacato “em breve” e ordenou que o Departamento de Justiça e os advogados da classe de imigrantes venezuelanos apresentassem suas propostas por escrito ao tribunal até segunda-feira sobre como proceder com o caso.
“Meritíssimo, o governo se opõe a qualquer processo subsequente de desacato criminal”, observou o juiz Tiberius Davis.
Bosberg, em resposta, disse a Davis que “certamente deseja determinar” o dia em que o governo violou intencionalmente ou não sua ordem de emergência destinada a impedir a remoção da Lei dos Inimigos Estrangeiros. Ele disse, o governo pode me ajudar como quiser.
“Estou autorizado a seguir em frente, tal como queria fazer há sete meses, em abril”, observou Bosberg levianamente.
Bosberg também indicou o forte interesse do tribunal em ouvir o depoimento dos advogados do Departamento de Justiça Drew Ensign e Erez Reuveni, que representaram o governo no caso em março.
Oficial de Trump Dodge critica ex-juízes por declararem ‘guerra’ no tribunal
Mais de 250 migrantes chegam à prisão CECOT em El Salvador em 16 de março de 2025. (Presidência de El Salvador/Divulgação/Anadolu via Getty Images)
Reuveni, um denunciante e ex-advogado do DOJ, testemunhou depois de deixar o departamento no início deste ano que ele e outros advogados do governo foram aconselhados por altos funcionários do departamento em março que deveriam “dizer ao tribunal, ‘foda-se'” se fossem proibidos de deportar imigrantes sob a Lei dos Inimigos Estrangeiros.
“Parece-me que há uma investigação real em andamento”, disse Bosberg na quarta-feira.
Em causa está a utilização, pela administração Trump, da Lei dos Inimigos Estrangeiros para deportar centenas de imigrantes venezuelanos dos EUA para uma prisão de segurança máxima em El Salvador, em Março, e se as autoridades bloquearam uma ordem judicial de emergência que bloqueava temporariamente a remoção, e ordenaram que todos os voos regressassem “imediatamente” a solo norte-americano, o que não aconteceu.
Os imigrantes ficaram detidos no presídio de segurança máxima do país, o CCOT, até julho, quandoMudou-se para a Venezuela Como parte de uma troca maior de prisioneiros que envolve o retorno de pelo menos 10 americanos detidos na Venezuela.
Em abril, Bosberg decidiu que o tribunal encontrou uma “causa provável” para prosseguir com o processo criminal de desacato contra a administração Trump por não ter devolvido os imigrantes ao solo dos EUA, o que ele descreveu como o “desrespeito intencional” da administração ao tribunal.
Manifestantes contra a deportação de migrantes para El Salvador reúnem-se em frente à Missão Permanente de El Salvador junto às Nações Unidas em 24 de abril de 2025, na cidade de Nova York. (Imagens Getty)
Durante meses, o caso de desacato permaneceu em espera – mas na sexta-feira, os juízes do Tribunal Pleno de Recurso rejeitaram um pedido de revisão do caso e enviaram-no de volta a Bosberg para reavivar o inquérito de desacato.
As idas e vindas colocaram o juiz presidente na mira de Trump e de alguns de seus aliados republicanos no Congresso, alguns dos quais fizeram uma tentativa frustrada de última hora de buscar sua suspensão provisória do banco antes da audiência de quarta-feira.
Ambos os lados também abordaram pedidos de medida cautelar solicitados por classes de imigrantes deportados ao abrigo da Lei dos Inimigos Estrangeiros.
A ordem de emergência de Boasberg em março desencadeou uma saga jurídica complexa que acabou gerando dezenas de contestações em tribunais federais em todo o país – embora a sua tenha sido a primeira a ser apresentada ao tribunal.
Em Julho, instruiu a administração Trump a dar a todos os não-cidadãos deportados dos Estados Unidos a oportunidade de procurar habeas alívio numa prisão de segurança máxima em El Salvador e desafiar o seu alegado estatuto de gangue, antes de os transferir de volta para a Venezuela como parte de uma troca de prisioneiros.
Os esforços para confirmar a identidade e o status da classe de imigrantes continuam, embora o advogado da ACLU, Lee Gellert, tenha dito na quarta-feira que um número “esmagador” de demandantes deportados para El Salvador em março ainda quer uma chance de ter suas reivindicações do devido processo ouvidas.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A questão do que esse processo implica ou como funcionará ainda está por ser vista, e Bosberg indicou que o tribunal planeia considerá-lo mais detalhadamente nas próximas semanas.
