Blake Lively A equipe jurídica alega que ele sofreu US$ 161 milhões em danos Por Justin Baldoni Alegações de “campanha difamatória” contra ele Termina conosco O drama continua.
O documento foi originalmente arquivado e visualizado em julho nosso semanal Na quinta-feira, 6 de novembro, os advogados de Lively alegaram que a atriz sofreu danos financeiros substanciais devido a danos à reputação. diversidade A notícia foi a primeira a ser divulgada.
A equipe jurídica da Lively afirma que possíveis danos financeiros incluem US$ 56,2 milhões em ganhos passados e futuros Outro benefício simples Da carreira de ator e produção da estrela, bem como palestras e endossos.
D Gossip Girl Os advogados da ex-aluna também afirmam que Lively, 38, perdeu US$ 49 milhões em ganhos potenciais de sua marca de beleza, Blake Brown, devido a danos à sua imagem. Além disso, eles afirmam que a marca de bebidas Betty Baz/Betty Booze da Lively também enfrenta danos potenciais de US$ 22 milhões.
O estúdio de Justin Baldoni entrou com uma nova ação contra Blake Lively, sua co-estrela de It Ends With Us, e sua assessora Leslie Sloan, pedindo US$ 400 milhões por danos. De acordo com documentos obtidos pela Us Weekly na quinta-feira, 16 de janeiro, Lively, 37 anos, estava “determinada a fazer de Baldoni o vilão da vida real de sua história” para evitá-la (…)
Os documentos citam pelo menos US$ 34 milhões em danos à reputação, que se baseiam na influência negativa estimada em US$ 65 milhões da Lively através das mídias sociais.
nosso semanal Representantes de Lively e Baldoni foram contatados para comentar.
Várias celebridades de destaque também são citadas nos documentos Taylor Swift, Emily Blunt, Scooter Braun, Hugh Jackman E Gigi HadidIdentificando “pessoas que possam ter informações detectáveis” sobre a suposta má conduta de Baldoni. Marido animado, Ryan Reynolds O arquivamento também inclui nomes.
Lively abriu seu processo inicial contra o produtor de 41 anos Jamie Heath, chefe de estúdio Steve Sarowitz, e seus promotores em dezembro de 2024. O julgamento está agendado para março de 2026.
D Jurídico para frente e para trás Tudo começou em 2024 depois que a atriz o acusou Termina conosco Coster e o diretor assediaram sexualmente e orquestraram uma suposta campanha de difamação contra ele.
Justin Baldoni e Blake Lively.
(Foto de Jose Perez/Bauer-Griffin/GC Images)Baldoni negou todas as acusações. Mais tarde, ele apresentou acusações de extorsão e difamação contra Lively e Reynolds em janeiro. Lively e Reynolds negaram as acusações. Em junho, um juiz rejeitou o processo de Baldoni contra Lively.
Depois que um juiz rejeitou o processo de Baldoni contra Lively e Reynolds, Lively acessou sua história no Instagram para responder à decisão no mesmo mês.
Ele disse que parecia o jogo mais antigo de Hollywood. Durante o verão, relatos de tensão entre o líder de It Ends With You, Blake Lively, e seu diretor e co-ator, Justin Baldoni, dominaram as manchetes enquanto promoviam o projeto. Então, no final de dezembro de 2024, Lively apresentou uma queixa legal bombástica na Califórnia, alegando que Baldoni (…)
“Na semana passada, estive orgulhosamente ao lado de 19 organizações que se uniram para defender os direitos das mulheres e defendê-las”, escreveu ela através de sua história no Instagram na época. “Como muitos outros, senti a dor de um processo vingativo, no qual a vergonha embutida tenta nos quebrar.”
Baldoni e sua equipe tiveram a oportunidade de alterar suas reivindicações por violação de contrato implícito e interferência ilícita no contrato. O juiz deu-lhes o prazo de 23 de junho. Baldoni finalmente decidiu não fazê-lo. A lei da bobagem Brian Friedman Mais tarde, foi explicado que eles voltaram a se concentrar em encerrar o processo original de Lively de dezembro de 2024.
“A decisão do tribunal sobre o pedido de rejeição não tem relação com o fato de que não houve assédio ou assédio e de forma alguma afeta nossa defesa vigorosa da reivindicação da Sra. Lively”, disse Friedman. pessoas Em junho, “a descoberta está em andamento e estamos confiantes de que prevaleceremos contra esta reclamação factualmente infundada. Em vez de alterar as reivindicações existentes, nossos clientes buscarão opções legais adicionais disponíveis para nós.”
