As políticas de imigração do presidente Donald Trump dividiram os habitantes de Minnesota de forma mais acentuada do que os adultos em todo o país, mostram novas pesquisas.
Depois de agentes federais terem matado dois cidadãos norte-americanos no mês passado, os autodenominados republicanos do estado expressaram um apoio mais forte à agenda de imigração de Trump do que os republicanos em todo o país, enquanto os democratas e independentes do Minnesota puxaram mais fortemente no sentido contrário do que os seus homólogos nacionais.
Isso está de acordo com duas pesquisas do NBC News Decision Desk realizadas pela SurveyMonkey Em todo o país na área E Especialmente em Minesota Final de janeiro e início de fevereiro. A eleição foi realizada depois que agentes federais de imigração atiraram e mataram Renee Goode e Alex Pratt, e antes da administração Trump. Autoridades de imigração de Minneapolis começaram a retirar-se.
Desde o final de novembro, os habitantes de Minnesota, especialmente aqueles que vivem e trabalham em Minneapolis e na área metropolitana circundante, tiveram uma visão de perto do que os funcionários da administração Trump apelidaram de Operação Metro Surge – o envio de mais de 3.000 oficiais e agentes federais de imigração para a cidade. Embora as acções da administração reflectissem mobilizações semelhantes noutras grandes cidades, como Chicago e Los Angeles, as tensões entre as comunidades locais e os agentes federais atingiram um ponto de ebulição em Janeiro, quando Goode e Pretty foram mortos em confrontos separados. Os vídeos do incidente se tornaram virais nas redes sociais e os manifestantes saíram às ruas durante semanas.
Os números sugerem que a experiência foi um evento galvanizador – e polarizador. Em várias questões, os habitantes de Minnesota, mais frequentemente do que todos os adultos norte-americanos, tinham sentimentos mais fortes a favor ou contra as políticas da administração. Os adultos de Minnesota eram menos propensos a responder que aprovavam ou desaprovavam “de certa forma”, por exemplo, as ações de Trump em matéria de imigração e segurança nas fronteiras.
O padrão estende-se aos sentimentos dos habitantes de Minnesota sobre se é verdade que “cidadãos normais e cumpridores da lei não têm nada a temer” em relação aos agentes de imigração dos EUA. A nível nacional, 31% dos adultos concordam fortemente com esta afirmação, em comparação com 34% em Minnesota. Enquanto isso, 40% a nível nacional discordam veementemente, em comparação com 46% dos adultos de Minnesota que discordam veementemente.
Essas condenações podem ter sido alimentadas por uma percentagem especialmente elevada de habitantes de Minnesota que relataram ter ouvido muito sobre as ações de imigração e fiscalização alfandegária do estado e os dois assassinatos.
Todos, exceto 1% ou 2% dos mineiros, ouviram algo ou muito sobre a operação de imigração. A maioria dos adultos norte-americanos também disse ter ouvido muito, mas a taxa entre os adultos de Minnesota foi cerca de 10 pontos maior do que entre todos os adultos norte-americanos.
Os republicanos e os independentes com tendência republicana em Minnesota também são mais propensos a apoiar as ações do ICE do que os republicanos em todo o país.
Mas havia uma divisão geográfica significativa nos dados. Os republicanos que vivem nos subúrbios de Minneapolis, St. Paul e nas cidades gêmeas – as partes do estado com maior tendência democrata – têm sido mais cautelosos com a repressão da administração Trump do que o resto do estado. Por exemplo, os republicanos na área das Twin Cities, que estavam mais próximos das operações de fiscalização da imigração, dos protestos e das reações adversas, eram três vezes mais propensos do que os republicanos no resto do Minnesota a dizer que as táticas do ICE e da Patrulha da Fronteira tinham ido longe demais.
Pouco menos da metade dos adultos de Minnesota se identificaram como democratas ou independentes com tendência democrata e estavam incrivelmente céticos em relação às ações do ICE após o tiroteio. E os independentes do estado – cerca de 15% dos adultos entrevistados que se identificaram dessa forma – muitas vezes concordam com os democratas.
Mais de três quartos dos independentes de Minnesota dizem que o ICE deveria ser alterado de alguma forma. Cerca de um quarto disse que deveria ser abolido, enquanto metade apelou à reforma. Os democratas estavam quase igualmente divididos, com um pouco mais de apelos à reforma do que à abolição, e quase nenhum disse que o ICE deveria continuar a operar na sua forma actual.
Cerca de três quartos dos independentes de Minnesota e todos, exceto 2% dos democratas, dizem que o ICE foi longe demais. O impacto foi mais pronunciado na área metropolitana de Twin Cities, onde ocorreram tiroteios e eclodiram protestos contra a ofensiva.
Seis em cada dez independentes de Minnesota disseram que apoiavam fortemente ou de certa forma os protestos em todo o país. E a maioria (57%) dos independentes culpou a administração Trump pelos confrontos entre os manifestantes e as autoridades federais de imigração numa cidade do Minnesota.
Os independentes no estado ainda apoiavam Trump mais do que em todo o país. Quatro em cada dez disseram que aprovam fortemente ou de certa forma o desempenho profissional de Trump, e aproximadamente o mesmo número aprova a forma como lida com a imigração e a segurança das fronteiras. Isso é cerca de 10 pontos a mais que os independentes em todo o país.
A pesquisa nacional NBC News Decision Desk, desenvolvida pela SurveyMonkey, entrevistou 21.995 adultos online de 27 de janeiro a 6 de fevereiro e tem uma margem de erro de mais ou menos 2,4 pontos percentuais. A pesquisa NBC News Decision Desk/KRE 11/Minneapolis Star Tribune conduzida pela SurveyMonkey entrevistou 1.229 adultos de Minnesota online de 27 de janeiro a 6 de fevereiro e tem uma margem de erro de mais ou menos 4 pontos percentuais. As porcentagens podem não somar 100 devido a arredondamentos.
