Na semana passada, um tribunal estadual de apelação anunciou que os acordos eleitorais de 2021 eram válidos para aumentar o imposto hoteleiro em San Diego, embora não fosse necessário obter a aprovação de dois terços dos eleitores. Decisão O último foi o mais recente conflito na disputa política e jurídica de um ano em relação aos requisitos de votação para propostas de aumento de impostos locais.
Para começar, em 1996, os eleitores da Califórnia são aprovados Oferta 218 O que, entre outras questões, exige a aprovação de dois terços dos eleitores para impostos locais indicados para determinados fins. Os apoiadores o descreveram como uma extensão Oferta 13A icônica medida de limite de impostos da Califórnia é aprovada em 1978.
Em 2017, O Supremo Tribunal Estadual indicou Ao aplicar dois terços dos requisitos de votação para o imposto recomendado proposto pelos governos locais, pode não se aplicar às propostas de empresas cívicas, quando for recolhida assinatura adequada.
Escrevendo decisões 5-2 em um caso chamado “Upland” porque tratava de impostos sobre a maconha naquela cidade, o juiz Mariano-Florentino declarou: “Várias disposições da constituição estadual restringem claramente o poder dos governos locais de aumentar os impostos”.
Os defensores dos impostos entenderam a dica e começaram a estabelecer impostos nas urnas através da iniciativa, mas foram frequentemente feridos em tribunal. Embora alguns juízes locais aplicassem o padrão da maioria absoluta, outros declararam que o voto da maioria comum era suficiente.
Em 2020, o Supremo Tribunal Federal – em círculo – O fim da confusão Um recurso recusa considerar o julgamento de que os impostos especiais propostos pela iniciativa são válidos e permitidos pela maioria geral.
No ano passado, a mesa redonda de negócios da Califórnia e outros grupos que não gostam da destruição parcial da Suprema Corte. Filmado com 218 A Medida eleitoral constitucional Reocupará a votação do imposto especial proposto através da iniciativa e estabelecerá uma restrição muito estrita ao poder legal do legislativo.
No entanto, a Suprema Corte recomendou novamente. Isto Iniciativas bloqueadasAnunciou por unanimidade que a Lei de Proteção ao Contribuinte foi apelidada, a constituição estadual seria alterada devido a restrições no legislativo e, portanto, ela própria era inconstitucional.
O tribunal anunciou: “Para chegar a esta decisão através da alteração da sua face pela TPA, não há necessidade de imaginação sobre as possíveis consequências do futuro”. “Este movimento basicamente reconstruirá as iniciais mais altas das forças governamentais. A TPA excluirá a nova arrecadação de impostos do controle legislativo da legislatura para abordar todo o movimento nacional”.
Foi neste contexto que se lutou com o imposto hoteleiro em San Diego. Os líderes locais já queriam aumentar o dinheiro para a expansão do Centro de Convenções Waterfront, na esperança de atrair maiores convenções e feiras comerciais.
Quando o assunto foi apresentado aos eleitores locais em 2021, eles foram informados de que exigia dois terços dos votos. Recebeu 65,2% dos votos e os funcionários eleitorais declararam-no uma derrota, mas a Câmara Municipal de San Diego ainda votou pela sua aprovação.
O aumento do imposto processou os adversários, alegando que o passo foi mantido na bola através da aplicação da iniciativa, foi uma pena que escondeu o papel no processo oficial. Como resultado, o tribunal de apelação da semana passada decidiu que o aumento de impostos era válido.
Os oponentes fiscais podem levar a questão ao Supremo Tribunal do Estado, mas as suas hipóteses de vitória parecem reduzidas. Enquanto isso, porém, Howard Jarvis é a associação Para promover uma possível medida para as eleições de 2026 Irá recuperar dois terços dos votos para impostos especiais locais, independentemente de como foi votado.
“O lufole sênior permitiu que grupos especiais interessados escrevessem iniciativas que aumentassem os impostos, instruí-los e permitir que fossem aprovados apenas com a maioria geral”, disse Jone Kupal, o presidente desta organização.
Dan Walters é colunista do Calteters.
