Ah, as festas de fim de ano: momento de reunir amigos e familiares e relembrar o ano que passou. E que melhor maneira de se reunir com os mais próximos e queridos do que lembrar as muitas e muitas vezes em que os júris disseram à administração Trump para bater areia.
Em qualquer outra administração, não estaríamos todos tão conscientes das ações dos grandes júris, em grande parte porque os promotores federais muitas vezes garantem acusações. As informações mais recentes disponíveis, Desde 2010mostrou que das 162.000 acusações propostas apresentadas aos grandes júris federais, apenas 11 não eram propostas, o que significa que o grande júri se recusou a indiciar.
Mas hoje em dia, esses são números do Rocky. O Judiciário da procuradora-geral Pam Bondi conseguiu anular contas mais de 11 vezes Em apenas um ano. E isso sem contar o número de vezes que procuradores dos EUA foram a julgamento.
Mais recentemente, testemunhámos as delícias de um grande júri negação Nem uma vez contra a procuradora-geral de Nova York, Leticia James Mas duas vezesO que é uma grande conquista. Quando um tribunal federal governado por Como o melhor advogado de seguros da Flórida, Lindsay Halligan, não era um ocupante legítimo do gabinete do procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, tanto James quanto o ex-diretor do FBI James Comey foram indiciados. Daí a necessidade de lançar acusações abaixo da média de James aos novos grandes júris, na esperança de que sejam eficazes.
Embora os esforços frenéticos de Halligan para conseguir as acusações contra James sejam o constrangimento mais notório do momento, a verdadeira superestrela do No-Bill Power não é outra senão Jeanine Pirro, ex-personalidade da Fox News e atual procuradora dos EUA no Distrito de Columbia.
A ladainha de fracassos de Pirro é ainda mais impressionante porque, ao contrário de Halligan, Pirro teve uma longa carreira como promotor, promotor público e juiz do condado antes de passar para a Fox News como o macaco uivante mais barulhento do canal a cabo. Ele realmente sabe como funcionam as investigações, os processos e os julgamentos. Mas, em vez de obter esse conhecimento, ele continua apresentando acusações criminais ridiculamente infladas e os júris de DC apenas riem da sua cara.
Em setembro, Pirro estava pelo menos acumulado Sete sem contas. Mas não tenha medo! Ele tinha um plano infalível: acusar essas mesmas pessoas de alguma contravenção, o que não exigia uma acusação do grande júri. Tome isso, pessimistas. Pirro pode ter esquecido a parte em que seu gabinete ainda precisa levar esses casos a julgamento e vencer diante desses juízes.
Relacionado | Acontece que esse hack da Fox News não é muito bom para ser procurador dos EUA
depois disso Tentei três vezes A fim de obter uma acusação criminal contra Sydney Reed por supostamente obstruir a transferência de membros de gangues para o ICE, ela rebaixou as acusações para contravenção. Começa um teste de três dias, onde o escritório de Pirro tentei provar Que Reid agrediu um agente do FBI. O agente acabou ajudando outros agentes federais a empurrar Reed contra a parede com as mãos levemente arranhadas porque não queriam que Reed os filmasse.
O júri levou cerca de duas horas para retornar com um veredicto de inocente. Acontece que o juiz médio provavelmente não gosta muito de ser agredido e acusado de um crime de observação do ICE.
E quem pode esquecer que depois de não apresentar acusações criminais contra Sean Dunn por jogar um sanduíche em um agente federal, Pirro pensou que a melhor coisa a fazer com alguém que já havia se tornado um herói popular em DC era acusá-lo de contravenção e levar o caso a julgamento. Ter um agente de alguma forma testemunhar sobre O horror de um sanduíche que “cheira a cebola e mostarda” está sendo jogado nele não liderou Condenou Don para a capital do país.
Relacionado | Jeanine Pirro não pode culpar o sanduíche de presunto e Harvard vence
Na outra costa, não está claro exatamente quantas vezes os grandes júris de Los Angeles se recusaram a concordar com os esforços do procurador interino dos EUA, Bill Essaly, para acusar mais pessoas presas durante os protestos lá.
Dos 38 processos criminais que conhecemos movidos contra manifestantes em seu gabinete, ele Apenas sete reclamações. Agora, isso não significa que ele não foi cobrado 31 vezes, um número que diminuiria a contagem de Pirro. Seu escritório pode decidir retirar as acusações ou rejeitá-las completamente em alguns casos.
Num caso em que um grande júri não indiciou, Esseille gritou com os procuradores através do viva-voz fora da sala do grande júri e disse-lhes para ignorarem a parte do manual de justiça do governo federal que diz que os procuradores só devem apresentar casos que possam ganhar no julgamento. Você tem uma ótima ética, Bill.
Os grandes júris em Chicago também estão se divertindo. Lá, o gabinete do procurador dos EUA não conseguiu sequer obter acusações contra um casal que portava armas carregadas num protesto fora das instalações do ICE de Broadview. Provavelmente porque Ray Collins e Joseline Robledo tiveram permissão válida E nunca engatilharam as armas. Bem, e talvez porque quando os agentes federais começaram a repelir a multidão, os seus alegados crimes horríveis simplesmente se recusaram a recuar.
Aquele escritório Também não poderia Garantir uma acusação contra Nathan Griffin por supostamente tentar fechar a porta de um carro no pé de um agente da patrulha de fronteira enquanto ele tentava sair do carro. Termine com o agente um pequeno quintal E alguns arranhões na perna, mas aparentemente um grande júri em Chicago não considerou Griffin digno de ser indiciado por um crime, provavelmente porque não era.
O bloqueio da administração às cidades azuis é um “foda-se” deliberado e deliberado para as pessoas que vivem lá. De alguma forma, eles não achavam que os moradores daquela cidade aproveitariam a oportunidade para responder.
