Os super PACs concorrentes, apoiados pela indústria da IA, já estão a injetar dinheiro nas eleições intercalares de 2026, com milhões de dólares já a entrar, começando com as primeiras primárias do ano no Texas e na Carolina do Norte.
Só falta uma coisa em seus anúncios até agora: qualquer referência à inteligência artificial.
Os grupos procuram moldar os modelos de IA a nível nacional e a forma como as empresas são regulamentadas, um debate que os grandes intervenientes na IA consideram existencial para o futuro da indústria, dos Estados Unidos e do mundo. Mas em vez das verdadeiras razões políticas pelas quais estão a tomar partido nestas primárias, os partidos estão a inclinar-se para a carne vermelha ou para mensagens progressistas noutras questões controversas.
isso é Uma técnica usada por grupos de outras áreas. Mas os primeiros gastos impulsionados pela IA na imigração e na fiscalização alfandegária, no presidente Donald Trump, nos cuidados de saúde e muito mais são particularmente notáveis dada a escala dramática da mudança que os titãs da IA esperam que os seus produtos tragam à força de trabalho e à sociedade americana.
As forças por trás dos super PACs também estão financiando grandes organizações sem fins lucrativos que podem gastar muito para mudar a opinião pública, impulsionando a IA. Por enquanto, porém, o seu grande problema não é aparecer nas suas grandes campanhas políticas.
Até agora, duas organizações guarda-chuva concorrentes dominaram os gastos com IA nas disputas para o Congresso. Liderando o Futuro – que recebeu financiamento significativo dos cofundadores da OpenAI, Greg Brockman e sua esposa Anna Brockman, bem como dos capitalistas de risco Marc Andreessen e Benjamin Horowitz. Principais super PACs Pressionar por uma estrutura nacional para IA e criticar a possibilidade de diferentes regulamentações estaduais regerem a indústria.
O futuro estava indo Banco de US$ 39 milhões No final do ano passado, entrou na corrida através de dois grupos afiliados, um afiliado a cada partido: Think Big, que apoia os democratas, e American Mission, que apoia os republicanos.
Public First, outro super PAC, está procurando abordar Leading the Future e sua rede. recebeu pelo menos US$ 20 milhões do grupo Empresa de IA Antrópica e apelou a uma regulamentação mais significativa sobre a IA. Tem dois super PACs afiliados: PAC de Emprego e Democracia que apoia os Democratas e Defendendo Nossos Valores que apoia os Republicanos.
Brad Carson, o ex-congressista e funcionário do Departamento de Defesa que ajuda a liderar o Public First, disse à NBC News em um comunicado que, embora o público reconheça a importância da questão, “sabemos que a IA não é a primeira coisa que passa pela mente de todos os eleitores quando vão às urnas”.
“Eles se preocupam com o custo de vida, a corrupção, se a economia está funcionando para as pessoas comuns ou apenas para os bilionários da tecnologia. Acreditamos que essas preocupações são inseparáveis da IA”, acrescentou Carson, um democrata da Câmara de Oklahoma com dois mandatos. “Apoiamos candidatos que entendem o que está por vir e que lutarão pelas famílias trabalhadoras à medida que essas tecnologias forem implementadas. A IA é um problema agora, e você quer líderes que tenham pensado sobre qual será o impacto”.
Surgiu como uma fatia da cidade de Nova York Primeiros grandes campos de batalha Para ambas as partes. As primárias da Câmara Democrata destinadas a suceder o republicano Jerry Nadler, que se aposenta, estão extremamente lotadas, mas os grupos de IA estão concentrados num candidato: o legislador estatal Alex Bores, um defensor dos regulamentos de segurança da IA de Nova Iorque e um antigo cientista de dados da Palantir Technologies que disse ter deixado o cargo devido às suas frustrações com a Custom Force e a empresa NMM.
A Think Big, uma das subsidiárias da Future, gastou mais de US$ 1,5 milhão atacando Bores, inclusive criticando-o pelo trabalho de Palantir para o ICE – embora Endossado pelo cofundador da Palanti, Joe Lonsdale O grupo e Bores disseram que ele deixou a empresa por oposição a esse trabalho.
“É preto e branco: Alex trabalha para a empresa de tecnologia ICE de Bores”, diz um narrador em um novo anúncio digital Think Big no concurso.
Jobs and Democracy PAC, uma afiliada da Public First, classificou esses ataques como feios e com fins lucrativos em seus próprios anúncios.
“Os bilionários de direita pensam que podem comprar esta cadeira no Congresso, financiar o ódio, a mentira e os ataques do ICE à nossa comunidade. O seu alvo: o deputado Alex Bores, porque ele é o único que os enfrentou antes”, disse o narrador. Anúncios recentes de Emprego e Democracia PAC.
A Think Big está gastando mais de um milhão de dólares cada, apoiando dois ex-membros do Congresso de Illinois, Jesse Jackson Jr. E Melissa FeijãoEm sua tentativa de retorno. Os anúncios creditam as realizações de Jackson e Bean no Congresso, incluindo a votação do Affordable Care Act – muito antes de o debate sobre IA entrar nos corredores do Congresso. Ambos os democratas de Illinois desistiram das primárias competitivas por assentos abertos e azuis profundos em Chicagoland, onde as primárias de março servirão como eleições gerais de fato.
Depois, há a candidatura da deputada Valerie Fauci Reeleição no Triângulo de Pesquisa da Carolina do NorteEnquanto a comissária do condado de Durham, Nida Alam, ataca o titular pela esquerda. Fauci é membro da Força-Tarefa bipartidária de Inteligência Artificial da Câmara e uma importante batalha relacionada à IA no distrito. Um impulso para um novo data center.
O candidato pediu Regulamentações em torno de data centers para mitigar qualquer impacto energético ou ambiental no passado, e abordou o debate sobre data centers Um vídeo de mídia social esta semanaDizendo que não apoia pessoalmente novos data centers, ele confia nas autoridades locais para “fazerem a escolha certa”. Allam está lá A proposta explodiu, pedindo uma moratória no data center e atacando Fauci Porque um grupo conectado à IA está gastando em seu nome.
Na verdade, Public First é o único grande grupo de IA que gasta no distrito, que busca impulsionar Fauci com uma inundação de mais de US$ 1,6 milhão em suas últimas semanas na corrida.
Mas embora o debate sobre os centros de dados se alastre na política local, está ausente do anúncio pró-Faucy, que em vez disso enquadra o titular como um combatente progressista em questões como a repressão à imigração e a responsabilização de Trump. Os gastos com IA provocaram uma pequena resistência dos Justice Democrats, um grupo progressista que apoia Allam, que Um novo anúncio digital foi descartado Esta semana, a AI está criticando os titulares por obterem apoio da indústria.
Ambos os partidos estão a promover candidatos preferidos noutras raças menos proeminentes.
Os grupos republicanos do Lead the Future estão gastando US$ 500 mil cada em anúncios biográficos genéricos para promover candidatos republicanos. Laurie Buckhout Um distrito oscilante da Carolina do Norte e Chris Gober – que foi consultor jurídico do grupo político de Elon Musk em 2024 – num distrito republicano aberto e seguro do Texas.
A Public First Network também está gastando sua publicidade para encorajar dois republicanos a vencer as primárias do Texas sem recorrer à IA: o veterano do Exército Alex Mailer e o veterano da Força Aérea Carlos de la Cruz.
A decisão de ignorar a questão central que motiva estes grupos não é uma estratégia nova. Grupos com objectivos políticos sobre Israel, a moeda criptográfica, o ambiente, e muito mais, há muito que optaram por travar as suas batalhas políticas utilizando outras questões mais importantes para os eleitores primários ou gerais, separando os objectivos políticos de vencer eleições dos objectivos políticos que esperam que o vencedor apoie no cargo.
Jesse Hunt, porta-voz da Leading the Future, disse à NBC News que o grupo está endossando e avaliando candidatos “que acreditamos serem os candidatos mais pró-inovação em IA”, acrescentando que usa questionários de candidatos, bem como declarações públicas ou análises de registros relevantes para ajudar a orientá-los. Ele acrescentou que o debate sobre a IA “ainda está na sua infância” e que espera que evolua ao longo deste e de futuros ciclos eleitorais.
“A administração tem sido clara sobre a sua posição sobre isto, mas outros membros do Congresso estão a começar a formular as suas posições, o que querem ver destas empresas, como isso beneficia os seus constituintes, o seu estado e como beneficia a economia dos EUA”, disse ele.
Hunt diz que a conversa pública em torno da política de IA “amadurecerá com o tempo, à medida que as pessoas se tornarem mais informadas”. Ele acrescentou: “Através desse processo, você verá uma conversa mais ampla sobre possíveis maneiras de melhorar a vida de muitas pessoas”.
