WASHINGTON – O senador Mike Lee está reunindo um exército online para pressionar seus colegas republicanos a aprovar Lei Salve a Américauma vassoura Projeto de lei para reescrever a Lei Eleitoral em todo o país, que o presidente Donald Trump declarou sua “prioridade número 1”.
Está a testar a relação entre Trump e o líder da maioria no Senado, John Thune, R.S.D., que tenta equilibrar as paixões da base republicana com as exigências do presidente e a realidade implacável do Senado.
“Na próxima semana trarei ao plenário a Lei SAVE America e teremos um debate completo e vigoroso”, disse Thune na quinta-feira no plenário do Senado. “Não posso garantir o resultado desta legislação. Posso garantir-vos que vamos deixar registado os democratas, eles serão forçados a defender as suas posições ofensivas sobre estas questões.”
A partir da próxima semana, Thune planeja trazer Versão aprovada em casaque foi enquadrado como uma “mensagem” para permitir ao Senado iniciar o debate com 51 votos. Um assessor da liderança do Partido Republicano disse que o Senado se envolveria em dias de debate prolongado sobre o projeto de lei, dando aos senadores ampla oportunidade de falar sobre ele e forçando os democratas a defenderem seus oponentes enquanto consideram as emendas solicitadas pelos republicanos. O processo pode se estender até o próximo fim de semana e além, acrescentou o assessor.
Mas no final serão necessários 60 votos para encerrar o debate. Como resultado, alguns republicanos dizem que não existe um caminho viável para chegar à mesa de Trump.
“Não há estratégia”, disse o senador Thom Tillis, RNC., aos repórteres. “Tem 0% (chance) de sucesso.”
“As pessoas do meu lado – e as pessoas da extrema direita do espectro político – estão tentando saltar para cima das cercas e não vão conseguir”, disse Tillis, acrescentando que apoia a legislação no mérito. “E não teremos mais estados com mais títulos de eleitor, que é o que eu quero. No processo, estamos preparando republicanos vulneráveis para um ambiente mais difícil do que o que eles já têm.”
Alguns republicanos estão frustrados com o facto de Trump estar concentrado num projeto de lei eleitoral que não será aprovado e esperam que ele coloque a mesma quantidade de capital político em projetos de lei em curso para reduzir o custo de vida antes das eleições intercalares, quando as suas maiorias no Congresso estão em jogo.
“É frustrante, mas também é uma ocorrência regular”, disse um republicano da Câmara em uma disputada disputa pela reeleição à NBC News, falando livremente sobre as frustrações com seu próprio partido, sob condição de anonimato. “O Congresso só precisa avançar com o Housing One e outros projetos de lei que ajudem na acessibilidade.”
Por que é improvável que o projeto seja aprovado?
A matemática não está a favor do Partido Republicano: eles têm 51 votos a favor do projeto, mas enfrentam um limite de 60 votos para aprová-lo. E não têm qualquer hipótese de lá chegar, porque os Democratas opõem-se unanimemente e fortemente a isso.
Os defensores do Save America Act adotaram duas abordagens para contornar a regra dos 60 votos. Ambos provavelmente falharão.
A primeira ideia é “Falando de obstrução“Sob as regras atuais, que Lee, R-Utah, invocou. Os apoiadores não podem apontar nenhum exemplo dessa tática funcionando, a menos que pelo menos 60 senadores concordem em interromper o debate e permitir a aprovação final, o que os democratas deixaram claro que não farão.
E tentar fazê-lo poderia levar a dias ou semanas de debate, noite adentro, onde os democratas minoritários teriam uma enorme vantagem: eles só precisam de um senador para fazer discursos de duração infinita e podem alternar entre os seus 47 membros. Mas 51 dos 53 senadores republicanos devem estar no plenário ou perto dele o tempo todo e em todas as horas ou dias para haver um “quórum”. Caso contrário, um democrata poderia simplesmente adiar o Senado e acabar com a “obstrução falante”.
“É uma perda de tempo”, disse Tillis à NBC News. “Não creio que isso se transforme em um resultado. E se você olhar a probabilidade de sucesso versus a probabilidade de fracasso, não é muito próximo.”
Tillis também alertou que os democratas poderiam oferecer emendas ilimitadas a um limite de maioria simples, algumas das quais poderiam bloquear senadores republicanos politicamente vulneráveis.
“Você realmente acha que se tiver como alvo Susan Collins, ou algumas de nossas pessoas mais vulneráveis, e ela tiver que votar contra algo politicamente problemático, eles serão capazes de explicar, OK, foi apenas uma moção de mesa?” disse ele, referindo-se ao republicano do Maine, que é um dos senadores mais vulneráveis do Partido Republicano, candidato à reeleição neste outono.
O senador Ron Johnson, republicano do Wisconsin, também reconheceu que é pouco provável que prosseguir uma “obstrução tagarela” funcione para a Lei Save America.
“É quase impossível passar por aqui”, disse ele.
A segunda ideia é desencadear a “opção nuclear” e alterar as regras do Senado com 51 votos para enfraquecer ou eliminar a obstrução legislativa. Trump apoiou a ideia.
Mas o número dele é muito maior. Apenas um punhado de republicanos apoiou a ideia, incluindo Johnson e os senadores John Cornyn, R-Texas, Bernie Moreno, R-Ohio, e Tommy Tuberville, R-Ala.
Thune disse aos repórteres que “não houve nem perto” de votos suficientes no Senado para desnuclearizar a obstrução.
E muitos republicanos protestaram contra a mudança de uma regra de obstrução – incluindo Tillis e Collins, bem como os senadores Lisa Murkowski, R-Alaska, e Mitch McConnell, R-Ky.
Existem muitos outros senadores que apoiam a Lei da América nos seus méritos, mas não estão dispostos a dispensar a obstrução para aprová-la. Muitos republicanos acreditam que a barreira dos 60 votos beneficia os conservadores no longo prazo, dando-lhes o poder de bloquear as prioridades democratas na próxima vez que estiverem em minoria.
Senador Rick Scott, R-Fl. Disse que a primeira prioridade é conseguir 60 votos, mas “isso parece difícil”. A alternativa é anexar a Lei SAVE AMERICA a um “projeto de lei aprovado”, esperando que os Democratas o aprovem, mas os Democratas também podem bloquear isso.
Além disso, “se pudermos fazer uma obstrução falante, isso é ótimo”, disse Scott. Mas, significativamente, até mesmo Scott se recusou a apoiar uma mudança nas regras de obstrução.
“Acho que temos que descobrir como fazer isso”, disse ele. “Não quero decidir ainda.”
Aviso do Partido Republicano
O deputado aposentado Don Bacon, republicano de Nebraska, apoia a Lei Save America, mas disse que seria sensato que Trump se concentrasse estritamente nas disposições de identificação do eleitor, que têm um apoio mais amplo. O projeto de lei também exige prova de cidadania para se registrar para votar, o que os democratas argumentam ser desnecessário porque o voto de não cidadãos já é ilegal e raro e privaria os cidadãos americanos de direitos, com um fardo adicional. E Trump sugeriu que os republicanos acrescentassem questões mais controversas, como a proibição de mulheres transexuais nos esportes.
“Existem sonhos e existe a realidade”, disse Bacon à NBC News. “O plano inteligente é focar na identificação do eleitor. E há planos para tornar a habitação mais acessível.”
“Ele ainda está fixado em 2020”, acrescentou Bacon sobre o foco incansável de Trump na Lei Save America.
Trump não postou sobre o Senado Projeto de lei bipartidário importante para tratar dos custos de habitação E défice desde que foi aprovado na quinta-feira. Mas a Save America postou repetidamente sobre a lei. Ele também é visto Retendo seu endosso em uma disputa importante para o Senado do Texas sobre o assunto e ameaçou não assinar outro projeto de lei até que o Congresso aprove a restrição de votação.
Murkowski é um raro senador republicano Aqueles que se opõem à Lei Save AmericaArgumentando que seu partido há muito se opõe a um mandato federal para os estados no que diz respeito às suas eleições
Ele acrescentou que teme que Trump esteja se preparando para alegar falsamente que a eleição de 2026 foi “fraudada” se a Lei Save America falhar e os republicanos perderem.
“Se você está sugerindo agora – é março – que ‘se meu projeto de lei não for aprovado, o que eu quero não será aprovado, de alguma forma as eleições do país serão fraudadas?’ Por que estou preocupado que esse possa ser o truque?” Murkowski disse. “Porque acho que vimos esta sugestão em 2020 de que, se o presidente Trump não ganhou, foi porque a eleição foi fraudada porque as pessoas trapacearam.”
