WASHINGTON – Enquanto os líderes republicanos e aliados do presidente Donald Trump aplaudiam Sua greve na Venezuela Para prender o líder Nicolás Maduro, os democratas e até alguns republicanos de vários quadrantes ideológicos do partido estão a reagir.
Imediatamente após o ataque, Trump enfrenta questões do Capitólio sobre a legalidade e a sabedoria do ataque, com os críticos temendo que ele possa arrastar os Estados Unidos para outra guerra custosa e sem fim à vista.
A deputada Marjorie Taylor Green, R-Ga., uma incendiária do MAGA que recentemente acusou Trump de trair o movimento, questionou a justificativa de Trump para a greve, X diz Que se os traficantes de droga estão realmente a persegui-los, “então porque é que a administração Trump não tomou medidas contra os cartéis mexicanos?”
Em vez disso, acusou Trump de fazer da mudança de regime “um movimento claro para controlar o abastecimento de petróleo da Venezuela”.
“Os americanos estão justificadamente enojados com a agressão militar interminável do nosso próprio governo e o apoio às guerras estrangeiras, porque somos forçados a pagar por isso”, continuou Green. “E ambos os partidos, republicanos e democratas, sempre financiaram e dirigiram a máquina militar em Washington. Foi isso que muitos no MAGA pensaram que votaram para acabar.
O deputado do Oriente Médio Don Bacon, republicano de Nebraska, ecoando outros de ambos os lados do corredor, disse em um comunicado que prender Maduro foi “ótimo para os venezuelanos e para o futuro da região”. Mas o veterano militar disse estar preocupado com o facto de o ataque encorajar outros países a tomarem medidas semelhantes.
“A minha principal preocupação agora é que a Rússia utilize isto para justificar a sua acção militar ilegal e bárbara contra a Ucrânia, ou para justificar a invasão de Taiwan pela China”, disse Bacon. “A liberdade e o Estado de direito foram defendidos ontem à noite, mas os ditadores tentarão usá-los para justificar os seus fins egoístas.”
O deputado Thomas Massey, republicano do Kentucky, um falcão fiscal e libertário, argumentou que a administração Trump a oposição Sua própria justificativa legal para ataques militares.
“Se esta acção tivesse sido constitucionalmente correcta, o Procurador-Geral não teria twittado que tinha prendido o presidente de um país soberano e a sua esposa por posse de armas, em violação da Lei de Armas de Fogo dos EUA de 1934”, disse Massey. X disse.
O senador Tim Kaine, D-Va., fez uma crítica contundente ao ataque e questionou sua legitimidade, dizendo que “já passou da hora de o Congresso recuperar seu papel constitucional crítico na guerra”.
Kaine, que faz parte do Comitê de Relações Exteriores e Serviços Armados, disse que todo o Senado votaria “na próxima semana” sua resolução bipartidária, que foi preparada antes do ataque dos EUA, “na ausência de autorização clara do Congresso para evitar a guerra com a Venezuela”.
“A invasão militar não autorizada da Venezuela pelo presidente Trump para prender Maduro – por mais horrenda que seja – é um retrocesso repugnante a um dia em que os Estados Unidos afirmaram o seu direito de dominar os assuntos políticos internos de todas as nações do Hemisfério Ocidental”, disse Kaine num comunicado.
“Para onde isso vai?” ele acrescentou. “Será que o presidente enviaria as nossas tropas para proteger os manifestantes iranianos? Para impor um frágil cessar-fogo em Gaza? Para combater os terroristas na Nigéria? Para ocupar a Gronelândia ou o Canal do Panamá? Para suprimir os americanos que se reuniam pacificamente para protestar contra as suas políticas? Trump ameaçou fazer tudo isto e muito mais, e não viu necessidade de obter aprovação legal antes de obter a aprovação legal do povo eleito.”
Um porta-voz do líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. Os quatro principais líderes do Congresso e os chefes dos quatro principais comités de inteligência – o chamado Grupo dos Oito – “não foram informados com antecedência” sobre o ataque à Venezuela, disse ele.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., também acusou o governo de não ter “informado adequadamente o Congresso antes da operação na Venezuela”.
O secretário de Estado Marco Rubio defendeu a decisão de não avisar previamente os legisladores.
“Convocamos imediatamente os membros do Congresso. Esta não era uma missão que você pudesse realizar após notificação do Congresso”, disse ele em entrevista coletiva com Trump no sábado. “Não é uma missão que você possa antecipar porque compromete a missão.”
Trump gritou: “O Congresso tem tendência a vazar. Não seria bom.”
Vários críticos da medida compararam-na à Guerra do Iraque, citando a declaração de Trump no sábado de que os Estados Unidos “irão governar o país até que possamos ter uma transição segura, adequada e justa”.
Jeffries disse na sua declaração que “a força militar por si só não é necessária para promover a segurança e a estabilidade numa região, como descobrimos dolorosamente no Iraque e no Afeganistão”.
Schumer emitiu uma nota semelhante. “A ideia de que Trump está agora a planear governar a Venezuela deveria causar medo nos corações de todos os americanos. O povo americano já viu isto antes e pagou um preço devastador”.
O senador Brian Schatz, democrata do Havaí, disse: “Devemos aprender agora a não nos envolver em guerras intermináveis e missões de mudança de regime que trazem consequências desastrosas para os americanos”.
Rubio está ligando para alguns membros do Congresso – incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., e o líder da maioria no Senado, John Thune, R-Sd., disseram em declarações separadas no sábado.
“A ação militar de hoje na Venezuela foi uma operação decisiva e justificada que salvará vidas americanas”, disse Johnson. “A administração Trump está trabalhando para agendar briefings para os membros quando o Congresso retornar a Washington na próxima semana.”
Thune disse que estava aguardando esse briefing e também sugeriu que o ataque era justificado.
“A ação decisiva do presidente Trump para perturbar o status quo inaceitável e prender Maduro, através da execução de um mandado válido do Departamento de Defesa, é um primeiro passo importante para levá-lo à justiça pelos crimes de drogas de que foi acusado nos Estados Unidos”, disse ele.
O senador Lindsey Graham, RS.C., disse à NBC News que a conferência de imprensa de Trump foi uma “declaração muito forte… de que os dias do narco-terrorismo narco-califado no seu quintal acabaram”.
“Minha opinião é que seremos pacientes. Certifique-se de reconstruir a Venezuela, beneficiar o povo venezuelano e construí-lo como aliado”, disse ele. “Se eu fosse cubano, ficaria nervoso com esta conferência de imprensa”.
Pressionado sobre a declaração de Trump de que os Estados Unidos controlariam a Venezuela, Graham disse: “O contexto é compreensível, mas as operações a longo prazo são difíceis. Garantir o petróleo, ajudar a reconstruir as instituições. Mas quanto mais cedo pudermos ter eleições, melhor.”
Senador Mike Lee, R-Utah, Tuitar Na manhã de sábado, “estou ansioso por saber, se é que existe alguma coisa, que esta acção pode ser constitucionalmente justificada na ausência de uma declaração de guerra ou de autorização do uso da força militar.”
Dentro de duas horas Lee Seu tom mudou Após um telefonema de Rubio, a medida “caía na autoridade inerente do Presidente, nos termos do Artigo 2 da Constituição, para proteger o pessoal dos EUA de um ataque real ou iminente”.
