novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
republicano Os procuradores-gerais estão saudando a vitória da Primeira Emenda em um caso de censura contra a administração Biden, depois que dois estados vermelhos garantiram um acordo que limita as agências do governo federal de influenciar as práticas de moderação das empresas de mídia social.
A procuradora-geral da Louisiana, Liz Murrill, disse à Fox News Digital que o acordo, um decreto de consentimento de 10 anos que impede várias agências de pressionar empresas de mídia social sobre seu conteúdo, é “simplesmente histórico por natureza”.
“Ser capaz de estabelecer um precedente como este poderá mostrar a todos no futuro que este comportamento é errado”, disse Murrill em entrevista por telefone. “Foi de natureza orwelliana desde o início. Ainda é, e estou grato por o governo estar reconhecendo que isso não deveria ter sido feito.”
Missouri, Louisiana e vários demandantes individuais moveram ações judiciais de alto nível em 2022, alegando que funcionários da administração Biden e da primeira administração Trump pressionaram indevidamente as empresas de mídia social para censurar as opiniões conservadoras sobre a Covid-19, a segurança eleitoral e assim por diante. Caçador BidenSeu laptop.
Hunter Biden, filho do presidente Joe Biden, fala aos repórteres no Capitólio dos EUA em Washington, quarta-feira, 13 de dezembro de 2023. (AP Photo/José Luis Magana)
Segundo o acordo, o Gabinete do Cirurgião Geral, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura estão proibidos de ameaçar ou forçar as empresas de mídia social a remover ou suprimir discursos protegidos durante a próxima década. O acordo também impede que os funcionários dirijam ou vetem as decisões de regulamentação de conteúdo da plataforma.
“Esta é a primeira restrição real e operacional à máquina de censura federal”, disse o senador Eric Schmitt, republicano do Missouri, que abriu o caso enquanto servia como procurador-geral do seu estado. “O estado profundo acaba de ser testado”, acrescentou Schmidt.
Murrill e agora nos EUA O procurador-geral John Sauer ajudou no caso quando eles eram procurador-geral da Louisiana e do Missouri, respectivamente. Murrill refletiu sobre as conversas que teve na época sobre “a linha entre a coerção e o discurso oficial”.
“Ficou tão claro para mim que o que o governo está fazendo é ultrapassar os limites ao sufocar deliberadamente o discurso público, suprimindo o discurso protegido e verdadeiro e forçando essas empresas a se curvarem à vontade da Casa Branca”, disse Murrill. “Foi um precedente muito assustador e acho que é por isso que este acordo é tão importante.”
GOOGLE RESTABELECE CONTAS PROIBIDAS DO YOUTUBE CENSURADAS POR DISCURSO POLÍTICO
O processo alega que agências e autoridades do governo federal pressionaram o YouTube; Twitter, agora X; Facebook, agora Meta; e outras plataformas para censurar conteúdo, argumentando que as medidas forçam as empresas a remover o discurso protegido constitucionalmente.
A indignação republicana com a censura nas redes sociais ganhou força em 2020, depois que o Twitter foi completamente restringido e o Facebook suprimiu uma reportagem bombástica do New York Post sobre a família Biden e a Ucrânia com base no conteúdo do laptop de Hunter Biden.
Litígio e descoberta subsequente Investigação do Congresso revelou que funcionários do FBI se reuniram pela primeira vez com empresas de mídia social durante a administração Trump e os alertaram pouco antes da publicação da história de uma possível operação russa de “hack and leak” projetada para interferir nas eleições de 2020, que as empresas disseram mais tarde ter influenciado sua decisão de bloquear a história.
A procuradora-geral da Louisiana, Liz Merrill, deixa a Suprema Corte dos EUA após argumentos orais em Washington, 18 de março de 2024. (Reuters/Bonnie Cash)
O presidente Donald Trump disse Negócio de raposa Os esforços de censura em outubro de 2020 estavam “fora de controle” e pretendiam prejudicar suas perspectivas eleitorais.
“É como um DNC de terceira mão, talvez em primeira mão – Twitter e Facebook, todos eles – como, realmente, é uma enorme contribuição de campanha”, disse Trump na época.
Uma infame carta aberta assinada por 51 ex-altos funcionários da inteligência poucas semanas antes das eleições colocou lenha na fogueira, alegando que a história do New York Post tinha “todas as características clássicas de uma operação de informação russa”. Trump, quando assumiu o cargo em 2025, revogou sua autorização de segurança ordem executiva E os acusou de usar seus antigos cargos poderosos para ajudar a desacreditar a história da eleição de Joe Biden.
O juiz federal Terry Doughty, com sede em Louisiana, nomeado por Trump, emitiu inicialmente uma liminar contra a administração Biden em 2023, dizendo que as evidências do caso “retratam um cenário quase distópico” em que o governo federal “parece ter assumido um papel orwelliano de ‘ministério da administração’, como de fato foi encontrado para os funcionários da administração Biden”. Em e-mails para empresas de mídia social, eles exigiram a remoção de conteúdo antivacina, o que afirmaram ser. Confusão
Um funcionário da Casa Branca de Biden disse ao Facebook que “internamente estamos considerando nossas opções sobre o que fazer a respeito”, enquanto outro alertou o Twitter para remover o conteúdo “em breve” e “imediatamente”.
A proibição limitou o governo de certas interações com empresas de redes sociais, mas o Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA reduziu essa proibição e o Supremo Tribunal anulou-a totalmente após recurso, concluindo que os demandantes não tinham demonstrado legitimidade. O Tribunal Superior ordenou que o caso fosse resolvido quanto ao mérito, levando ao decreto de consentimento desta semana
O presidente Donald Trump fala em um comício em Valdosta, Geórgia, no sábado, 5 de dezembro de 2020. (Imagens Getty)
O acordo permite que os funcionários do governo continuem a comunicar com as empresas de redes sociais, incluindo a sinalização de conteúdo ou a expressão de desacordo, desde que a comunicação não envolva ameaças, tais como indicar que as empresas enfrentarão consequências regulamentares ou legais.
No acordo, o governo federal não admitiu qualquer irregularidade, e o acordo observou que o governo ainda tem autoridade para lidar com atividades criminosas ou ameaças à segurança nacional nas plataformas.
A procuradora-geral do Missouri, Kathryn Hanaway, aplaudiu o decreto de consentimento em um comunicado, dizendo que seu estado “não permitirá que os políticos policiem o discurso”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
O advogado John Vecchione, da Nova Aliança pelas Liberdades Civis, que representa os indivíduos que foram nomeados como demandantes no processo, além dos dois estados, enfatizou seu desvio no decreto de consentimento.
“Este caso começou com uma suspeita, que se tornou realidade, levando a audiências no Congresso e a uma ordem executiva de que a censura governamental às postagens dos americanos nas redes sociais deveria acabar”, disse Vecchione. “A liberdade de expressão foi vigorosamente defendida pelos nossos clientes, do passado e do presente, que apresentaram este caso.”
