Injustiça para todos Uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e aqueles que estão reagindo.
Muitos tribunais disseram não à administração esta semana. Não deporte contaminados. Não para detenção retaliatória. As igrejas não devem ser invadidas para prender imigrantes. Ora, é quase como se quase tudo o que esta administração pretende fazer fosse totalmente ilegal.
Não, você não pode deportar estudantes universitários por serem pró-Palestina
É quase inacreditável que os esforços da administração para deportar dois estudantes pró-Palestina, Rumesa Ozturk e Mohsen Mahdawi, se tenham arrastado durante um ano.
Mas agora não um, mas dois tribunais desistiram não A alegação do governo de que os estudantes universitários exercem pacificamente os seus direitos da Primeira Emenda ameaça a nossa segurança nacional.
Ao longo do ano passado, graças ao desmantelamento constitucional em curso do governo, Ozturk passou semanas detido pelo ICE a 1.600 quilómetros de casa. Isso não o impediu de terminar o doutoramento que estava a realizar na Tufts quando a administração o deteve por escrever um artigo de opinião pró-Palestina. No início desta semana, Ozturk escreveu no LinkedIn que estava Apenas recompensado Seu doutorado é do Departamento de Estudo Infantil e Desenvolvimento Humano da Tufts.
Não, você não pode entrar em igrejas para prender imigrantes
No primeiro dia do mandato de Trump no ano passado, o Dr. Retire imediatamente Décadas de orientações impediram o ICE de fiscalizar a imigração em locais sensíveis como igrejas, hospitais e escolas.
A administração apoiou-se na sua habitual insistência para que os bandidos do ICE ataquem igrejas, disparem armas ou, o pior de tudo, ganhem, mas os demandantes neste caso – 5.000 congregações religiosas em todo o país – adoptaram uma abordagem diferente. Em vez de tentarem confrontar esse argumento, uma tarefa difícil quando o Supremo Tribunal simplesmente decide que Trump pode fazer o que quiser, os grupos religiosos daqui casoEm parte, ao abrigo da Lei de Restauração da Liberdade Religiosa.
A RFRA impede o governo de tomar medidas que interfiram na capacidade das pessoas de praticarem livremente a sua religião. Os conservadores absorveram a lei. Esta é a base do acórdão do Supremo Tribunal Burwell v. Hobby Lobby. Lá, a maioria conservadora do Tribunal decidiu que as empresas de capital fechado eram “pessoas” para efeitos da RFRA e que aos seus proprietários evangélicos conservadores era negado o livre exercício da religião se tivessem de ter planos de saúde que cobrissem a contracepção feminina.
Embora isso seja um absurdo completo, não houve absolutamente nenhuma reivindicação de RFRA aqui. Se as pessoas temerem ser violentamente sequestradas e presas na igreja, provavelmente deixarão de ir à igreja. É difícil encontrar um exemplo melhor de proibição do livre exercício da sua religião do que uma política governamental que torne inerentemente perigoso para você frequentar o seu local de culto favorito.
O juiz distrital dos EUA F. Dennis Saylor IV, nomeado por George W. Bush, desistiu 62 páginas Concordar com isso e evitar que a administração ataque a igreja. No entanto, como a Suprema Corte decidiu repentinamente no início deste ano que as proibições em todo o país eram ilegais, Saylor não poderia simplesmente impor uma proibição geral. Em vez disso, aplica-se apenas às congregações que foram demandantes no processo
Agora, a administração dessas congregações banido de Desde ações de fiscalização sem mandado dentro ou na entrada de uma instalação religiosa e criação de postos de controle no caminho para a igreja até prender e interrogar fiéis. No entanto, esta é apenas uma proibição inicial e pode-se esperar que a administração a combata com unhas e dentes.
Certamente, quando se trata de proteger os direitos dos paroquianos pobres e angustiados que frequentam a igreja de São Paulo com um padre que também Um diretor de campo do ICEA administração tem uma opinião bem diferente sobre a santidade do lugar. A procuradora-geral Pam Bondi provavelmente participará do caso em andamento chocalho de sabre Que tal “Se você se revoltar na sinagoga, nós o encontraremos”.
Não, você não pode espetar Kilmer Abrego Garcia mesmo que você realmente queira
A juíza distrital dos EUA Paula Genis, que demonstrou a paciência de um santo ao lidar com os esforços contínuos do governo para deter e deportar Kilmer Abrego Garcia, disse muitas vezes ao governo ficar curvado.
Família, é bom quando um juiz federal tem que dizer ao governo federal que “não pode mudar os direitos fundamentais nem reescrever a história”?
Uma das estratégias mais recentes da administração é resolver o problema de existir um limite legal – 90 dias – do período de remoção durante o qual o ICE pode deter alguém nestas circunstâncias. No caso de Abrego Garcia esse tempo acabou. O veredicto significa que o governo não pode Prenda-o novamente. Este não é de forma alguma o fim do pesadelo para Abrego Garcia, mas é um meio de segurança por enquanto.
Não, você não pode processar pessoas com sucesso se não conseguir identificar uma lei que está sendo violada
Você sem dúvida se lembrará de que no início deste mês todos nós gostamos de ver DC Jeanine Pirro, procuradora dos EUA no distrito de Washington. FuncionáriosMais uma vez, nos seus esforços para conseguir que o grande júri apresentasse a acusação. O grande júri que ele convocou deveria tentar indiciar seis legisladores democratas que disseram aos militares que simplesmente não precisavam recusar ordens ilegais. Nenhuma contaEles não lhe deram nenhuma conta tão difícil Que soubemos mais tarde que um grande júri não votou pela acusação.
relacionado a | Jeanine Pirro menciona outra armadilha bem merecida
hmm Talvez Pirro pudesse realizar uma revisão pós-ação para determinar o que deu errado. Talvez o seu gabinete parecesse incapaz de citar quaisquer leis que os legisladores fossem acusados de violar.
Antes de o grande júri ser chamado, mas depois que ficou claro que Pirro tentaria prendê-los, o advogado da senadora Elisa Slotkin, Preet Bharara – sim, Aquele Preet Bhararachegou ao escritório de Pirro para perguntar que lei havia sido violada.
Pirro tinha um escritório Não há respostaMas isso não parece preocupar Pirro. Então, ele simplesmente decidiu jogar os dados e rapidamente tentar acusar de qualquer maneira e… o quê? Esperando descobrir isso na hora? Espero que ninguém tenha notado a total falta de citações de alguma lei?
Aqui está o que Christy Parker, que era uma verdadeira promotora federal, em oposição a… tudo o que Pirro disse ao The New Republic:
Geralmente, quando alguém é alvo de uma investigação criminal, é incomum que o advogado do alvo se reúna tão estreitamente com o acusado para saber quais poderiam ser as acusações. Não é assim que os promotores federais se comportam.
Sim, não é realmente.
Não, você não pode impedir a escola de ensinar DEI Awakening
O departamento de educação de Trump escreveu no Dia dos Namorados do ano passado uma carta de amor Literalmente todas as escolas do país, dizendo-lhes a todos que se continuarem a conviver com a diversidade, a equidade e a inclusão, a administração não terá outra escolha senão cortar laços com eles e privá-los do financiamento federal.
A administração tentou fingir que se tratava de algum tipo de orientação legal válida, em vez de um monte de violações da Primeira Emenda em papel timbrado do governo, mas a Associação Nacional de Educação ordenou que fosse implementada quase imediatamente depois. caso. A NEA observou que pedir às escolas que não ensinem DEI é impossivelmente vago, mina a liberdade académica e dita o que os educadores podem ensinar – tudo isto não pode ser dito legalmente.
Foi em abril, quando um tribunal de primeira instância informou ao governo, até mesmo lmao, e os proibiu de aplicar a questão. A administração lutou contra isso durante meses, mas depois Finalmente disse No início desta semana, concluiu a directiva. Um tribunal distrital emitiu então uma decisão final proibindo o governo não só de aplicar a directiva, mas também de a reavivar. permanentemente. Em todo o país
DEI está de volta, querido! Acorde a multidão acordada!
