O presidente Donald Trump entrou com outro de seus processos pessoais, agora rotineiros, contra uma empresa de mídia porque é algo totalmente legal e normal para o presidente dos Estados Unidos gastar seu tempo fazendo.
Desta vez, é a BBC. Duas partes do discurso do Jamboree de Rebelião de 6 de janeiro de Trump parecem ter sido editadas juntas no comportamento monstruoso da BBC, disse Trump. sua difamação Com uma insinuação, ele pediu uma ação violenta direta.
Sempre que Trump se sente descontente com a cobertura mediática, ele decide que é legitimamente prejudicado por ela. Ele foi difamado, foi torturado, tanto faz. Se ele não fosse o verdadeiro presidente de facto, seria um esquisito que continuaria a processar a rede e levar uma surra, mas como ele é o verdadeiro presidente de facto, seu desprezível processo fraudulento compensa.
Até agora, ele alcançou toneladas dinheiro (Pela biblioteca dele, pessoal!) ansioso para dobrar os joelhos das empresas de mídia. em caso CBSEle até conseguiu estragar toda uma organização de notícias da rede, contratando um incompetente Animais de estimação conservadoresBarry Weiss, para destruir o lugar.
Trump pode ter esquecido a parte em que a BBC não está realmente na América e não pode ser atingida pelas mesmas ameaças às licenças de transmissão ou de acesso que operam em empresas sediadas nos EUA. Além disso, a BBC nunca transmitiu no seu canal americano a horrenda difamação com a qual Trump finge estar tão furioso. Você pode assisti-lo quando for transmitido pela BBC ou via BBC iPlayer, nenhum dos quais está disponível aqui.
O que Trump não ignorou, no entanto, foi que o governo britânico estava preparado para lançar uma revisão obrigatória do estatuto da BBC, uma vez por década, em 16 de Dezembro, pelo que confirmou o caso. descendo o fio. Cerca de 65% do financiamento da BBC provém de taxas de licença pública, pelo que o momento aqui está claramente concebido para ameaçar o governo britânico, fazendo algum tipo de concessão sobre a forma como o governo regula ou financia a emissora.
No entanto, é esse financiamento público que poderá impedir Trump de receber o pagamento multimilionário que tanto deseja. Sendo uma organização amplamente financiada publicamente e com autorização do governo, a BBC não pode subornar a biblioteca presidencial tradicional como a ABC ou a CBS, porque esse suborno consistirá, em grande parte, em dólares reais dos contribuintes britânicos.
Então, vamos supor que, pelo menos por enquanto, a BBC será menos patética do que a sua congénere americana e defenderá realmente este caso. Honestamente, é aqui que começa a diversão para a BBC e para o resto de nós, e termina a diversão de vestir Trump.
Para ganhar uma ação por difamação, Trump teria de mostrar que o que a BBC relatou era intencionalmente ou imprudentemente falso. Mas isso é apenas parte. Para obter os US$ 10 bilhões que exige, ele também terá que provar uma compensação.
A palavra-chave aqui é, obviamente, “evidência”. Trump gosta de alegar danos, mas chega mais perto da parte em que precisa mostrar que foi prejudicado ao conseguir um acordo. Mas se ele não conseguir se contentar, ele terá que passar pela descoberta, onde deverá fornecer informações sobre como foi prejudicado financeiramente ou de outra forma.
E o que a BBC poderá revelar sobre Trump se esta coisa continuar será muito parecido com o que ele apresentou no seu estúpido processo contra o conselho do Pulitzer.
Trunfo caso O Conselho Pulitzer forçou a retirada dos Prémios Pulitzer atribuídos ao Washington Post e ao New York Times pela cobertura da interferência russa nas eleições de 2016. O argumento de Trump aqui é que ele diz que não houve interferência russa, então não houve, então ele foi difamado, prejudicado financeiramente e, oh, oh, com muita raiva.
Trunfo desenhar Um painel muito favorável de três juízes no tribunal estadual da Flórida no início deste ano permitiu-lhe avançar com este caso frívolo. Mas o problema para Trump com seu caso é que ele ainda está em fase de descoberta, então o conselho do Pulitzer acabou de entregá-lo a ele 12 páginas demanda
E uma vez que Trump afirma que, de alguma forma, lhe custou milhares de milhões de dólares, ele tem de revelar as suas informações financeiras: documentos que mostram todos os activos e todos os passivos, e todas as provas de perdas devido à recusa do conselho do Pulitzer em revogar o prémio.
E como ele alega ter sofrido tantas dores, ele deve apresentar provas de sua saúde física e mental nos últimos dez anos, incluindo todos os medicamentos e todos os exames físicos anuais. Ele pode fornecer esse material, explicou o conselho, desde que confirme por escrito que não está buscando indenização por danos físicos, mentais ou emocionais.
Não há dúvida de que Trump recuará, mas não é algo que nem mesmo um tribunal amigável possa fazer. Se você reivindicar danos, precisará provar que sofreu danos. Se você alegar dor física ou mental, precisará provar que sofreu dor física ou mental. Trump pode evitar isto simplesmente descartando o caso, mas pode-se esperar que ele tente primeiro alguma outra atitude, mais estúpida e mais intimidadora.
Mas, tal como a BBC, Pulitzer não precisa de acesso ao conselho de administração, nem de aprovação de fusões de meios de comunicação, nem de qualquer outra coisa que Trump consiga imaginar, por isso as ameaças que operam na CBS e na ABC não surgirão aqui.
hmm Não é tão divertido agora, não é?
