As autoridades disseram na quarta-feira que o assassino de Rodoviário Rodoviário do Arizona foi condenado a 10 anos e meio da semana passada, quando sua tecnologia de vítimas poderia ser usada pelo tribunal por meio de inteligência artificial que poderia ser usada pela primeira vez na tecnologia.
Quinta -feira Os promotores dizem que Gabriel Paul Paul Paul Paul Paul Paul Harksitus foi o mais condenado em 7 de novembro de 2021.
54 -Year -old Harkasitus foi condenado este ano por assassinato e perigo.
Os entes queridos de Lang Pelky foram autorizados a tocar uma versão exposta ao A Vítima-His Face and Body e uma voz ao longo da vida que pediu ao juiz os lences.
“Para Gabriel Horcasitus, a pessoa que atirou em mim: nesta situação, nos enfrentamos naquele dia”, disse a versão artificial de Pelki. “Em outra vida, provavelmente poderíamos ser amigos. Acredito em perdão.”
De acordo com um porta -voz de seus entes queridos e o escritório de advogados do condado de Mericopa, a idéia de usar uma versão de IA de Pelky veio de sua família, não do estado.
Stacey Wales, irmã de Pelky e seu Schalke trabalharam no campo da IA. Quando o País de Gales aconselhou seu falecido irmão a morar dessa maneira, ela disse que o marido hesitava.
O País de Gales disse à NBC News: “Ele estava de volta”. “E ele disse: ‘Stacy, você sabe o que está me dizendo para fazer? Este é meu melhor amigo.’ E eu disse: ‘Eu sei que é meu irmão.’ E então ele disse: ‘Se não for perfeito, se não sair e realmente fazer de Chris’ a alma incorporada, eu não vou deixar isso mostrar ”
Na primavera de 2021, Harkasitus foi condenado por assassinato e ameaça durante o julgamento.
O País de Gales disse que não teve essa idéia em 2021. Depois de tentar fazer uma declaração da influência sofrida por dois anos, ele disse que sua epifania era a única voz para seu falecido irmão.
“Toda vez que entro no chuveiro ou no carro e meus pensamentos estavam calmos, escrevi o que estava sentindo – frustrado, chorando ou chorando, gritando, raiva, amor, algo que eu conseguia pensar”, disse ele.
“Escrevo há dois anos, mas nunca tive a idéia de ajudar Chris falando de uma semana e meia antes deste segundo julgamento”.
Ele acrescentou: “O que eu tinha a dizer não parecia ser apenas que seria justificado para a última pessoa ouvir sobre a vida de Chris”.
Harkasitus enfrenta sete a dez anos de prisão. A defesa queria a punição mínima.
Lang distribuiu mais, mas ele reconheceu as palavras na apresentação. “E tão zangado quanto você, como uma família com a mesma raiva, ouvi perdão”, disse ele. “Eu acho que isso era verdade, seu pedido claro de desculpas do Sr. Harksitus reflete o personagem que ouvi hoje (Pelki)”.
O advogado de defesa Jason Lam diz que a apresentação da IA criou uma forte questão para o recurso.
“Embora os juízes devam ouvir o que deve ser ouvido, especialmente das vítimas, um tribunal de apelação deve decidir se foi um erro”, disse Lam, “se estivesse muito longe em algum grau no juiz para ser inflamatório e impor uma sentença ao meu cliente”.
Gary Merchant, professor de direito da Universidade Estadual do Arizona, especialista em ética e tecnologia emergente, elogiou os entes queridos de Pelky por criar um ato que parecia contra seus interesses nas mais altas multas de Harksitus.
No entanto, ele disse que estava preocupado com este exemplo programado.
“A família fez um bom trabalho para apresentar o que ele costumava dizer, e eles teriam a melhor idéia do que ele disse”, disse Merchant. “Mas, por outro lado, é completamente falso, não é? Não é verdade.”
Os promotores e advogados de defesa há muito usam auxílios visuais, gráficos e outras imagens para fazer seu discurso, o Merchant disse que a IA apresentou um novo desafio moral.
“Quero dizer, é uma linha vaga, não é?” Mercante na Suprema Corte do Estado diz Consulta do comitê No uso de IA. “Você vê alguém que está realmente conversando com alguém que não está realmente falando, não está falando com essa pessoa na sala do tribunal e, na realidade, eles estão mortos e eles não estão falando, então é um salto extra que eu sinto que vamos nos levar a razões perigosas”.
