WASHINGTON – A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira uma tentativa remota de derrubar a decisão histórica de 2015 que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.
Sem comentários, os juízes rejeitaram um recurso interposto pela antiga funcionária do condado de Kentucky, Kim Davis, que processou em 2015 por se recusar a emitir uma certidão de casamento porque se opunha ao casamento entre pessoas do mesmo sexo com base nas suas crenças religiosas.
O seu último recurso no caso, interposto uma década depois, atraiu considerável atenção em meio a temores de que o tribunal pudesse anular a decisão de 2015 sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo, Obergefell v. Julgamento de 2022 Isso anulou a decisão histórica sobre o direito ao aborto, Roe v. Wade.
Alguns ativistas LGBTQ apontam para a sugestão do juiz conservador Clarence Thomas em sua opinião concordante que anulou Roe de que Obergefell e alguns outros casos também deveriam ser reconsiderados como motivo de preocupação.
Mas Oberfell não revisou a principal questão jurídica apresentada no recurso de Davis.
Embora o tribunal tenha uma maioria conservadora de 6-3, nenhum dos outros juízes aderiu à opinião de Thomas.
Apenas no mês passadoO juiz Samuel Alito, que proferiu a decisão sobre o aborto, indicou que não está pressionando para derrubar Obergefell.
Davis, representando o grupo conservador Liberty Counsel, recusou-se a emitir licenças de casamento imediatamente após a decisão de Oberfell. Ele disse que, como cristão conservador que se opunha ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, deveria ter o direito religioso de não ser mencionado nas certidões de casamento de casais do mesmo sexo.
Seu escritório no condado de Rowan, Kentucky, negou licenças a vários desses casais, incluindo David Moore e David Ermold, que mais tarde entraram com ações judiciais de direitos civis.
Davis foi condenado a emitir uma licença para Moore e Ermold, mas desafiou a ordem judicial e ainda se recusa a fazê-lo. O juiz então o considerou por desacato e o mandou para a prisão por seis dias.
Enquanto ele estava na prisão, Moore e Ermold conseguiram obter a certidão de casamento.
Posteriormente, o estado alterou a lei para resolver a polêmica, permitindo a emissão de licenças sem o nome do escrivão.
Mas o processo de Davis continuou, com Moore e Ermold buscando indenização pela rejeição inicial.
Após um longo julgamento, um júri concedeu US$ 100 mil em indenização. Davis deve pagar US$ 260 mil em honorários advocatícios, de acordo com seus advogados.
Davis apelou então, alegando que deveria ter sido capaz de citar como defesa o direito ao livre exercício da religião ao abrigo da Primeira Emenda da Constituição.
Depois de perder um recurso para o 6º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Cincinnati, em Março deste ano, Davis regressou ao Supremo Tribunal, levantando essa questão, bem como a questão muito mais controversa de saber se Oberfell deveria ser anulado.
Embora o Supremo Tribunal ainda não tenha dado qualquer indicação de que tentará derrubar Oberfell, reforçou os direitos religiosos em detrimento dos direitos LGBTQ noutras decisões ao longo da última década, incluindo a expansão da capacidade das pessoas de procurarem isenções de leis às quais se opõem por causa da sua fé.
