Washington – O Suprema Corte A administração Trump rejeitou na terça-feira seu plano Tropas da Guarda Nacional de Illinois enviadas Apesar de fortes objeções das autoridades locais.
O tribunal rejeitou um pedido de emergência da administração numa ordem não assinada, que dizia que eram necessárias tropas para proteger os agentes federais envolvidos na fiscalização da imigração na área de Chicago.
Ao fazê-lo, o tribunal rejeitou, pelo menos temporariamente, a opinião da administração Trump de que a situação no terreno é tão caótica que justifica uma reclamação. Lei federal Permite ao presidente convocar tropas da Guarda Nacional para o serviço federal em circunstâncias extremas.
Estas circunstâncias podem incluir quando “há uma insurreição ou perigo de insurreição” ou “o Presidente é incapaz, com forças regulares, de fazer cumprir as leis dos Estados Unidos”.
Entre as questões do caso está o significado do termo “forças regulares”, esclareceu o Supremo Tribunal num despacho emitido em 29 de Outubro para informações adicionais. A questão é se a lei permite que a Guarda Nacional seja chamada apenas se as forças militares regulares não conseguirem restaurar a ordem, ou se a frase se refere à aplicação da lei.
Embora a decisão seja preliminar e envolva apenas Chicago, provavelmente reforçará desafios semelhantes aos destacamentos da Guarda Nacional em outras cidades.
A decisão invulgar de Trump de mobilizar a Guarda Nacional, uma utilização agressiva e sem precedentes do seu poder executivo, baseou-se na avaliação declarada da sua administração de que a área de Chicago estava a mergulhar num caos sem lei.
Essa visão de protestos contra a crescente fiscalização da imigração em Chicago foi rejeitada pelas autoridades locais, bem como pelos juízes que anteriormente decidiram contra a administração.
A mobilização foi contestada em tribunal pelo estado de Illinois, liderado pelos democratas, e pela cidade de Chicago, cujos advogados disseram que a mobilização de Trump tinha um motivo oculto: punir os seus oponentes políticos.
Eles argumentaram em documentos judiciais que a invocação da lei federal por Trump não era justificada e que suas ações também violavam a 10ª Emenda da Constituição, que limita os poderes federais, bem como uma lei chamada Lei Pos Comitatus que geralmente impede os militares de desempenharem funções de aplicação da lei.
A juíza distrital dos EUA, April Perry, disse que não encontrou “nenhuma evidência confiável de que haja uma ameaça de rebelião” e emitiu uma liminar em nome do estado.
O Tribunal de Apelações do 7º Circuito dos EUA, com sede em Chicago, chegou essencialmente à mesma conclusão, dizendo que “os fatos não apoiam a ação do presidente”.
O tribunal restringiu a ordem de Perry para dizer que Trump pode federalizar as tropas, mas não enviá-las.
A Suprema Corte decidiu muitas vezes a favor de Trump nos últimos meses, enquanto o governo corre para o juiz quando as políticas são bloqueadas pelos tribunais inferiores.
Os esforços de Trump para impor controlos federais às cidades lideradas por democratas que se opõem abertamente à sua presidência não se limitam a Chicago. Ele também procurou enviar a Guarda Nacional para o Distrito de Columbia, Los Angeles e Portland, Oregon.
Mais recentementeCentenas de soldados da Guarda Nacional estacionados em Illinois e Oregon deveriam retornar aos seus estados de origem.
A criação de um enclave federal com menos controlo local no Distrito de Columbia foi contestada em tribunal, mas nenhuma decisão foi tomada até agora.
Um tribunal federal de apelações Los Angeles permitiu o estabelecimento, e um painel diferente de juízes em 20 de outubro Governado da mesma forma Relacionado a Portland.
Este é um em desenvolvimento Volte para atualizações da história.
Gary Grumbach contribuição.
