O Suprema Corte Na quinta -feira, o presidente Donald Trump ouvirá o argumento verbal sobre o desafio da tentativa de eliminar a cidadania e, o mais importante, se o tribunal inferior trabalhou além de sua autoridade da força nacional de Trump.
– As decisões da maioria conservadora podem ter um impacto no presidente de Trump porque seus advogados cercaram os casos de casos no tribunal federal em todo o país.
Espera -se que os argumentos da Suprema Corte se concentrem nos juízes da corte do Estado de Maryland, Massachusetts e Washington, que emitiram uma ordem “pública” contra a ordem executiva de cidadania dos direitos de nascimento de Trump no início deste ano.
Administração Trump Perguntou a Suprema Corte Em março, os limites de cobertura cobrem para aqueles diretamente afetados pelo tribunal relevante (ou possível, desafiando a ordem executiva de Trump) pelo tribunal relevante a interferir nos três juízes do tribunal inferior. No entanto, é menos provável que seja o tema principal no centro do debate de alto nível de quinta-feira.
Os manifestantes mantêm as marcas enquanto uma “mão fora”! Protesto contra o presidente Donald Trump em 7 de abril no Washington Memorial em Washington, DC. (AP Photo/Jose Luis Magna)
Em vez disso, espera-se que os juízes usem os argumentos orais para considerar a autoridade do tribunal inferior por emitir em todo o país, ou as sanções “públicas” bloquearam as políticas presidenciais que formavam um confronto de alto risco que ganhou poder contra o terceiro artigo em Trump.
A audiência ocorre quando Trump e seus associados falaram contra os juízes “ativistas” de So -chamados, a quem eles acusaram Exagerando seu poder E agindo politicamente para bloquear as políticas de Trump. Até o presidente sugeriu que um juiz federal de Washington DC foi acusado de dar seu veredicto no início deste ano, o que incentivou o juiz John Roberts a repreender o público raro.
Os juízes ‘ativistas’ tentam impedir a agenda de Trump – como ele pode voltar aqui
O presidente Donald Trump ingressou no juiz Chefe da Suprema Corte dos EUA, John Roberts, Washington DC, em 27 de janeiro. (Chip Somodevilla/Pool via Reuters/Arquivo)
Trump assinou mais de 150 ordens executivas em seu segundo mandato, convidando as ondas aparentemente implacáveis de desafios no tribunal. Muitas dessas ordens bloquearam os juízes federais em todo o país, que restringiram o uso em tempo de guerra de Trump em 1798 Lei de Imigração Para deportar imigrantes específicos, o governo dirigiu a restauração de funcionários específicos do governo e, entre outras ordens, a agência oficial de habilidades de Elon Mask tentou impor uma restrição à dose.
Os aliados de Trump acusaram o viés político dos juízes e a excesso de alcance, mas outros criticaram o governo de que os tribunais não tiveram esforço suficiente para aumentar o poder do poder executivo de Trump.
“O segundo governo Trump retirou as regras da lei no Tihassicly, e medidas para aumentar o ramo de feltro do ramo interino para a perda das outras duas filiais co-equivalentes”, identificou o advogado da Fox News Digital contra o DC contra Trump, que identificou a Fox News Digital.
O presidente Donald Trump e o juiz distrital dos EUA James Bosberg. (Getty Fig.)
Os juízes da Suprema Corte considerarão um trio de casos integrados envolvidos na ordem nacional dos juízes federais de Maryland, Massachusetts e Washington State, que se recusa a implementar a proibição de Trump à cidadania congênita.
Clique para obter o aplicativo Fox News
No entanto, a política não é amplamente popular. Mais de 22 estados dos EUA e grupos de direitos de imigrantes processaram o governo Trump para impedir a mudança de cidadania no nascimento, tanto na ordem executiva que é inconstitucional e “sem precedentes”.
E até hoje, nenhum tribunal tentou proibir a cidadania apoiada por nascimento em favor da ordem executiva do governo Trump, embora vários tribunais distritais tenham parado para executá -lo.
