Washington – o Suprema Corte Sexta -feira, a retirada temporária do governo Trump da retirada temporária do governo Status legal para 600.000 Venezuela MigrantesO que significa que algo pode ser isento até o final.
O Tribunal concedeu um pedido urgente para apresentar o julgamento de um juiz pelo governo Trump que dizia que o secretário de Segurança Interna não seguiu o processo correto na retirada de Christie Nom Temporário Para o venezuelano.
A Suprema Corte em maio, uma maioria conservadora -3-5 Solicitação de emergência oriental No mesmo caso, o Trump é apresentado pelo governo.
O mais recente registro é o juiz do distrito dos EUA, com sede na Califórnia, Edward Chen, em 7 de setembro, novamente contra o governo, desta vez na forma de uma decisão final e não na primária.
“Embora os casos tenham mudado, a lógica legal e a perda relativa do partido não são geralmente. Os resultados em que chegamos em maio são apropriados aqui”, o o final do final do The the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the Não -Assignature Dr.
Três juízes liberais do Tribunal ficaram insatisfeitos.
Um deles, o juiz Ketanji Brown Jackson, escreveu uma opinião desagradável, criticando o tribunal novamente por um pedido urgente apresentado pelo governo Trump, Como fez nos outros 20 casosO
Ele escreveu: “Não posso cumprir nossa intervenção repetida, agradecida e prejudicial com o caso pendente no tribunal de primeira instância enquanto equilibra nossa vida durante nossa discordância”, escreveu ele.
O governo Trump argumentou que o último veredicto de Chen se opunha efetivamente à decisão da Suprema Corte. O tribunal de primeira instância rejeitou o argumento, citando que o Supremo Tribunal não deu nenhuma explicação para seu veredicto de emergência anterior.
“Só podemos adivinhar o argumento do tribunal quando não o fornece”, o Tribunal de Apelação do 9º Circuito dos EUA mencionou um painel de três juízes.
A Aliança Nacional do TPS e a Venezuelana independente desafiaram a decisão de retirar a proteção do governo Trump.
Jackson criticou as críticas de Jackson de como o tribunal intervier tão agressivamente no caso envolvido com o advogado Ahilan Arulanantham Trump para os demandantes.
“Este é provavelmente o sinal mais extremo de que a Suprema Corte deixou a lei para a política”, afirmou ele em comunicado.
A secretária assistente de segurança interna, Trisia McUlflin, disse: “A vitória da Suprema Corte de hoje é uma vitória para o povo e o bens comuns americanos”.
“O povo americano não precisa ir à Suprema Corte duas vezes para realizar justiça”, afirmou McLin em comunicado. “O status protegido temporário sempre deveria ser: temporário. No entanto, o governo anterior transformou o TPS em um programa de anistia de fato, explorado e mutilado”.
O caso se concentra em uma decisão tomada no final do governo Biden para melhorar a proteção do caso Programas de status protegidos temporários federais para venezuelações.
Observe a instabilidade política na Venezuela, em março de 2021, o governo Biden disse que o venezuelano era elegível para a dignidade protegida temporária sob o programa, que existe para fornecer alívio humanitário da guerra, catástrofe natural ou outros desastres desde o 5º.
Os candidatos têm uma posição legal nos Estados Unidos e podem solicitar a aprovação do trabalho por até 18 meses sujeitos a extensão.
A segurança do governo Biden deveria terminar em outubro de 2026.
Sem essa proteção, as vítimas estão sujeitas a deportação através do processo legal geral, mas podem procurar outras maneiras de permanecer nos Estados Unidos, por exemplo, exigindo asilo.
