WASHINGTON – A Suprema Corte permitiu na quinta-feira que o Texas usasse um novo mapa distrital congressional desenhado para maximizar o poder político republicano nas eleições de meio de mandato do próximo ano.
A maioria conservadora estagnou, concedendo uma petição de emergência apresentada pelo governador do Texas, Greg Abbott. Julgamento de primeira instância Afirmou que o mapa era ilegal porque os legisladores republicanos, a pedido da administração Trump, consideraram expressamente a raça ao desenhar novos distritos.
A ordem não assinada disse que o Texas “provavelmente terá sucesso no mérito de sua reivindicação”, incluindo que o tribunal de primeira instância “não respeitou a presunção de boa fé legislativa” ao avaliar as intenções da legislatura estadual.
A decisão parecia ter sido 6-3, com três juízes liberais discordando.
O mapa foi desenhado para adicionar cinco cadeiras republicanas adicionais na Câmara.
A decisão marca uma vitória para o presidente Donald Trump, que apresentou uma petição pedindo ao tribunal que decidisse a favor do Texas.
Em despacho assinado pelo ministro Samuel Alito, o Supremo Tribunal Federal suspendeu temporariamente a decisão em 21 de novembro enquanto os ministros consideravam os próximos passos.
Tradicionalmente, os estados desenham novos distritos uma vez por década, após o censo mostrar como eles mudaram. Mas Trump está preocupado este ano Estreita maioria republicana na Câmarahá Repetida resistência estatal liderada pelos republicanos Para desenhar novos mapas fora da linha do tempo normal.
Uma carta da administração Trump No início deste ano Disse que o estado poderia estar sujeito a uma ação federal se não eliminar os “distritos de coalizão” onde os eleitores não-brancos de diferentes raças constituem a maioria.
Obrigado um Veredicto da Suprema Corte Em 2019, os estados são livres de redistribuir distritos de forma a maximizar o poder político do partido maioritário, mas existem algumas restrições tanto ao abrigo da Constituição como da Lei dos Direitos de Voto quando a raça é um factor.
Os democratas responderam ao plano do Texas lançando um esforço Desenhe um novo mapa do Congresso na Califórnia Para combater potenciais ganhos republicanos.
No caso do Texas, um tribunal inferior composto por três juízes derrubou o novo mapa numa votação de 2-1, com a opinião da maioria de autoria do juiz nomeado por Trump, Jeffrey Brown.
Embora a política tenha desempenhado um papel no redistritamento, havia “boas evidências” de que se tratava de um gerrymander racial que violava a 14ª Emenda da Constituição, escreveu ele.
Ao pedir ao Supremo Tribunal que bloqueasse a decisão do tribunal de primeira instância, os advogados do Texas argumentaram, em parte, que era demasiado tarde no ciclo eleitoral para que os juízes federais interviessem. Os advogados também disseram que o novo mapa foi claramente projetado para ganho partidário e negaram que houvesse qualquer intenção racial.
“Neste verão, a legislatura do Texas fez o que as legislaturas fazem: política”, escreveram.
A ação foi movida por seis grupos diferentes de demandantes, incluindo a Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos, ou LULAC, a NAACP do Texas e dois membros do Congresso, os representantes democratas do Texas, Al Green e Jasmine Crockett.
Nos documentos judiciais, um grupo de contestadores disse que “toda a justificação do governador para aprovar o redistritamento” era remover e substituir os distritos da coligação, o que significa que o objectivo era a raça e não a política partidária.
Este é um em desenvolvimento Volte para atualizações da história.
